себя следующим образом:
---------------------------------------------------------------------------

             !          мелкие рассказы        ! большие тексты
---------------------------------------------------------------------------

номер тома   !  I  !  II  ! III  !  IV  !  V   !  VI  !  VII ! VIII
---------------------------------------------------------------------------

процент слу-  22,6   22,5   23,4   22,7   23,4   25,4   25,5   25,4
жебных слов
---------------------------------------------------------------------------

    Разница между  значениями  параметра  3  для  ранних  МЕЛКИХ
рассказов Чехова (I-V  тома)  и  для  более  КРУПНЫХ  повестей  и
рассказов  позднего  периода  его  творчества  (VI-VIII  тома)  -
достаточно ощутима (рис.8). Причем в ранних МЕЛКИХ  рассказах  не
только МЕНЬШЕ служебных слов, но главное заключается в  том,  что
разброс их  больше,  чем  в  последующих  КРУПНЫХ  произведениях.
БОЛЬШИЕ   (поздние)   тексты   Чехова   характеризуются   ВЫСОКОЙ
СТАБИЛЬНОСТЬЮ авторского  инварианта,  как  впрочем  и  для  всех
других 26 авторов БОЛЬШИХ текстов из нашего списка. В этом смысле
Чехов  не  выделяется  на  их  фоне  -   параметр   3   прекрасно
"обслуживает" все его БОЛЬШИЕ сочинения.
    В заключение отметим  еще  одно  интересное  обстоятельство.
Оказалось, что процент  служебных  слов  наиболее  стабилен  (при
величине  порций  в  8000   и   16000   слов)   на   ПРОЗАИЧЕСКИХ
произведениях и  менее  устойчив  на  ПОЭТИЧЕСКИХ  текстах.  Этот
вопрос заслуживает отдельного рассмотрения и здесь мы не будем на
нем останавливаться.
    Обнаружение авторского  инварианта  в  русском  литературном
языке  делает  весьма  правдоподобным  гипотезу  о  существовании
аналогичных авторских инвариантов и в других языках.  Они  могут,
конечно, отличаться от процента служебных  слов.  Особый  интерес
представляли бы авторские инварианты греческого  и  латыни,  если
иметь в виду применения  аналогичных  методик  для  распознавания
авторства древних текстов.

         11. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТВОРЧЕСТВА ШОЛОХОВА

    Внимательный  читатель  наверное   уже   отметил,   что   из
исследованного нами списка 28 писателей почему-то один выпал. Это
-  Михаил  Александрович  Шолохов,  к  исследованию  произведений
которого мы сейчас и переходим. Все наши выводы мы основываем  на
анализе его сочинений, изданных в 8 томах в Москве в 1962 году.
    Сразу же отметим, что мы ни в коей  мере  не  претендуем  на
какие-либо  окончательные  выводы  и  публикуем  полученные  нами
результаты в надежде, что они  возможно  окажутся  полезными  для
исследователей творчества Шолохова.

    Всем  известно,  что  М.А.Шолохов  достиг   весьма   видного
положения  в  отечественной  и  мировой  литературе.  Нобелевская
премия 1965 года также говорит о его международном признании.
    Тем не менее, в течение нескольких десятков лет как у нас  в
стране, так и за  рубежом,  среди  некоторой  части  специалистов
высказываются сомнения относительно того, является ли М.А.Шолохов
автором романа  Тихий  Дон  или  он  написан  казацким  писателем
Федором Дмитриевичем Крюковым (1870-1920),  служившим  в  Донской
белой армии и умершим от тифа в 1920 году.
    Сразу оговоримся, что  мы  ни  в  коей  мере  не  собираемся
включаться в этот спор на той или другой стороне,  а  хотим  лишь
сообщить  о  статистических  результатах  наших  исследований   в
надежде, что они могут  оказаться  полезными  для  исследователей
творчества М.А.Шолохова и Ф.Д.Крюкова.
    Вкратце напомним фабулу спора.
    Хорошо  известно,  что  во  время  первой  мировой  войны  и
гражданской  войны  в  России  Ф.Крюков  много  писал  о  донском
казачестве. После его смерти, как  утверждает,  например,  автор,
избравший себе псевдоним "Д"  (его  исследование  "Стремя  Тихого
Дона" [11] вышло в свет в 1974 году), крюковская рукопись  Тихого
Дона, а возможно и другие материалы, каким-то  образом  попала  к
Шолохову, который якобы сделал ряд исправлений, заглушил казацкий
национализм в оригинале Крюкова более просоветскими  взглядами  и
опубликовал роман под своим именем.
    "Д" утверждал  далее,  что  язык  и  стиль  текстов  Крюкова
обнаруживает значительное  сходство  с  языком  и  стилем  Тихого
Дона. По его мнению 95% текста I и II книг Тихого Дона  и  68-70%
текста III и IV книг Тихого Дона принадлежат якобы перу  Крюкова,
а Шолохов может быть лишь соавтором. Обращает на себя внимание то
обстоятельство,  что  Крюков  был  именно  казацким  писателем  и
потому хорошо знал быт и историю казаков.
    В Предисловии к книге  "Д"  А.Солженицын  писал:  "С  самого
появления своего в 1928 году "Тихий Дон" протянул  цепь  загадок,
не объясненных и по сей день. Перед читающей  публикой  проступил
случай небывалый в мировой литературе. 23-летний дебютант  создал
произведение на материале, далеко  превосходящем  свой  жизненный
опыт и свой уровень образования (4-классный). Юный  продкомиссар,
затем московский чернорабочий и делопроизводитель  домоуправления
на Красной Пресне опубликовал труд, который мог быть  подготовлен
только  долгим  общением  со  многими   слоями   дореволюционного
донского общества, более всего поражал именно вжитостью в  быт  и
психологию тех слоев".
    Утверждения "Д" были подвергнуты резкой  критике  Ермолаевым
[15],[16].  С  другой  стороны,  выводы   "Д"   были   поддержаны
А.Солженициным и Р.Медведевым.
    Кстати, как отмечают авторы книги  [18],  в  мае  1990  года
Н.А.Струве  -  издатель  книги  "Стремя  Тихого  Дона",   раскрыл
псевдоним  "Д".   Автором   оказалась   известный   литературовед
И.Н.Медведева-Томашевская [18],с.7.
    В  1991  году  вышла  книга  А.Г.Макарова  и   С.Э.Макаровой