"Цветок-татарник.  К  истокам  Тихого  Дона"   [18].   Анализируя
язык  романа,  его  историческое  и  хронологическое  содержание,
сравнивая  текст  романа  с  другими   письменными   материалами,
сохранившимися от  других  авторов,  А.Г.Макаров  и  С.Э.Макарова
приходят к выводу, что Шолохов обработал и издал под своим именем
произведение другого писателя.

    Следует отметить, что в плагиате  Шолохов  обвинялся  еще  в
1928 году, как только в свет вышли первые две книги Тихого Дона.
    Вопрос об  авторстве  Крюкова  поднимался  и  родственниками
Крюкова, но их претензии были отвергнуты из-за отсутствия  прямых
доказательств.
    Но  всякого  рода  слухи,   не   подкрепленные   фактами   и
специальными   исследованиями,    не    являются    убедительными
доказательствами.
    В связи с этими утверждениями и усилившимися дискуссиями  по
этому  поводу,  два  шведских  и  два  норвежских   исследователя
подвергли    тексты    Шолохова    компьютерному     исследованию
[10],[13],[14]. Подробности см. в книге [10], изданной в 1984  г.
и в русском переводе в 1989 г.
    Анализируя   различные   частотные   характеристики   (длину
предложений, длину слов и т.п.), они пришли  к  выводу,  что  все
части романа "Тихий Дон" по своему стилю принадлежат Шолохову.
    Однако мы уже показывали выше, что такие  и  аналогичные  им
параметры в некоторых случаях  либо  вообще  не  стабилизируются,
либо недостаточно чувствительны для  распознавания  авторства.  В
этом легко убедиться, если  сравнить  длины  предложений  и  слов
вдоль всех произведений Шолохова, изданных в 1962 году в 8 томах.
---------------------------------------------------------------------------

Произведения             Среднее количество  Среднее количество
Шолохова                 слов в предложении    слогов в слове
---------------------------------------------------------------------------

Том I    -  Рассказы..............9,17...........2,18
Том II   -  Тихий Дон.............8,73...........2,27
Том III  -  Тихий Дон.............9,85...........2,32
Том IV   -  Тихий Дон.............9,30...........2,31
Том V    -  Тихий Дон.............9,66...........2,21
Том VI   -  Поднятая целина.......8,77...........2,19
Том VII  -  Поднятая целина.......10,70..........2,15
Том VIII -  Рассказы и повести....10,30..........2,28
---------------------------------------------------------------------------

    Мы видим, что если среднее  количество  слов  в  предложении
здесь  колеблется,  то  среднее   количество   слогов   в   слове
сохраняется более или  менее  постоянным.  Поэтому,  опираясь  на
поведение числа слогов в слове, при желании можно сделать вывод в
пользу Шолохова. Но такой поспешный вывод был бы преждевременным,
поскольку, как мы уже знаем, ни один из этих параметров АВТОРСКИМ
ИНВАРИАНТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
    Надо  сказать,  что  указанные  исследователи  (см.[10])  не
обнаружили ни нашего  инварианта  (процент  служебных  слов),  ни
какого-либо другого, эффективность которого  основывалась  бы  на
исследовании БОЛЬШОГО ЧИСЛА ДРУГИХ АВТОРОВ.
    Естественно, что у нас  возник  интерес,  не  столько  из-за
удовлетворения своего любопытства, хотя и это  мы  не  исключаем,
сколько для проверки разработанного нами метода, предназначенного
как раз для подобных целей.
    Ознакомление с доступными нам работами на эту тему показало,
что   обычно   исследовали   сравнивали    различные    частотные
характеристики произведений Шолохова  с  произведениями  например
Крюкова, не выходя за рамки произведений двух писателей. Из этого
сравнения  извлекались  те  или  иные  выводы  (иногда  в  пользу
Шолохова, иногда  в  пользу  Крюкова  или  других  претендентов).
    Однако насколько нам известно предыдущие эксперты вообще  не
ставили  вопрос:  а  являются  ли   применяемые   ими   частотные
характеристики  АВТОРСКИМИ  ИНВАРИАНТАМИ.  Но  ведь   без   этого
невозможно  даже  приступать  к   решению   проблемы   авторства!
Предварительно нужно ОБНАРУЖИТЬ АВТОРСКИЙ ИНВАРИАНТ в  результате
обработки по крайней мере нескольких десятков различных писателей
(как  это  сделали  мы).  Первым  шагом  должен   быть   обширный
статистический      эксперимент,       охватывающий       большой
экспериментальный материал. И лишь потом, найдя стабилизирующийся
и различающий инвариант (если это вообще удастся) можно  пытаться
применять его, например, к "проблеме Тихого Дона".
    Другими   словами,   сначала    нужно    "выковать    орудие
исследования"   (в    результате    серьезного    вычислительного
эксперимента для большого числа самых  разных  авторов),  а  лишь
затем применять его на практике.
    Мы пошли именно   таким   путем.   Сначала   мы   обнаружили
стабилизирующийся и различающий  инвариант  -  процент  служебных
слов, и лишь затем применили его к исследованию текстов Шолохова.
    Полученный результат оказался для нас неожиданным.
    Количество служебных  слов  в  его  произведениях  оказалось
НАСТОЛЬКО НЕОДИНАКОВЫМ, что появляется необходимость  представить
Шолохова в виде ДВУХ авторов, которых мы условно назвали
                          Шолохов I и
                   подозреваемый Шолохов II.
    Точный результат приведен на рис.5 и в нижеследующей таблице.
---------------------------------------------------------------------------

Произведения ШОЛОХОВА               Количество служебных слов (%)
---------------------------------------------------------------------------

Ранние рассказы...............................22,46

Тихий Дон, книги I и II,
части 1-5 и начало части 6 в книге III........19,55