Солнечной системе. Так по какому праву мы "записали" метеориты в кандидаты
на модель Земли?
   Скорее они характеризуют вещество именно из промежуточной зоны...
   "Колосс-то, кажется, на глиняных ногах!" - решил для себя В. Ларин.
 
   Итак, метеоритная гипотеза небезупречна. "Доменная модель" с ее
силикатами была принята без доказательств, а потому вызывает справедливые
сомнения.
 
   Кто знает, возможно, и стерлись бы со временем у В. Ларина все эти
сомнения и догадки, если бы в конце 60-х годов с новой силой не разгорелся
спор об эволюционном развитии Земли. Спорили две мощные группировки
ученых: мобилисты и фиксисты.
 
   Первые уверяли, что 250 миллионов лет назад Атлантического океана не
было и обломочный материал сносился ледниками из Африки в Южную Америку.
Фиксисты ничего подобного и слышать не желали: материки как стояли
незыблемо на одном месте, так и стоят по сей день. Доказательство? На том
и другом континентах есть регионы, где из глубин поднималась по особым
природным каналам расплавленная магма. И если бы материки начали движение,
они, несомненно, оторвались бы от этих каналов.
 
   А этого не произошло. Но, с другой стороны, флора, фауна, очертания
Африки и Южной Америки подтверждают их движение - тогда правы мобилисты...
 
   И появилась среди спорящих еще одна группа, очень небольшая. Ее
представители, словно стараясь примирить фиксистов и мобилистов, выдвинули
гипотезу расширяющейся изнутри Земли: материки действительно раздвигались,
но вместе с каналами.
   Правда, приверженцам этой гипотезы тут же досталось и от фиксистов, и
от мобилистов. Антидоводов приводилось много, и главный - непонятен был
механизм внутреннего расширения планеты: просто так ничего не расширяется.
 
   Просто так... "Нет, не просто так, что-то здесь есть, причем вполне
реальное".
 
   А потом Владимир Николаевич, просматривая специальную литературу,
усмотрел в ней то, на что раньше, возможно, и не обратил бы внимания.
   Прочитал он про водородистые соединения металлов - гидриды. И подметил
интересный факт: многие металлы, поглощая сотни объемов водорода на один
свой объем, не разбухают при этом, а, наоборот, уплотняются. То есть в
гидриде атомы металла упакованы более плотно, чем в самом металле.
   Теперь представим, что гидрид начал разлагаться: водород из него уходит
(дегазируется), а атомы металла, ничем не связанные, удаляются друг от
друга. А раз удаляются, значит, металл в объеме увеличивается, расширяется?
 
   Вот они, первые звенья логической цепи. Допустим, глубинные недра
планеты содержат водородные соединения металлов - гидриды. Разлагаясь, они
выделяют водород. Земля при этом за счет разбухания металлов, расставшихся
с водородом, увеличивает свой объем.
 
   Так постепенно обретала конкретные очертания новая гипотеза о
геохимическом строении Земли. Многое из того, что раньше было неясно, она
объясняла. Водород для гидротермальных месторождений? Он поступает с
большой глубины за счет дегазации из гидридов. Спор между фиксистами и
мобилистами, компромиссная версия "внутреннего расширения"
   Земли? Опять же благодаря разложению гидридов: водород ушел, металлы
разбухают. Водород, конкурируя с другими соединениями, претендовал на роль
одного из главных компонентов в составе Земли. Кислороду отводилось куда
более скромное место.
   Поэтому в недрах должны преобладать гидриды, водородистые соединения
металлов.
 
   Теперь В. Ларину предстояло самое сложное: фактически обосновать
предложенный им состав Земли.
 
   И вновь Владимир Николаевич вспоминал, анализировал давно известные
науке положения.
 
   Как представляем мы себе "сотворение мира"? Вначале пылегазовая
туманность, часть межзвездной материи. Пять миллиардов лет назад где-то
вблизи взорвалась сверхновая. Былую гравитационную устойчивость туманность
утратила и стала сжиматься к своему центру тяжести, одновременно
раскручиваясь все быстрее и быстрее.
   Вскоре превратилась в эллипсоид: по его экватору произошло истечение
протопланетного вещества, из которого со временем и сформировались
планеты. В центре былой туманности образовалось Солнце.
 
   Этот "сценарий мироздания", предложенный еще Иммануилом Кантом более
двухсот лет назад, оказался, как потом поняли, не в ладах с законами
механики. По этим законам сжатию пылегазовой туманности до звезды, то есть
до Солнца, должны были помешать центробежные силы.
 
   В общем, ни Солнца, ни Солнечной системы? Но они есть!
 
   Выход из "вселенского тупика" предложил известный астрофизик Ф. Хойл:
   когда создавался протопланетный диск, пылегазовая туманность обладала
мощным магнитным полем. Магнитные силовые линии, словно спицы в колесе,
выполняли роль сцепки во вращающейся и сжимающейся туманности: они как бы
тормозили ее вращение и раскручивали внешнюю оболочку. Внутри туманности,
где ослабли центробежные силы, сформировалось Солнце, снаружи - планеты.
 
   Вот этому магнитному полю В. Ларин отвел в своей гипотезе, пожалуй,
самую ответственную роль.
 
   Есть в физике такое понятие: потенциал ионизации. Что это? Вещества,
как известно, состоят из молекул, те, в свою очередь, из атомов. А у
каждого атома есть внешние электроны. Та энергия, которая необходима для
отрыва электрона от атома, и характеризует потенциал ионизации. Оторвался
электрон - атом превращается в положительно заряженную частицу,