около 20 тысяч ампер, что в сотни раз больше, чем в применявшихся
стандартных геофизических установках, основанных на использовании
автомобильных генераторов.
 
   Использование источников такой мощности позволило не только резко
увеличить глубину зондирования.
   Появилась возможность исследовать в поле одного излучателя огромные
территории. В частности, на Кольском полуострове с помощью
МГД-зондирования изучена структура проводимости земной коры на большой
площади. И результаты, надо сказать, оказались неожиданными. Так, раньше
считалось, что местный кристаллическийщит - это сравнительно однородная
область, сложенная плохо проводящими породами. В действительности же
обнаружено около десятка крупных блоков разного электрического
сопротивления. В ходе эксперимента выявлены токопроводящие каналы,
связанные с рудоносными объектами, определены зоны, перспективные с точки
зрения поиска месторождений полезных ископаемых.
 
 
   Голограммы залежей 
 
   Итак, применение в геофизике МГДгенераторов позволяет лучше разбираться
в сложной мозаике электропроводности глубинных горных пород.
 
   Возник вопрос: а нельзя ли с помощью описанного МГД-метода не только
"высвечивать" скрытые залежи, а и получать их объемные изображения?
Оказывается, можно. В СССР разработан и применяется метод, использующий
идеи оптической голографии.
   С той лишь разницей, что при зондировании с применением МГД-генераторов
расположенные на земной поверхности специальные датчики вместо световых
волн фиксируют амплитуду и фазу электромагнитного поля, создаваемого
МГД-источником. Процедура освещения голограммы лучом лазера, свойственная
оптической голографии, заменяется тем, что в точках земной поверхности,
где расположены датчики поля, как бы мысленно размещаются вспомогательные
источники тока, форма сигналов в которых меняется по закону, определяемому
зарегистрированным полем. Электромагнитное поле, создаваемое такими
"вспомогательными" источниками, называется миграционным полем. Оно так же,
как и в обычной голографии, формирует изображение глубинного строения
Земли.
 
 
   Совсем "не такая"
   Земля...
 
 
   Лет двадцать назад молодой геолог Владимир Николаевич Ларин часто бывал
в Казахстане. Занимали его месторождения редких металлов - те, что скрыты
от нас на большой глубине. Месторождения эти гидротермальные, то есть
образуются из горячих минерализованных вод, циркулирующих в недрах Земли.
И никак не мог понять Ларин: откуда в гранитной магме, которая
выплавляется из кристаллических пород земной коры, могла появиться вода?
Никто над этим раньше не задумывался, а у Владимира Николаевича повод для
вопроса появился вполне обоснованный. Вода состоит, как известно, из
кислорода и водорода.
   И как ни пытался Ларин "свести баланс", одно и то же получалось:
кислорода достаточно (его, по современным представлениям, более 40
процентов в теле планеты), а водорода катастрофически не хватало. Но вода
тем не менее есть - месторождения гидротермальные, этим все сказано.
 
   Вот тогда впервые и подумал В. Ларин: а что, если водород поступает из
более глубоких недр - из мантии Земли7 
   Подумал - и сам себе удивился:
 
   откуда только смелость взялась? По нынешним понятиям, никакого водорода
в мантии нашей планеты вообще нет. Кислорода сколько угодно, а про
водород, кажется, до сих пор не слыхали...
 
 
   А что мы вообще "слыхали" о составе и строении Земли?
 
 
   Ядро железное, мантия силикатная (различные соединения кремния с
кислородом) - так решили еще в прошлом веке. Позднее, в начале двадцатого
века, сейсмологи установили, что в самом центре Земли более плотное и
тяжелое ядро. Единственный тяжелый элемент, широко распространенный в
природе,- это железо.
   Вспомнили и про железные метеориты, по составу которых судят о строении
Земли. В общем, ядро нашей планеты было окончательно признано железным. А
силикаты? Тут на помощь пришло воображение: в начале столетия бурно
развивались металлургия, доменные процессы. Землю без тени сомнения
уподобили домне: в ней когда-то, мол, произошло плавление, тяжелое железо
потекло вниз, к центру планеты, а легкие силикаты (подобно шлакам в домне)
всплыли наверх, образовав мантию и кору Земли.
 
   Все вроде хорошо: и аналогия впечатляющая, и состав Земли вполне
объясним и понятен. Об одном забыли - аналогия была чисто умозрительной,
не более. Домна как модель Земли всего лишь образное сравнение.
   Никогда никем не подтвержденное и не доказанное, оно незаметно для всех
превратилось в постулат. Из теоремы в аксиому.
 
   Эта научная несправедливость не давала покоя В. Ларину. Откуда в таком
случае мы знаем, что ядро Земли железное, а мантия силикатная?
Специалисты, которых Ларин донимал вопросами, в поддержку
"железосиликатного" состава Земли приводили только один довод: среди
метеоритов, по которым принято судить о составе планет земной группы,
встречались силикатные и железные.
 
   "Вправе ли мы считать метеориты за образец? - подумал Владимир
Николаевич.- Они приходят к нам из пояса астероидов, расположенного далеко
за Марсом (последней планетой земного типа). Дальше- планетыгиганты,
которые значительно отличаются по составу от своих меньших собратьев по