интервалы с потолка:  шесть,  двенадцать,  пять,  три,  десять секунд и  так
далее. И опять второе отражение было "передразнивающим"!

Явление на  следующий  год  подтвердили  два француза,  но объяснить тоже не
смогли.

Хальс предположил невероятное:  верхний слой ионосферы, от которого приходит
второе отражение, с бешеной скоростью меняет свое положение (то есть толщина
ионосферного отражающего слоя постоянно меняется безо всякого закона или  по
закону,  который  трудно математически описать).  Это даже пульсацией нельзя
было назвать:  в каждый новый момент верхний слой,  получалось, находился на
непредсказуемом месте. С чего бы ионосфере так изменяться?

Карл Штермер  объяснил явление проще:  ионосфера подвергается непрерывному и
меняющемуся столь же непрерывно и непредсказуемо влиянию солнечной радиации.
Действительно, солнечный свет, кажущийся глазу ровным и постоянным, на самом
деле есть поток энергии,  у которого лишь амплитуда основного "сигнала" есть
средне-постоянная  величина.  Но ведь даже в коротком видимом диапазоне волн
(400 - 800 нанометров) "сигнал" светила  промодулирован  на  каждой  частоте
(длине волны) своими возмущениями, касающимися только этой частоты. А частот
в солнечном спектре - бесчисленное  множество...  Объяснение  было  очень  и
очень  логичным  с  точки  зрения  возможности  и физических условий второго
отражения.  Но К.  Штермер забыл об одной важной детали:  как  могло  Солнце
"передразнивать"      земной     радиосигнал-импульс?     Одного     понятия
неупорядоченности, "первобытного" хаоса здесь явно было мало.

Как ни странно,  загадка продержалась... аж до самого 1973 года! Вопрос был,
как говорится, поставлен и забыт.

Льюнен, британский  астрофизик,  в  1973  году  натолкнулся  на работу Карла
Штермера,  и она его увлекла.  Хотя ведь отражение ионосферы  -  это  скорее
проблема  физиков,  занимающихся  чистой  связью...  Наверное,  о чем-то уже
догадался Льюнен,  если решил не только повторить эксперимент Штермера, но и
построить  своеобразный  график.  Какой?  Ведь  по  осям  графика можно было
располагать какие угодно величины:  к примеру, измерять атмосферное давление
и  откладывать на протяжении восьми часов по одной оси,  а по другой - время
прихода второго сигнала...  Нет.  Льюнен сделал очень просто:  одну из  осей
занял...   порядковыми   номерами   импульсов!  Ну  а  другую,  естественно,
интервалами,  через которые приходил второй отраженный сигнал.  Правда,  нет
сведений, "дразнился" ли космос на этот раз.

Над этим можно долго смеяться,  но у астронома получилась... карта звездного
неба Северного полушария Земли!

Пораженный в самое  сердце  (это  же  карта  звездного  неба!),  астрофизик,
конечно   же,  немедленно  опубликовал  свое  открытие.  Но  прежде  сравнил
положение всех звезд и нашел, что оно соответствует не 1973-му, не 973-му, и
даже  не  минус  973-му  году  (в  смысле  - до нашей эры),  а наблюдалось в
Северном полушарии 13 тысяч лет назад!

У Льюнена  одна  звезда  выбивалась  из  стройного  ряда,   соответствующего
времени,  отстоящему от нас на 13000 лет:  это была звезда Эпсилон Волопаса.
Сам факт мог означать только одно:  значит,  во второе  отражение  вмешалась
внеземная  цивилизация  (ВЦ)  и  каким-то  образом  "промодулировала"  время
второго отражения.  То есть она сама индуцировала или отражала  этот  сигнал
(оттого и передразнивающий эффект:  конечно,  инопланетянам,  как говорится,
сам Бог велел  "говорить"  с  легким  акцентом),  посылая  его  на  Землю  с
"наведенной" в нем информацией.  В общем-то,  все проще простого...  Но ведь
разница в 13 тысяч лет...  Неужели столько  времени  вокруг  Земли  вращался
искусственный спутник с разумными существами?..  Или роботами?.. Льюнен этот
вопрос не прояснил.

В результате публикации многие взялись проверять и Льюнена,  и  сам  эффект.
Найдя некоторые ошибки в интерпретации англичанина,  болгары предложили свое
решение:

зонд прилетел из созвездия Льва, со звезды Дзета. Усть-каменогорский инженер
П.Гилев  согласился  с  созвездием  Льва,  но  предложил  другую  звезду,  в
планетной системе которой "проживают" респонденты. Ею он считает Тэту Льва.

В апреле 1997 года москвич Владимир  Головин  выдвинул  свою  гипотезу.  Она
касалась  не  самого  "послания"  инопланетян,  а  выбора  между этими тремя
вариантами.  Путем исследования жизненных условий в районах всех  тех  звезд
(тема   не  особенно  нас  касается,  потому  подробно  звездно-исторические
выкладки приводить не  станем)  В.Головин  пришел  к  выводу,  что  наиболее
вероятной следует считать все же Дзету Льва.

Правда, при  этом  он  брал  за условие близость звездного качества Солнца и
Дзеты,  не принимая  во  внимание,  что  на  Эпсилоне  Волопаса  вполне  мог
существовать  какой-нибудь  Мыслящий  океан  раскаленной  магмы...  Хотя это
детали.

В.Головин приводит  также  некоторые  мысли   по   поводу   вращающихся   на
околоземной   орбите  десяти  малых  спутников,  обнаруженных  в  1967  году
американцем Джоном Бигбю, которые, судя по траекториям, 18 декабря 1955 года
разделились   (или   взорвались?),   а  до  этого  были  единым  космическим
кораблем...  Дальнейшие фантазии на эту тему тоже ни к чему нас не приведут,
да  проблема  и осмыслена уже не кем иным,  как самим Александром Петровичем
Казанцевым. Давайте вернемся к радиосигналам.

Радиообсерватория Хет-Крик   находится    в    170    километрах    севернее
Сан-Франциско.  Так вот, только за 17 лет, с 1960-го по 1976-го годы из 5000
принятых  там  сигналов  идентифицировано  4990.   Остальные   10   сигналов
фигурируют в документах, как свидетельствующие о посланиях ВЦ.

Выясняется любопытная  вещь.  Мы  плачем  о том,  что наша цивилизация слаба
технически:  ни в космос толком  слетать  не  можем  (третью-то  космическую
скорость,   извините,   развил   только   малюсенький   ящичек  с  вымпелом,
отправленный из Америки от лица всех землян,  да и то в далеких  семидесятых
годах),   ни   сигналов   ВЦ   уловить  (вряд  ли  они  станут  пользоваться