- ужиться на одной планете?
  Человек привык считать себя "царем природы". Право на это звание наши
предки завоевали в ожесточенной борьбе с другими видами. Победу принесли не
более острые зубы и не более крепкие мышцы, а такие эфемерные на первый
взгляд качества, как разум и сознание. И на долгие годы на "эволюционном
Олимпе" воцарилось равновесие, установленное, казалось бы, раз и навсегда.
Но недавно ситуация изменилась коренным образом: на пороге третьего
тысячелетия "гомо сапиенс" (в лице лучшего шахматиста мира россиянина Гарри
Каспарова) потерпел интеллектуальное поражение от компьютера...
  Эксперты объединения "Феномен" внимательно проанализировали осторожные
комментарии, появившиеся в средствах массовой информации по этому поводу.
Вывод, увы, неутешительный: специалисты явно недооценивают масштабов
происшедшего. Общая тональность выступлений розово-убаюкивающая: "Ничего
страшного, случайность, в игре все бывает... Выиграл не кибернетический
мозг, а программа, которую составляли люди, так что в любом случае победило
человечество..." И почти никто не акцентировал внимания на том, что за
команду людей в игровом зале Манхэттена выступал лучший из лучших, тогда
как команда ЭВМ была представлена далеко не самой мощной машиной. Для
справки:

  Компьютер-победитель, "обдумывая" ходы в исторической шахматной партии,
просчитывал варианты со скоростью 200 миллионов операций в секунду. Между
тем еще год назад японцы создали ЭВМ, совершающую уже 300 миллиардов
операций в секунду, а совсем недавно из Токио появилось сообщение о
компьютере, способном перерабатывать информацию со скоростью один триллион
операций в секунду. И, естественно, это еще не предел для стремительно
совершенствующихся "электронных мозгов". А что человечество? Может ли оно
через год выставить на матч-реванш шахматиста в пять тысяч раз сильнее
Каспарова?..

  Оптимисты удивляются: "Зачем противопоставлять людей и компьютеры? Это
ведь просто замечательно, что у нас появились такие электронные помощники!"
Но в опасениях специалистов, считающих, что "компьютерная экспансия"
представляет для человечества реальную угрозу, тоже есть логика.
Предоставим им слово.
  - На арене эволюционной борьбы появился серьезный соперник, способный
бить нас нашим же оружием - разумом и интеллектом,- говорит член
аналитической группы РИКАНН (Российского интеллектуального корпуса
альтернативных научных направлений) психолог Д. Азаров, занимающийся
феноменами массового сознания.- К сожалению, сегодня мало кто понимает это.
Несмотря на стремительный прогресс информационных технологий, ни у кого из
специалистов язык не поворачивается публично назвать "электронные
микросхемы" разумными. А, собственно, почему? Академик П. Симонов в свое
время определил сознание как свойство мозга совершать операции с
информацией. И если ученые признают эту формулировку для "хомо сапиенс", то
почему отказывают в "сознании" кибернетическим устройствам, способным
оперировать информационными массивами и быстрее, а подчас и точнее
человека?..
  В психиатрии есть такой термин - "вытеснение". Это один из видов
психологической защиты, когда в безвыходных ситуациях мозг вдруг перестает
воспринимать несущие угрозу мысли, переживания, объекты. При "вытеснении",
к примеру, вы можете перестать замечать убийцу, приближающегося к вам с
ножом в руке, хотя все остальное будете видеть прекрасно. Мне кажется, что
этим психическим феноменом можно объяснить и странную "слепоту"
человечества, не желающего признавать, что "электронные мозги" бьют нас уже
на всех фронтах.
  Поражение Каспарова - лишь один из эпизодов в этом противостоянии.

  ...В конце прошлого года на японском телевидении появилась новая "звезда"
- юная Киоко Датэ. Она красива, остроумна, обладает энциклопедической
эрудицией, прекрасно сложена, великолепно поет и танцует... Такой букет
достоинств в одном человеке большая редкость и потому неудивительно, что
Киоко быстро завоевала зрительские симпатии.
  Этому способствовал некоторый ореол таинственности, окружающий 17-летнюю
"звезду". Поклонники Датэ недоумевают - каким образом она все успевает,
выдерживая немыслимый рабочий ритм: днем ведет телепередачи, снимается в
клипах и рекламных роликах, а ночью работает "диск-жокеем" на одной из
токийских радиостанций, до самого утра отвечая на звонки радиослушателей.
Еще одна странность: очаровательная Датэ никогда не появляется на людях.
Даже коллеги по телевидению ни разу не встречали ее в студии...
  Недавно журналисты узнали секрет Киоко. И эта новость вызвала у них
настоящий шок. Оказалось, что такой девушки не существует. А есть так
называемая "виртуальная личность"- порождение особой компьютерной
программы, разработанной специалистами фирмы "Хори Про". Этот проект
обошелся в несколько сотен миллионов иен, но руководство телестудии
довольно: виртуальная Киоко не уступает самым талантливым ведущим, при этом
не требует зарплаты, не капризничает, и главное - никогда не постареет.
Создатели "виртуальной девы" сообщили журналистам, что в самом скором
времени их продукция может потеснить не только живых телезвезд, но и
киноактеров. И в этих словах просматривается горькая правда. Успех
спилберговских компьютеризированных динозавров тому доказательство...
  Электронная экспансия очевидна - компьютеры сменяют людей практически
повсеместно, занимая самые "стратегические высоты". На предприятиях, где
требуется особая точность, конвейерную сборку ведут только
программированные роботы. ЭВМ составляют прогнозы для военных и политиков.
Мы передоверили им управление поездами, самолетами, кораблями...
Компьютерные информационные сети плотной паутиной покрыли всю планету,
проникнув в святая святых - банковские счета государств, в штабы разведок,
стратегические ракетные бункеры... Люди пребывают в наивной уверенности,
что "держат руку на кнопке" и всегда смогут отключить компьютеры, если те
взбунтуются. Но так ли это? Заметим ли мы переход, когда "электронные
мозги" превратятся из слуг в хозяев, определяющих дальнейшее развитие мира?
Ведь уже сейчас многие глобальные решения принимаются по "рекомендациям"
кибернетических устройств...
  А что, если такой переход уже произошел? Безумное предположение, но
ответьте: почему государства вкладывают колоссальные средства в развитие
информационных технологий, а, скажем, не в новые программы обучения людей?
Ведь давно уже известны методики, позволяющие научить любого человека
считать не хуже компьютера, прочитывать толстые тома буквально за минуту...
Почему так называемые люди-счетчики остаются уникумами и выступают на