Аксаковой, и охотно демонстрировал свои потрясающие способности. О его
способностях левитировать я расскажу ниже.
  О левитации пишут антропологи, этнографы, ученые других специальностей.
Так, известный британский ученый Эдвард Тейлор в книге "Первобытная
культура" свидетельствует: "Буддийские летописи рассказывают о чудесном
поднятии на воздух самого Гаутамы (т.е. Будды. - Ю.Р.), точно так же, как и
других святых, например его предка Мага Самматы, который таким ооразом мог
сидеть на воздухе без всякой видимой поддержки. Считается даже возможным
подниматься и двигаться в воздухе и без обладания "совершенством". Для
этого требуется только состояние восторженного экстаза. Замечательное
упоминание об этом действии, выполнявшемся будто бы индийскими брахманами,
дает относящаяся к третьему столетию биография Аполлония Тианского. Об этих
брахманах говорится, что они поднимались на воздух почти на два локтя от
земли (около 90 см. - Ю.Р.) и притом не ради чуда (подобным честолюбием они
пренебрегают), а потому, что такое положение более удобно для поклонения
солнцу...
  Однако в новейших рассказах о бесноватых поднятие на воздух описывается
так, как будто оно происходит не субъективно, а объективно. В 1657 году
некая Джэн Брукс заколдовала Ричарда Джонса, резвого двенадцатилетнего
мальчика. Видели, как он поднимался в воздух и проходил над садовой стеной
в 30 ярдов высоты (то есть около 27 метров! - Ю.Р.)
  Серрейского бесноватого Ричарда (1689) сатана поднимал в воздух и опускал
вниз. Когда начинались припадки, его внезапно как будто срывало со стула,
словно он собирался лететь, но те, кто держал его, висели на его руках и
ногах и крепко хватались за него. Один рассказ о случае в Морсине, в
Савойе, говорит, что в 1864 году невидимая сила держала больного в
продолжение нескольких секунд или минут над кладбищем в присутствии
епископа.
  Имеется множество подобных описаний. Как их расценивать? Не являются ли
они результатом мистификации, обмана? Сомнения закономерны. Однако замечу,
что в конечном итоге легковер столь же далек от истины, как и его
непримиримый противник - скептик! В каждом деле не следует "перегибать
палку". Кроме того, каким критерием следует пользоваться для отбора
достоверных свидетельств из массы имеющихся? Кому верить? Епископу? Врачу?
Спортсмену? Журналисту? Ученому? Государственному деятелю? Кто из них и
какие именно гарантии должен предоставить общественности в доказательство
справедливости своих слов? Ведь честность не является профессиональным
качеством! Кроме того, суд любой страны удовлетворяется устными показаниями
очевидцев. Можем ли мы быть придирчивее?
  Конечно, нельзя полностью исключить мистификацию, фальсификацию и обман
всякого рода и гарантировать стопроцентную достоверность описанных случаев,
оезусловно могут иметь место ошибки, неточности, даже преднамеренный обман.
Однако можем ли мы подозревать в обмане таких свидетелей явления, как
виднейшего английского физика-экспериментатора Вильяма Крукса, за научные
труды удостоенного рыцарского звания; врача Хоуксли, супругов Кюри,
Эдиссона, Ломброзо, Анри Бергсона, директора Британского музея лорда
Линдсея, профессора Кизера, врача Шарпиньона, профессора Бэра? Их имена в
Золотой Книге Человечества! К чему им лгать? Наше сомнение должно порождать
критичность мышления, а не высмеивание и подозрительность!
  Легче всего отмахнуться от объяснения вообще. Мол, все это обман, фокусы,
ловкость рук. А фокус не должен и не может быть объектом исследования
ученых, ибо явления нет, оно фальсифицировано. Но это не аргумент!
Фокусники показывают и машинки для печатания банкнот, что не исключает
существования статей уголовного кодекса и наказания фальшивомонетчиков и не
мешает денежному обращению во всех странах.
  Кроме того, будь полеты такого рода измышлены, можно было бы ожидать
"фантазии по известному образцу", появления рассказов о чем-то аналогичном
существующему в природе, для правдоподобия выдумки. И хотя в сказках
фантазии предостаточно, здесь ее недостало, и человек придумал
беспрецедентный (для тех лет!), похожий на аэростатический пояет -
совершеннейшую нелепицу, вызывающий внимание и недоверие. Это также можно
рассматривать как косвенное Доказательство истинности явления.
  Обратимся к авторитетному справочному изданию "Британской энциклопедии".
В 13-м ее томе, вышедшем в 1946 году, имеется статья "Левитация". Привожу
ее полный перевод: "ЛЕВИТАЦИЯ - подъем тела в воздух без применения
механизмов. В Пуранах (Индия) имеется точный санскритский эквивалент
laghiman от laghu - легкий, лат. levis, определяемый как
"сверхъестественная способность становиться легким по желанию". Аналогичная
способность описывается и в буддийских Сутрах. В "Философии магического"
Сальверте пишет: "Восторженные ученики Ямолинуса (умер в Шалу в 333 году)
утверждали, что когда он проповедовал, то возносился на высоту в 10 локтей
(около 4,5 м. - Ю.Р.) над землей". Самым замечательным из современных
сообщений о левитации является история Иосифа Копертинского (1603-1663),
названного так по деревне в Южной Италии между Бриндизи и Отранто. После
принятия во францисканский орден о нем сообщали, что "он часто поднимался и
оставался висящим в воздухе". Поскольку такие явления, когда они
происходили публично, вызывали волнения и смущали общину, то Иосифу в
течение 35 лет не разрешали посещать клирос и для него была приготовлена
отдельная часовня". Он предавался строгому умерщвлению плоти и посту. О
Даниэле Дугласе Хоуме (1833-1886) г-н (позднее сэр Вильям) Крукс F.R.S.
пишет в Quartern Journal of Science (январь 1874), редактором которого он
был: "В трех отдельных случаях я видел его поднятым над землей в
присутствии такого же числа различных лиц и слышал из уст трех свидетелей о
наиболее потрясающем явлении того типа (граф Данревен, лорд Линдсей,
капитан Уинн) очень подробный отчет о том, что имело место... Накопилось
огромное количество свидетельств, подтверждающих левитации господина
Хоума". Это потрясающее явление произошло в доме Эшли в Лондоне 16 декабря
1868 года. Хоум, который был, как полагают в трансе, вышел из одного окна и
влетел в другое на расстоянии семи футов и на высоте 70 футов от земли (1
фут " 30,5 см. - Ю.Р.). В этом также оыли убеждены др. Чемберс и др. Локарт
Робинсон. Левитацию имитировали на сцене многие фокусники, например Роберт
Гудини, но при совершенно других условиях".
  Весьма примечательна концовка статьи энциклопедии, проводящая четкую
границу между реальным природным явлением и его имитацией фокусниками.
  В приведенном обзоре представлены разнообразные свидетельства очевидцев и
высказывания исследователей, в той или иной мере относящиеся к затронутому
вопросу.
  Упреждая упреки в тенденциозности подбора приведенного материала, отмечу,
что тенденциозность не порочна по сути своей. Она лежит в основе любой
систематизации, классификации, учебного процесса, обеспечивая