обвинения во Франции и Бельгии объясняется высоким положением, которое в
этих  странах  занимает  прокуратура.  До  настоящего  времени  там   не
поднимался вопрос о введении порядка  Ч.  обвинения;  как  в  литературе
(Trebutien,  Prins,  F.  Helie),  так  и  в  законодательных  комиссиях,
работавших  по  пересмотру  уголовного  процесса,  высказывалось  только
пожелание расширить влияние Ч. лиц на возбуждение  преследования,  но  и
такое ограничение инициативы  прокурора  вызывает  опасения  "бесцельных
скандалов, бесстыдного шантажа и низкой мести". В Австрии  уставом  1873
г.  по  всем  преступным  деяниям,  преследуемым  в  публичном  порядке,
допущено  участие  потерпевшего  в   обвинении   наряду   с   прокурором
(subsidiare  Anklage  des  Privatbetheiligten);  на  судебном  следствии
потерпевший является вторым обвинителем, а в случае отказа прокурора  от
обвинения может продолжать преследование на  свой  страх,  пользуясь,  с
немногими лишь  ограничениями,  процессуальными  правами  прокурора.  По
делам  о  Ч.  преступлениях,  преследуемых  не  иначе,  как  по   жалобе
потерпевшего, и допускающих прекращение производства  за  примирением  ,
установлен Ч. порядок обвинения (Privatanklage), устраняющий прокуратуру
от обличения  обвиняемого  на  суде.  Ч.  обвинитель,  как  и  прокурор,
действует  вполне  самостоятельно  и  независимо  от  суда;   в   период
предварительного производства права Ч. обвинителя  несколько  ограничены
сравнительно с правами прокурора, но с момента предложения Ч.  обвинения
суду, Ч. обвинителю предоставляются все процессуальные права стороны.  В
случае надобности Ч. обвинитель имеет право  обратиться  к  прокурору  с
просьбой принять на себя поддержание обвинения на  суде;  удовлетворение
этой просьбы зависит от  усмотрения  прокурора,  но  частный  обвинитель
может обжаловать отказ прокурора его начальству. Принимая  на  себя,  по
просьбе Ч. обвинителя, поддержание обвинения на суде, прокурор  является
лишь представителем Ч.. обвинителя, который  сохраняет  за  собой  право
отказаться от обвинения. В Германии, по уставу 1877  г.,  потер  певшему
предоставлено право  обжалования  действий  прокуратуры  по  возбуждению
уголовного преследования; в случае  уважения  жалобы  судом  потерпевший
может присоединиться к прокурорскому  обвинителю  в  качестве  побочного
обвинителя (Nebenklager). Оскорбления и причинение телесных  повреждений
могут быть преследуемы Ч. обвинителем без  предварительного  приглашения
прокуратуры;  однако,  по  каждому  делу,  преследуемому  в  порядке  Ч.
обвинения, прокурор по собственной инициативе может вступить в дело, как
до возбуждения его Ч. обвинителем, так и после возбуждения, причем за Ч.
обвинителем сохраняется лишь право присоединиться к прокурору в качестве
побочного обвинителя,  но  дальнейшее  производство  дела  происходит  в
порядке публичного, а не Ч. обвинения. В  Норвегии  по  уставу  1887  г.
потерпевшему предоставлено право заменять прокурора в случае его  отказа
от обвинения  по  всем  делам,  возникающим  не  иначе,  как  по  жалобе
потерпевшего. В Венгрии. по уставу 1896  г.  потерпевшему  предоставлено
право требовать дополнения дела; по делам о Ч. преступлениях потерпевший
пользуется правами  вспомогательного  обвинителя,  если  по  делу,  ради
публичного интереса, выступил прокурор, и  может  заменить  прокурора  в
случае  отказа  его  от  обвинения.  В  России  по  действующему  уставу
уголовного судопроизводства потерпевшему предоставлено  право  обличения
обвиняемого  на  суде  по  всем  уголовным  делам  только  в  мировых  и
судебно-административных  установлениях,  где  прокуратура   участия   в
обличении обвиняемых не принимает.  В  общих  судебных  установлениях  в
порядке Ч. обвинения, без участия прокуратуры, производятся лишь дела  о
Ч.   преступлениях;   по   делам   об   уголовно-частных   преступлениях
потерпевшему    предоставлено    исключительное    право     возбуждения
преследования. По  всем  остальным  делам  потерпевший  пользуется  лишь
преимущественным правом возбуждения преследования;  ему  предоставляются
некоторые права при производстве предварительного следствия, и в  случае
прекращения следствия окружным судом он может обжаловать это определение
в судебную палату. Участие в обличении обвиняемого на  суде  потерпевший
по делам, преследуемым в порядке публичного обвинения, может получить не
иначе,  как  по  предъявлении  им  гражданского  иска.  По  делам  о  Ч.
преступлениях  необходимым  условием   для   возбуждения   преследования
является Ч. жалоба, причем в  делах  этой  категории  относительно  лиц,
уполномоченных на подачу Ч.  жалобы,  порядка  ее  принесения  и  самого
обвинения  соблюдаются  те  же  самые  правила,  что  и  по   делам   об
уголовно-частных преступлениях. Производство уголовных дел в порядке  Ч.
обвинения начинается  особым  обрядом  примирительного  разбирательства;
если примирение между потерпевшим и обвиняемым не состоится, то по делам
низшей подсудности мировой (или городской) судья или  земский  начальник
приступает  к  рассмотрению  дела  по  существу,  а  по   делам   высшей
подсудности судебный следователь или препровождает дело прокурору,  если
оно подсудно окружному суду без участия присяжных  заседателей,  или  же
приступает к производству предварительного  следствия,  причем,  однако,
ограничивается лишь  теми  доказательствами  и  уликами,  которые  будут
указаны сторонами.  По  делам,  подсудным  окружному  суду  без  участия
присяжных заседателей, прокурор удостоверяется в том, что дело  подлежит
производству в порядке Ч. обвинения, а затем  передает  его  в  окружной
суд, который, при  наличности  законных  причин  к  прекращению  дела  и
преюдициальных вопросов, или в случае отсутствия  в  деянии  обвиняемого
признаков  преступления,  прекращает  производство,   объявляя   о   том
сторонам; частный обвинитель может обжаловать определение окружного суда
в судебную палату. Если окружным судом постановлено дать делу дальнейший
ход, то об этом извещается частный обвинитель, причем  ему  объявляется,
что он в семидневный срок должен довести до сведения суда, желает ли он,
чтобы какие-либо лица были допрошены в качестве свидетелей  и  по  каким
именно обстоятельствам (реш. общ. собр. кас. дпт. 1880 г., ј  10).  Если
по делу было произведено предварительное следствие, то оно поступает  на
общем основании в судебную палату, которая входит при этом в  обсуждение
достаточности оснований к преданию обвиняемого суду, а в случае предания
суду указывает лиц, подлежащих вызову к судебному следствию  (реш.  общ.
собр. касс. дпт. 1890  г.,  ј  4).  Неприбытие  Ч.  обвинителя  или  его
поверенного к судебному разбирательству без законных на то причин влечет
за собой прекращение производства. Судебное  разбирательство  происходит
по тем же правилам, что и  по  делам  о  преступлениях,  преследуемых  в
публичном порядке, но прокурор в производстве дела участия не принимает,
обвинительный акт заменяется жалобой Ч. обвинителя и суд  ограничивается
рассмотрением только тех доказательств. которые представлены  сторонами.
Частный обвинитель пользуется процессуальными правами,  предоставленными
прокурору. Дела о преступлениях, преследуемых в  порядке  Ч.  обвинения,
прекращаются в случае примирения потерпевшего  с  подсудимым,  если  оно