ся в третичном буром угле. Этот метеорит является  собственностью  музея
Каролины Августы в Зальцбурге и был подарен ему сыновьями  г-на  Исидора
Брауна (Шендорф, близ Феклабрука в Верхней Австрии). Его случайно  обна-
ружил один рабо-чий в "день Всех Святых" (1 ноября) 1885 года на фабрике
фирмы (Брауна), когда расколол для сжигания кусок твердого бурого  угля,
добытого в Вольфзегге...
   Голосидерит имеет почти квадратное сечение и похож на куб, у которого
две противоположные грани, напоминающие подушки, сильно скруглены, а ос-
тальные четыре грани благодаря этому скруглению заужены и имеют по  всей
длине глубокую борозду. Все без исключения грани и борозда покрыты столь
характерными для метео-ритного железа чашечками или  регмаглиптами...  и
тонкой сморщенной пленкой окиси.
   Максимальная высота голосидерита - 67 мм, максимальная ширина - 62 мм
и мак-симальная толщина - 47 мм, он весит 785 грамм, имеет удельный  вес
7,7566, твер-дость стали и содержит, кроме химически связанного  углеро-
да, ничтожный процент никеля, но количественный анализ еще не  проводил-
ся. На небольшой полированной поверхности, протравленной азотной  кисло-
той, видманштеттеновы фигуры, типичные для метеоритного железа, не обна-
руживаются".[32][См. Также: "Отчеты Французской Академии наук, т. 103 с.
702-703; Анналы Бельгийского Геологического общества, т.  14  кн.  1  с.
CXVI; журнал "Nature" т. 35 с. 36 [32]].
   Доктор Гурльт не сомневался в метеоритной природе загадочного образо-
вания, хотя и отмечал, что форма его слишком правильна для предмета  ес-
тественного проис-хождения. Он пытался объяснить такую правильность  ус-
ловиями полета через атмо-сферу, но его объяснения носили слишком  приб-
лизительный характер.
   Настораживала сторонников метеоритной гипотезы и высокая твердость, и
отсутствие фигур видманштеттена - узора в  виде  переплетающихся  линий.
Некоторые метеориты, например атакситы, этих линий не имеют, но атакситы
содержат много никеля - до 30%. Это явно  не  согласуется  с  химическим
составом находки. [32]
   В 1919 году американский писатель и журналист,  известный  собиратель
"странностей", впервые выдвинул предположение об инопланетном  происхож-
дении "параллелепипеда". Той же точки зрения придерживался в 50-х  годах
Моррис К. Джессуп. В 1966 году в Вене провели, наконец, долгожданный ко-
личественный анализ  артефакта,  однако  результаты  этого  анализа  еще
больше запутали дело - во-первых, было полностью опровергнуто  метеорит-
ное происхождение объекта - никель, не менее четырех процентов  которого
содержится во всех известных на сегодняшний день железных метеоритах,  в
составе "параллелепипеда" полностью отсутствует. Эксперты признали пред-
мет состоящим из чугуна, и использовавшимся, скорее всего, как проти-во-
вес в шахтной лебедке...
   Противовес, весящий меньше килограмма? И каким образом на поверхности
чу-гуна появились столь характерные для метеорита чашечки - регмаглипты?
И чем вы-звано расхождение химических составов артефакта - того, который
определил доктор Гурльт, и результатов Венского анализа? В печати ходили
слухи об утере подлинного "параллелепипеда" и замене его копией -  может
быть, причина в этом? Кроме того, остается открытым главный вопрос - ка-
ким образом предмет попал внутрь куска угля...
   В 1973 году геолог Ю.Мамедов из Института геологии АН АзССР, нашел на
об-разованном грязевым вулканом острове Булла, что недалеко от Баку,  21
предмет, о при-знанный после консультации  с  историками  и  археологами
"имеющим археологическое значение" (хорошо бы узнать, какое значение?).
   Предметы представляли собой шары диаметром 6 - 7 сантиметров, состоя-
щие как бы из двух половинок - точно так же, как и "зальцбургский парал-
лелепипед". И между этими половинками проходит такой же как и у  "парал-
лелепипеда" "поясок" или "борозда". Шары легко  раскалываются  по  этому
"пояску". Сами шары состоят из плотно сцементированных чечевице- и  кап-
ле-подобных частиц окиси алюминия (80 %) и темных,  вероятно  магнетито-
вых, частиц (20 %).[32]
   Создается  четкое  впечатление  о  близком  родстве  этих   шаров   и
вольфзеггского объекта. Вопрос только в том, насколько  реально  их  ис-
кусственное происхождение - но мы может ответить  на  него  положительно
только, если предположим,  что  в  третичном  периоде,  когда  рождались
вольфзеггские буроугольные залежи, на земле уже существовали люди...
   Подобных находок не очень много, однако они есть и  список  их  можно
про-должать. Это и золотая нить в камне, добытом на глубине двух с поло-
виной метров, наперсток в куске лигнита,  железный  молот  с  деревянной
ручкой внутри скальной по-роды или, например... монета 1397 года в куске
каменного угля. Монета-то как туда попала? Что это - фальшивка?  Находка
такого рода пока единичная, мало того, нет указания время и  места,  где
она сделана, однако вполне может случиться, что это - часть  новой,  еще
более масштабной Тайны.
   Конечно, сравнительно малое количество подобных  находок  наводит  на
определенные размышления, однако  вспомним,  что,  например,  ископаемая
птица археоптерикс, считающаяся предком всех  птиц  и  описание  которой
можно найти почти в любом учебнике биологии, тоже найдена всего в  одном
экземпляре. На основании находки археоптерикса была построена стройная и
красивая теория происхождения птиц, на основании находок ископаемых сле-
дов и предметов, явно изготовленных человеком, ника-кой теории построено
не было.
   Разработчикам теории древнего земного происхождения homo sapiens, как
я уже говорил, просто неоткуда провести линию его генезиса в тех  эпохах
- а обратить свой взгляд на Космос у сторонников чисто земных наук  счи-
та-ется, почему-то, дурным тоном... Хочется надеяться,  пока  считается,
потому что рас-смотрение проблемы происхождения человека в более широких
рамках, чем границы нашей планеты, вполне возможно, поможет  дать  ответ
на вопросы, которые пытается разрешить рассматриваемая гипотеза.
   В 1513 году турецкий адмирал Пири Рейс составил для своего  географи-
ческого атласа "Бахрийе" большую карту мира. В примечаниях к этой  карте
сказано, что для ее составления были  использованы  14  картографических
источников, из них восемь вос-ходило еще к  временам  Птолемея,  а  одну
"составил недавно неверный по имени Ко-ломбо".
   Там есть еще такие слова: "Неверный по имени Коломбо, генуэзец,  отк-
рыл эти земли. В руки названного Коломбо попала одна книга, в которой он
прочитал, что на краю Западного моря, далеко на Западе,  есть  берега  и
острова. Там находили всевозможные металлы и драгоценные камни. Вышеназ-
ванный Коломбо долго изучал эту книгу... О страсти туземцев к стеклянным
украшениям Коломбо тоже узнал из этой книги, и взял их  с  собой,  чтобы
обменять на золото."[57]