неандертальцев.

Уже длительное время все установленные даты постоянно систематизируются с
помощью перфорированных карт компанией "Радиокарбон дейте инкорпорейтед",
куда может обратиться любой ученый. Кроме того, ежегодно выходит в свет
перечень дат под названием "Радиокарбон", публикацию которого начал журнал
"Америкэн джорнел оф сайенс"

В 1960 г. Уиллард Ф. Либби был удостоен Нобелевской премии в области химии.
Единственный ученый, удостоившийся этой высокой чести за работы1 связанные
с археологией!

9. НЕСКОНЧАЕМОЕ ДРЕВО

При всем значении помощи, которую радиоуглеродный метод оказал археологии,
ему было недоступно одно - определение дат с точностью до года. Между тем
такой метод существовал задолго до появления радиоуглеродной датировки. То,
что мы тем не менее упоминаем о нем во вторую очередь, имеет свое
основание. Дело в том, что этот метод на протяжении длительного времени
использовался лишь в ограниченном географическом районе, а именно на
Юго-Западе Соединенных Штатов, и достиг технического совершенства только в
два последние десятилетия, главным образом благодаря работам лаборатории
дендрохронологии Аризонского университета в Тусоне.

Как все великие и простые идеи, метод датировки по древесным кольцам, или
дендрохронология, был многократно продуман, прежде чем получил широкое
практическое значение. Каждому Колумбу всегда предшествовали викинги.
Поэтому не удивительно, что идея, лежащая в основе этого метода, возникла у
человека, который предвосхитил почти все, - у Леонардо да Винчи. В его
дневниках имеется указание, что по годичным кольцам деревьев можно
различать влажные и засушливые годы.

Анализ по древесным кольцам был предложен еще в 1837 г. Чарлзом Баббиджем.
Он рассказывает о методе оценки различных древесных колец и видит в этом
возможность "перекрестной датировки" (мы объясним, что это значит). Он
пишет: "...идею такого определения возраста затопленных лесов или торфяных
болот можно было бы в конечном итоге связать с хронологией человечества".
Фредерик Е. Цайнер - специалист по истории методов датировки прошлого, не
колеблясь, заявляет в связи с данным высказыванием: "Это действительно
примечательный случай научного предвидения"1.

Но настоящим автором метода и одновременно человеком, сделавшим его
применение особенно плодотворным для археологии, был американец. Этот
американец, физик и астроном, был директором обсерватории Стюарда в
Аризонском университете и занимался совершенно другой проблемой - влиянием
солнечных пятен на погоду Земли.

В принципе он открыл свой метод около 1913 г. Однако только в 1929 г. он
смог, оглядываясь назад, начать одну из своих статей следующими гордыми
словами: "Переводя историю, рассказанную годичными кольцами деревьев, в
даты, мы тем самым смогли раздвинуть горизонты исторической науки в
Соединенных Штатах. Нам удалось отодвинуть ее границы в глубь веков почти
на 800 лет от момента прибытия Колумба на побережье Нового Света. Нам
удалось создать для этого периода истории нашего Юго-Запада хронологию,
превосходящую по точности любые сделанные человеческой рукой описания
важнейших событий, даже если эти описания делались их современниками"2.

Отправным пунктом для работ автора этого метода доктора Эндрю Элликота
Дугласа, который продолжал работать в лаборатории вплоть до своего
девяностолетия (скончался в 1962 г. на девяносто пятом году жизни), явилось
одно сделанное им наблюдение. Оно состояло в том, что солнечные пятна
оказывают явное влияние на земной климат. Каждые одиннадцать лет, когда
появляются солнечные пятна, на Земле наблюдаются многочисленные бури и
дожди и, следовательно, значительно увеличивается количество влаги,
поглощаемой растениями. Однако доктор Дуглас не располагал достаточным
количеством метеорологических данных прошлого, относившихся к определенным
датам, чтобы доказать правильность этого наблюдения для более
продолжительного времени. Ведь регулярные наблюдения за погодой, ведущиеся
метеорологическими станциями, являются сравнительно недавним нововведением.

В момент счастливого озарения он вспомнил о наблюдении, сделанном в
детстве, которое наверняка делал каждый из нас. Если рассматривать срез
спиленного дерева, то на нем можно видеть кольца, о которых с древнейших
времен известно, что это годичные кольца. Но что нельзя обнаружить сразу
при беглом взгляде и что навело доктора Дугласа на его плодотворную мысль,
так это разница между кольцами. Многие из них узкие, многие - широкие.
Иногда много узких колец следуют за немногими широкими, и наоборот. Они
отличаются даже по цвету. Может быть, подумал Дуглас, толстые кольца
соответствуют "тучным" годам, а тонкие - "тощим", иначе говоря влажным и
засушливым?

Это было нетрудно доказать. На свежеспиленном дереве он мог быстро
сопоставить внешние кольца со сводками погоды последних лет. Его
предположение оказалось верным. То же самое подтвердилось при сравнении
сводок погоды и колец, лежавших в глубине ствола около сердцевины. Когда же
перед ним оказалось спиленное трехсотлетнее дерево, он смог точно сказать,
какая погода преобладала в строго определенном районе на протяжении трех
сотен лет.

Таким путем в Аризоне он нашел бесспорное совпадение между наличием
солнечных пятен и особенностями роста деревьев. Каждые одиннадцать лет
наблюдалось повышение влажности, или "тучные" периоды. За одним
исключением. Между 1650 и 1725 гг. н. э. он обнаружил только засушливые
годы! Могло ли такое быть? Неужели на протяжении 75 лет не было никаких
солнечных пятен? Не вкралась ли ошибка в его наблюдения?

И здесь произошло нечто невероятное. Английский астроном Е. Уолтер Маундер
слышал о работах Дугласа и написал ему письмо. Занимаясь на протяжении
многих лет изучением солнечных пятен, он выяснил из совершенно иных
источников, что около 1700 г. в течение длительного периода солнечные пятна