том, что статистическая квотная выборка из популяции, осуществленная по
социально-учетным параметрам дает модель популяции, в которой сохраняются все
исходные отношения. Сохранение в выборке арифметических пропорций
представительства рабочих, крестьян, служащих определенного пола и возраста,
образовательного уровня и этнической принадлежности гарантировало, с точки
зрения социально-учетной идеологии, воспроизведение в ней отношений между
базовыми социально-учетными группами, конструирование которых составляло
основное содержание социалистического строительства.

Социалистические выборы складывались из двух процедур: конструирования
выборки, осуществляемой специальными органами местных Советов, партийных
комитетов и других организаций, и в собственно голосовании, которое считалось
апробацией качества произведенной выборки. Кандидаты в депутаты (и,
естественно, сами депутаты) должны были представлять все социально-учетные
группы именно в тех отношениях, которые были зафиксированы государственными
статистическими органами на определенной территории, на предприятии или в
организации. Расчет такой выборки представлял значительные арифметические
трудности и требовал огромной статистической работы. Результаты расчета
"спускались" территориальными партийными комитетами, исполкомами местных
Советов в виде рекомендаций руководству предприятий и организаций представить
кандидата в депутаты, удовлетворяющего нескольким параметрам, например -
женщину до 25 лет, беспартийную, русскую, незамужнюю, служащую.

Совокупность кандидатов в депутаты, отобранных таким образом, образовывала
своего рода пул, репрезентирующий все социальные группы. Естественно, замена
кандидатов в депутаты была возможна только в том случае, если заменяемые
обладали сходными социально-учетными характеристиками. Собственно выборы
осуществлялись как голосование "за список", включающий тех людей, которые при
разверстке совокупности кандидатов в депутаты по отдельным округам тем или
иным образом пришлись на данный избирательный округ.

В процедуре голосования каждый член социально-учетной группы своим голосом
подтверждал как правильность предварительно проведенной работы по формированию
выборки, так и ее принципиальную адекватность, т.е. существование
социально-учетной структуры. Именно поэтому был необходим полный охват
процедурой голосования населения или занятых в производстве. В отчетах о
количестве проголосовавших, как правило, фигурировала цифра 99,98%. Иные
результаты интерпретировались либо как некачественная работа органов,
формирующих выборку, либо как наличие на данной территории, на предприятии или
в организации людей, находящихся в оппозиции к социально-учетной структуре в
целом, а значит и к государству.

Таким образом, выборность означала, что совокупность депутатов представляет
все социальные группы именно в тех отношениях, которые существовали между ними
в социальной структуре. Выборность ни в коей мере не была связана с
предпочтениями, которые по тем или иным основаниям оказывали одни люди другим,
избиратели - кандидатам в депутаты, в частности.

При формировании "человеческого наполнения" системы управления обществом
выборность и номенклатурность дополняли друг друга. Они обеспечивали
безличность этой системы, ее статистическую социальную справедливость и полную
отчужденность от обыденные и понятных социальных отношений.

Большая часть функционеров административной, политической и представительской
ветвей власти, занимая определенные должности, автоматически кооптировалась в
состав представительских органов управления и на выборные должности. Это
приводило к сдвигу суммарных характеристик совокупности выбранных, т. е. к
нарушению социальной однородности и социальной справедливости, поскольку
необходимым условием справедливости являлась близость усредненных
характеристик социалистических масс и системы управления этими массами.

Социальная справедливость восстанавливалась двумя приемами. Во-первых,
социальное происхождение (одна из характеристик, определяющих
социально-учетную группу) функционеров системы управления считалась по той
социально-учетной группе, к которой они принадлежали до того, как попали в
номенклатуру. Например, та часть функционеров, у которых в трудовых книжках
первая запись была "рабочий", числились рабочими вплоть до ухода на
персональную пенсию. Во-вторых, ужесточалась точность указания
социально-учетных характеристик, которым должны были удовлетворять кандидаты
на выборные должности. Совокупность социально-учетных характеристик
функционеров, за которыми были закреплены места в системе управления,
считалась величиной постоянной, в то время как выбираемые из массы обладали
переменными характеристиками. Соответствующие органы манипулировали этими
характеристиками таким образом, чтобы итоговая совокупность депутатов или
других выбираемых функционеров соответствовала средним социально-учетным
характеристикам всего населения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Азарх Э.Д. Кордонский С.Г. Социологическое содержание некоторых проблем
здоровья и здравоохранения в исследовании уровня жизни населения. В "Опыт
социологического исследования уровня жизни: методические аспекты" Новосибирск
1986
  2. Арутюнян Ю. Социальная структура сельского населения. Москва 1971.
  3. Берхин И.Б. Экономическая политика советского государства в первые годы
советской власти. Москва 1979
  4. Брежнев Л.И. Малая земля. Москва 1970
  5. Бондарев Юрий
  6. Боулдинг К. Общая теория систем - скелет науки // Исследования по общей
теории систем. - М.: Прогресс, 1969 - с.106-124.
  7. В.И. Ленин и ВЧК. Москва 1975
  8. Ваганов Ф. Правый уклон в ВКП(б) и его разгром. Москва 1970
  9. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. - М.: Наука, 1981 -
с.289.
  10. Восленский М.Номенклатура Москва 1991
  11. Веблен Т. Теория праздного класса. Москва 1984
  12. Вылцан М.А. Депортация народов в годы Великой отечественной войны.
Этнографическое обозрение 1995 3
  13. Вышинский А. Я. Судебные речи. Москва 1953
  14. Герцен А.И. Письма об изучении природы. - М.: Худ.лит., 1965 - с.305