Необходим пофамильный, персонализованный подход к здоровью и питанию каждого человека. Во всяком случае таким подходом следует охватить в первую очередь активно трудящуюся часть населения и членов их семей, от которой в наибольшей степени зависят экономика и выживание нации. С другой стороны, персонализацию питания, например, нельзя превратить в инструмент обеспечения высокого качества здоровья и активного долголетия граждан страны, если она будет преподноситься не как обучение здоровому образу жизни, а как рекомендации науки или назначения врача.
      Смысл такого обучения - помощь в становлении и в (само)развитии личности каждого человека, необходимым условием которого является расширение его сознания и избавление от двух "болезней" - "синдрома обыкновенности среднего (советского) человека" и синдрома (его) слепой зависимости от врача и медицинских учреждений"...

      Отдаленные и ближайшие перспективы развития общества
    Согласно моделям мировой динамики "Мир-2" (Д.Форрестер, 1972) и "Мир-3" (Д.Мидоуз, 1974), в начале следующего века неизбежна экспоненциальная вспышка численности населения в странах Дальнего и Ближнего Востока, Индии, Африки и Южной Америки. В связи с этим проблемы глобальной экологии могут через 2-3 десятилетия затронуть жизненные интересы множества отдельных людей, стран и народов. Конкретной причиной резкого экологического неблагополучия большинство исследователей считают даже не загрязнение окружающей среды и исчерпание природных ресурсов, а возможный конфликт между количеством земли, которое нужно, чтобы каждый новый житель планеты мог нормально и всю свою жизнь жить, и количеством земли, которое нужно, чтобы его нормально и всю жизнь кормить.
    Согласно подсчетам Д.Форрестера такой конфликт вероятен уже при численности населения в 6,5 млрд. человек, так что ее экспоненциальный рост в начале следующего века внушает тревогу очень многим уч„ным и исследователям, занимающимся проблемами глобальной экологии. Такой конфликт тем более вероятен, что каждый год мировой океан по данным экологов "отмывает" около 5 млн. га земель, пригодных для использования, и исправно делает это из года в год уже довольно давно. Численность же населения Земли приближается к 6 млрд. человек, а главный "источник биомассы" - Китай, во-первых, снял несколько лет тому назад ограничение на рождаемость, а во-вторых - недавно получил от Президента России "подарок" в 4 тысячи кв.км. земли вдоль Амура для размножения. Таким образом, перспектива экспоненциальной вспышки численности населения Земли, с которой авторы математических моделей мировой динамики связывали названный выше конфликт из-за земельных ресурсов в ближайшие 20-40 лет, у нас на глазах становится неотвратимой, во всяком случае - в бесконфликтном варианте.
    Однако, в настоящее время все наше общество, государство и власть целиком захвачены перестройкой экономики и общественного устройства. Поэтому проблемы отдаленного будущего мало кого волнуют, люди просто не готовы пока к целостному восприятию и к адекватной оценке проблем глобальной экологии. Во всяком случае, они пока не воспринимаются большинством населения как имеющие непосредственное отношение к жизни современного и даже следующего поколения, а потому находятся вне зоны прямого общественного внимания и жизненных интересов современных людей. Тем более, что многие считают Россию страной с самыми крупными земельными ресурсами, так что мысль об их возможной нехватке для жизни и хозяйственного использования кажется даже абсурдной. Тот факт, что именно наши земли станут предметом жизненных интересов великого множества новых жителей соседних стран и планеты в целом, как-то не затрагивает сознание большинства россиян и нынешних руководителей.
    Нужно ясно сознавать, что социальные и экономические преобразования не могут быть правильными и вести к стабилизации развития, если они направлены только на исправление прошлых ошибок и слабо связаны с ближайшим и отдал„нным будущим. Все эти преобразования в России всегда происходили и пока происходят при допущении, что экологические проблемы не помешают им и уж во всяком случае никогда не будут наиболее важными для жизни общества по сравнению с политическими, военными или экономическими.
    Между тем в связи с переходом к новому типу экономики и общественного устройства экологические проблемы не только не решились, а скорее усугубились. Их придется рассматривать и решать в самое ближайшее время. Притом - не с идеологических, политических, экономических и прочих частных позиций, а с точки зрения выживания человека и человечества, с одной стороны, России и ее народов - с другой. Социализм мы не построили и идею его утратили, капиталистический мир нас не принимает и правильно делает, да и сам он в свете проблем глобальной экологии не очень-то жизнеспособен. Остается проблема физического выживания, которую и нужно решать в первую очередь, закладывая это в логику и в содержание общественного развития. Политика, идеология, социально-экономическое развитие и т.п. - дело второе. Нужно обеспечить прочный биологический или иначе - генетико-экологический фундамент нашего будущего общества и строить все его здание только на основе живой преемственности поколений.
    Весь предыдущий опыт развития нашего общества и его здравоохранения убедительно и ясно показал, что начинать заботиться о здоровье человека нужно задолго до его рождения на свет божий и что повседневное тактическое здравоохранение должно быть прикладной ветвью стратегического замысла и форм осуществления этой заботы. Тем более, если при планировании будущего смотреть не на отжившие лозунги на крышах и заборах, а на расчеты и прогнозы ученых, занимавшихся этой проблемой.
     В появившихся в последние годы работах Форрестера, Мидоуза с соавторами, Месаровича и Пестеля, Эрреры и многих других западных исследователей содержатся попытки таких оценок путем применения методов системного анализа к сложной системе, какой является человечество вместе с обеспечивающими его существование природными ресурсами планеты.
    Как известно, выводы указанных и других авторов сводятся к тому, что дальнейшее существование человечества с сохранением нынешнего характера и тенденций развития ведет к катастрофе в форме так называемого экологического кризиса.
    За десяток лет, прошедших со времени появления первых подобных работ, заметна примечательная эволюция взглядов их авторов. Форрестер и Мидоуз с соавторами рассматривали все человечество в целом и предлагали всеобщую остановку его развития в качестве единственно возможной меры предотвращения экологического кризиса. Они считали, что природные рамки (объемы природных ресурсов, размеры планеты и ее основных элементов, способность окружающей среды выдержать нагрузку, создаваемую человечеством и т.д.) играют решающую роль в создании пределов развития человечества.
    Последующие авторы, начиная с Месаровича и Пестеля, во-первых, разделяют человечество на части, группируя страны по признаку уровня развития (степени "богатства" или "бедности"), а, во-вторых, приходят к выводу о том, что развитие возможно и даже необходимо, в особенности для стран с низким уровнем экономики и техники, но оно должно удовлетворять некоторым определенным условиям. Основным из этих условий является та или иная координация, согласование важнейших аспектов деятельности человечества в глобальном масштабе. Этим самым они признают серьезное, если не первоочередное значение социальных процессов развития человечества и соответственно необходимость некоторых изменений социального характера.
    Вместе с тем все указанные авторы призывают к глобальной согласованности экономик всех стран мира в условиях существования и применительно к ней. Предполагают осуществлять глобальную координацию деятельности не на основе добровольного тесного сотрудничества равноправных государств, а путем создания неких наднациональных органов, которым государства должны уступить часть своих суверенных прав.
    Выше уже говорилось о центральном факте, который оказал решающее влияние на характер прогнозов, вытекающих из математических моделей глобального развития "Мир-2" и "Мир-3". Он заключается в том, что на 20-40-ые годы следующего столетия ожидается экспоненциальная вспышка численности населения главным образом за счет стран Востока (китайцы, индусы, арабы), Африки и Южной Америки (подробно по этому поводу см. работу В.Егорова с соавторами и другие источники по проблемам глобальной экологии, прежде всего Д.Форрестера "Мировая динамика" и Д.Мидоуза "Пределы роста" - С.М.). Правда, есть предположения, что Земля выдержит не только 10-12, но даже и 40 млрд. человек, но это - мнения, а математические модели - штука строгая и верить им приходится больше, чем прикидкам - уж слишком велика ответственность.
    Вс„ это настолько серь„зно, что нужно специально осветить, как именно этот вопрос рассматривался в самых ранних работах по моделированию мировой динамики. В книге Д.Форрестера есть одна находка, которая, по мнению автора данной книги, может по своему значению приравниваться к открытию Ньютоном сил тяготения и гравитационного поля. Суть этой находки заключается в том, что динамика численности населения в истории человечества происходила по формуле 2n с периодом примерно 50 лет, то есть - удваивалась каждые полвека. И если представить эту динамику в виде кривой в обыкновенной двумерной системе координат, то получается экспонента у которой, как известно, есть две ветви - горизонтальная и вертикальная.
    Кроме того он показал, что пока это удвоение не выбрасывало человечество с  горизонтальной ветви экспоненты, такая динамика его численности была незаметной, по крайней мере - не выглядела как его рост, тем более - бурный или взрывной по характеру. То есть - человечество могло попользоваться своими преимуществами перед другими биологическими видами и попытаться слегка подзабыть и поигнорировать свою биологическую природу и неразрывную связь с эволюцией.
    Сейчас же, на пороге ХХI века человечество находится в зоне перегиба этой экспоненты или иначе - в начале е„ восходящей ветви, так что далее удвоение численности населения за каждые 50 лет за сч„т обыкновенного и неуправляемого размножения будет уже очень чувствительным - и в плане потребления ресурсов, и выделения отходов жизнедеятельности, и вроде бы естественных претензий на жизненное пространство каждого нового жителя Земли и всех населяющих е„ народов и т.д.
    И наконец, - Д.Форрестер и его Лаборатория установили также пут„м мысленного эксперимента, что при таком - сознательно нерегулируемом развитии крутой рост численности населения Земли, то есть - демографический "взрыв" и связанные с ним проблемы практически неизбежны и неотвратимы. Вопрос состоит только в том, каков критический уровень этой численности, который может быть разным в тех или иных исторических условиях развития человечества, и когда, следовательно, произойд„т экологический кризис из-за быстрого перенаселения Планеты.
    Рост числа жителей Планеты, превышающий критическую численность, будет происходить в пределах жизни сначала одного, а затем - следующего поколения, то есть - за время жизни наших детей и наших внуков. В этих условиях успеть что-либо серь„зное сделать для спасения цивилизации без специальной подготовки к этому, заранее согласованной со всеми странами и народами, практически невозможно.
    Ко всему тому, что говорится и описывается во всех работах, касающихся мировой динамики, автор как врач и специалист по питанию, считает нужным добавить еще один факт, который мало известен широкой публике и потому почти не осмыслен по своему значению.
    Факт этот состоит в том, что любой живой организм имеет ОСНОВНОЙ ОБМЕН, который как экологический факт представлен выделением в окружающее пространство живого тепла, образующегося в процессе осуществления обмена веществ и энергии. Основным условием простого выживания является специально организованная или иначе - целесообразная деятельность, которая дает приток энергии в организм как минимум в 2 раза больший, чем он затрачивает на ее осуществление. Если на такую работу затрачено, скажем, 2500 ккал за сутки, то вернуться в организм должны как минимум 5000 ккал, поскольку кроме расходов энергии на нее, надо покрыть еще энергозатраты на свое биологическое существование в виде основного обмена.
    В этом смысле вообще всякий живой организм - это тепловая машина с коэффициентом полезного действия как минимум 200 процентов, так что энергозатраты на любую производительную деятельность должны не менее чем в 2 раза покрываться энергетической ценностью продукта.
    Если в свете сказанного перейти из области экономики в область экологии, то возникает такой вопрос - какой вклад в тепловой баланс на планете вносит биологическое существование 6 млрд. человек и их целесообразная деятельность по сравнению с другими биологическими видами, а главное - каков будет этот вклад в тепловой баланс и в экологию планеты, если общее число людей на Земле за ближайшие 30-40 лет станет больше 6,5 млрд. человек, например, - 12-15 млрд. и т.д.?
    Самое интересное состоит в том, что именно по этому, тепловому балансу на Планете все люди естественным образом и неразрывно связаны друг с другом и с окружающей их средой. От этой связи и от зависимости людей друг от друга в простом выживании просто некуда деться, где бы ты ни жил на Планете и гражданином какой бы страны ты ни был. Живешь на Земле - значит выделяешь тепло и обязательно вносишь какой-то вклад в ее тепловой баланс и в экологическое равновесие, как и все другие люди и живые существа. Выделяешь и углекислый газ при выдохе, поскольку в организме постоянно происходят окислительные процессы, связанные с потреблением кислорода, так что непременно участвуешь тем или иным образом в формировании так называемого "парникового эффекта", потеплении климата, таянии льдов и т.д. и т.п.
    Правда во все времена были и применялись средства массового уничтожения, которые "оздоравливали" отдельные нации и экологическую ситуацию в целом, поскольку держали человечество далеко от черты взрывоопасной вспышки численности населения. И в настоящее время, то есть перед лицом такой опасности могут приходить мысли, что в случае е„ возникновения такие средства сработают и опять "все будет в порядке"... Однако, это не совсем так, если не сказать больше - совсем не так, поскольку применение средств такого рода становится все более недопустимым по экологическим соображениям. Так например, применение средств массового поражения связано с большим выбросом тепловой энергии и, следовательно, - способствует негативным изменениям в тепловом балансе планеты, а применение биологического оружия приведет к заражению громадных жизненных пространств и к образованию новых жизненных форм, то есть - опять-таки - к повышению теплопродукции, таянию льдов и повышению уровня мирового океана с уничтожением жизненного пространства.

       Определение проблемы выживания нации
    В свете изложенного ясно, что проблема выживания нации и проблемы здравоохранения тесно связаны друг с другом, причем первую следует рассматривать как стратегическую и общую, в то время как вторые - как тактические и частные. Стратегия и тактика, конечно, могут и должны развиваться независимо и параллельно, но наиболее предпочтительной формой их развития является разв„ртывание деятельности, которая связывает их друг с другом в пространстве и времени, чем увеличивает гарантии выживания за сч„т улучшения здоровья нации. Собственно, в этом и состоит научная проблема - отыскать такие формы деятельности, которые решают и стратегические задачи выживания нации, и тактические задачи национального здравоохранения.
    Надо вс„-таки основательно вдуматься в категорию "выживания" и понять ее содержание и принципиальное значение. Логика рассуждений при этом примерно такова.
   А)  Складывается   большая   вероятность   беспрецедентной,   практически
неуправляемой и  грандиозной  по  масштабам  вспышки  численности  населения
планеты, начиная с первой трети ХХI века за счет  населения  ряда  Восточных
стран - Китая, Индии, арабских стран, Африки и Южной Америки.
   Б) Согласно модельным расчетам этот рост и связанные с ним проблемы будут
иметь экспоненциальный характер и в случае возникновения будут лавинообразно
развиваться буквально в считанные  десятилетия.  Человечество  не  готово  к
такому  бурному  ходу   процесса   увеличения   своей   численности   ни   в
социально-экономическом, ни в политическом, ни в  хозяйственно-экономическом
отношениях.
   В) Негативная сторона этих событий  коснется  в  основном  белой  расы  и
европейских народов, начиная с тех,  которые  живут  на  территории  России,
Белоруссии и Украины  и  которые  могут  быть  просто  поглощены  генофондом
восточных  народов  или  физически  вытеснены  ими  со   своих   территорий.
Аналогичной угрозе поглощения подвергается сейчас генофонд белой расы и даже
она сама на американском континенте.
   Г)  Учитывая  тот  факт,  что  "Пределы  роста"  установлены  Природой  и
Создателем  для  всей  планеты  и  для  всего  человечества  в  целом,  рост
численности населения Земли за счет спонтанно выживающей  (или  побеждающей)
желтой расы также не может безнаказанно превзойти эти пределы и  тоже  будет
быстро остановлен экологической катастрофой из-за перенаселения.
   Д) И европейские,  и  восточные  народы  должны  понять  и  принять,  что
проблема выживания заставляет трогать,  рассматривать  и  по-новому  строить
взаимоотношения человеческих рас, но не  в  смысле  их  противостояния  друг
другу,  а  в  плане  их  длительного   бесконфликтного   сосуществования   и
сотрудничества на Земле.
   Е)  По  экологическим  соображениям  необходимо  бесконфликтное   решение
проблемы выживания человечества  в  целом  и  отдельных  народов,  поскольку
применение  средств  массового   уничтожения   или   других   энергетических
воздействий, на которые надеются отдельные деятели и  политики,  приведет  к
еще большему потеплению атмосферы и активизации мирового океана, а значит  -
к усугублению экологических проблем.
   Ж) В общем случае альтернативой весьма вероятному исчезновению  того  или
иного народа, относящегося к генетически и  экологически  вытесняемой  расе,
являются рост и стабилизация его численности на некотором допустимом  уровне
за счет абсолютно здоровых и очень сильных людей, каждый из которых является
достойным  представителем  своего  народа  и  имеет  естественное  право  на
рождение и  воспитание  последующих  поколений,  то  есть  -  на  участие  в
продолжении своего и Человеческого Рода.
   З) Выживание в такой форме  возможно  при  условии  перехода  к  Родовому
образу жизни со стабилизацией допустимой численности разных народов, которые
помимо этого должны  иметь  вполне  определенную  структуру  и  состоять  из
устойчивых этнических групп.
   И) На проверку и перепроверку всех подобных прогнозов и на  развертывание
системы мер, направленных на предупреждение этих беспрецедентных для истории
человечества негативных событий, есть  самое  большее  2-3  десятилетия  или
меньше.
   К) Отдаленные цели общественного развития нужно формулировать в терминах,
имеющих четкий социально-биологический или  иначе  -  генетико-экологический
смысл, - выживание, численность населения, продолжительность активной жизни,
право на продолжение рода и т.д. Однако, как видно  из  сказанного  во  всех
предыдущих разделах, проблема гуманизации не может рассматриваться как чисто
национальная и сталкивается в плане глобальной экологии, во-первых,  со  вс„
расширяющейся экспансией представителей ж„лтой расы в  страны  европейскиого
типа, а во-вторых - с необходимостью ограничении роста численности населения
планеты с одновременным  снижением  уровня  основного  обмена  и  пресса  на
природу. Это - вторая, собственно экологическая сторона проблемы гуманизации
общественного развития,  которая  по  своим  конечным  эффектам  вынесена  в
сравнительно отдаленное будущее, но является чрезвычайно существенной  и  не
может не учитываться  при  определении  проблемы  в  целом.  Таким  образом,
получается, что  проблема  гуманизации  общественного  развития  и  проблема
выживания имеет одно и то же решение или лучше сказать -  выражение.  Это  -
продолжение своего рода как  участие  в  продолжении  Человеческого  Рода  в
целом. Для того, чтобы это стало реальным для народов России  и  для  каждой
семьи или детородной пары, нужно за 30-35 лет  освоить  и  сделать  типичным
такой образ жизни и трудовой  деятельности,  при  котором  продолжительность
времени активной жизни  человека  становится  родовой,  то  есть  вообще  не
ограничивается  болезнями  и  проблемами,  а  обретает   свою   естественную
величину. Очевидным условием этого является полное соответствие  друг  другу