...у нас теперь с Америкой
                               почти все одинаковое, кроме,
                               разумеется, языка.
                                 О.Уальд "Кентервильское
                                     привидение"
 Теперь, когда вы немного больше знаете о советской и западной экономиках,
давайте подумаем о том, на каких путях можно было бы решить насущные
экономические проблемы нашей страны. Вспомним вторую главу и рассказы о
бессилии предприятий, вынужденных решать почти все вопросы через "верх", о
беспомощности "верха" из-за "управленческой пробки", о тяжелых последствиях
этих явлений для хозяйства всей страны и вашей заработной платы. Можно ли
решить эти проблемы и научить магазины, заводы, фабрики, фермы связываться
между собой напрямую, минуя начальство? Давайте попытаемся шаг за шагом
просмотреть, к каким последствиям привела бы такая реформа.

Работаем на заказчика !
 И вы, и я, и все предприятия работают сейчас потому, что начальство
приказало. После реформы приказывать предприятиям будет не начальство, а
заказчик. Для этого у него имеется только одно средство - длинный рубль.
Воспользовавшись им, заказчик "заставит" предприятие выполнить свою просьбу. В
свою очередь предприятие закажет необходимые для этого товары у других
предприятий и т д.
 Как правило, предприятия сами договорятся об удобной для них цене.
Государство, кроме исключительных случаев, не должно к ней притрагиваться.
Ведь если оно искусственно установит на товар слишком низкую цену, то почти
наверняка распугает производителей и оставит страну без товара, а слишком
высокая цена лишит многих потребителей нужного им изделия. Угадать же на все
товары, выпускаемые в стране, равновесные цены ( они, к тому же, постоянно
меняются как на колхозном рынке ) даже труднее, чем составить идеальный план,
да и нет в этом, кроме особых случаев, никакой нужды. К счастью для нашей
страны, из-за ее огромных размеров почти любой товар имеет или может иметь
много производителей и покупателей. Поэтому наша старая знакомая - совершенная
конкуренция - может и должна в подавляющем большинстве случаев устанавливать
планы предприятиям и низкие цены на продукцию.

Последствия....
 В настоящее время деньги, уплаченные вами в магазинах, сдаются в банк и
возвращаются оттуда только в виде заработной платы и премий за выполнение
распоряжений начальства. Безналичные деньги, применяемые внутри народного
хозяйства, являются, как правило, лишь удобным средством подсчета наряду с
тоннами, штуками, метрами и др. Раздавая настоящие (наличные) деньги,
начальство имеет всю полноту финансовой власти в стране, стесненную только
множеством правил и инструкций, принятых для пресечения злоупотреблений.
 Хозяйственная самостоятельность предприятий радикально изменит это положение.
Чтобы заказ был выполнен, его нужно оплатить настоящими, а не условными
расчетными деньгами. В результате огромные денежные суммы будут перетекать
между предприятиями, которые станут самыми могущественными финансовыми силами
общества.
 Высшие органы власти, благодаря получаемым ими налогам, смогут противостоять
напору хозяйственников. Однако большинство низовых начальников будут в той или
иной форме подкупаться своими богатыми подчиненными. И никакие репрессии не
смогут помешать их тайным сговорам {49}. Результатом таких братаний начальства
с подчиненными будет их об'единение в могущественную, особенно на местах,
мафию, разделывающуюся с мелкими конкурентами и давящую покупателей
монопольными ценами. Ей будут, практически, принадлежать все богатства нашей
страны.
 Другие последствия сохранения государственной собственности на предприятия
при хозяйственной самостоятельности не менее драматичны, но для об'яснения
нуждаются в довольно сложном экономическом анализе. Среди них: хозяйственная
безответственость, особенно по долгосрочным сделкам; проедание накопленного в
стране производственного потенциала и низкий уровень его обновления;
замедленные темпы технического прогресса.
 Итак, со всех точек зрения государственная собственность на предприятия
приведет в новых условиях к очень плохим результатам. Кто же тогда может стать
их хозяином?

Почему нельзя отдать предприятия директорам, или министрам, или другому
начальству ?
 Во-первых, это несправедливо, и никто им всю страну не отдаст. Во-вторых,
такие богатства в руках небольшой группы людей заставили бы хозяйство страны
работать на толстосумов, а не на рядового потребителя. Образно говоря, вместо
100 "Запоржцев" выпускалось бы 5 "Чаек". Октябрьская революция сравняла
имущество в нашей стране и нам нет необходимости сознательно возвращаться к
обществу слуг и господ.

Отдадим все работникам?
 ... Братскую ГЭС стоимостью несколько миллиардов рублей вручим сотням ее
рабочих и служащих, то есть сделаем им подарок по десятку миллионов рублей на
брата. Ветхий завод хозяйственных металлоизделий стоимостью около ста тысяч
рублей передадим двум сотням его работников - и они получат по пятьсот. Как-то
некрасиво!
 Но это еще полбеды, хотя и большой. Оказывается, что после такой реформы
предприятия откажутся брать на работу новых людей, даже если рабочие руки им
позарез нужны. Почему? Представьте себе, что вы владелец дачи, требующей
ремонта, а любой работник, которого вы позовете на помощь, становится ее
совладельцем. Вряд ли вы захотите тогда воспользоваться чужими услугами.
Результатом реформы станет большая и неустранимая безработица.
 Наконец, предприятие, которому потребуются средства для расширения
производства, не сможет, как это делают фирмы на Западе, привлечь вкладчиков -
акционеров со стороны, поскольку оно является собственностью исключительно
своих работников.
 Мораль этого раздела такова: хозяева предприятия и его работники во многих
случаях должны быть разными людьми.

Собственность народная, собственность акционерная!
 Как раздать предприятия поровну и не только их работникам?... Вы уже прочли
об этом в первой главе. На языке советской экономической науки Реформа
означает, что все предприятия страны станут коллективной собственностью
советских людей. На языке западной экономической теории, которую мы проходили
в предыдущей главе, предприятия становятся конкурирующими акционерными