собой  далеко  идущие последствия.  Раньше,  при простом товарном обращении,
т.е. при отсутствии торговцев, наш  производитель продавал свой товар за 250
д.е. Теперь  же  цены  на  этот  товар снизятся, и снизятся они  потому, что
понизится  стоимость той  части  этих  товаров,  которую  будет  производить
торговец.  Производительность труда торговца намного, в несколько  раз выше,
чем    производительность   труда   по   реализации   товаров    у    мелких
товаропроизводителей,  поскольку   профессиональный   торговец  перевозит  и
продает товары  крупными партиями,  имеет  в  торговле  опыт,  хорошо изучил
рынок,  спрос  потребителей,  имеет  лучшие,  более   эффективные   средства
торговли, особенно транспортные средства.  Если  стоимость товара  у  мелких
производителей  равна 200  +  50  = 250  часам  труда, то стоимость товара у
торговцев  той  же  массы,  произведенной за  те  же  20  дней, будет  равна
несколько  меньшей  величине,  скажем  210 часам  труда,  где  к  200  часам
производителей добавляется 10 часов труда торговца. В результате на товарный
рынок  поступят одинаковые  товары,  скажем пшеница, или холст,  с различной
стоимостью.  Стоимость  товара  мелких  товаропроизводителей,  которые  сами
привезли и сами продают свой товар, равна 250 часам труда, а стоимость такой
же  массы  такого же товара  торговца равна  210  часам труда.  В результате
конкуренции  между ними эти товары будут продаваться не по их индивидуальным
стоимостям, а по усредненной стоимости, т.е. за 230 д.е. Ведь не  может  же,
скажем, одинаковая по качеству пшеница продаваться на одном и том же рынке в
одно и то же время по разным ценам. Если мелкие товаропроизводители не будут
продавать свой товар за  230 д.е., то они не смогут его реализовать, так как
покупатели  будут покупать такой  товар у торговца  за  230 д.е. и не  будут
покупать у них за 250 д.е. А если им все же удастся продать свой товар после
торговцев по  их  индивидуальной  стоимости, то  они при этом затратят много
лишнего  времени, так  что они  все  равно окажутся  в проигрыше. Ведь  в то
время, которое они потеряют, они не будут ничего производить.

     Итак,  торговец продал свой товар за 230  д.е.  при его стоимости в 210
часов труда, а мелкие товаропроизводители продали свой товар за 230 д.е. при
его стоимости в 250 д.е. Торговец получил прибыль в 20 д.е. за каждый товар,
купленный им у каждого  товаропроизводителя, их продукт 20-дневного труда, а
товаропроизводители,  продававшие  на  товарном  рынке   сами  свой  продукт
20-дневного  труда,  потеряли часть  стоимости  этого  продукта,  их  потери
составили по 20 часов труда, или 20  д.е. Но в таком случае они оказались  в
более невыгодном положении, чем  те товаропроизводители, которые  отказались
от  торговли на рынке и продали весь  свой  товар торговцу по его стоимости,
т.е. продукт  20-дневного труда за 200  д.е., а продукт 25-дневного труда за
250 д.е. и  т.д.  Это  может привести только к тому, что  теперь еще большее
число мелких товаропроизводителей будет продавать свой товар оптом торговцу.
А это,  в  свою  очередь,  приведет  неизбежно к  понижению цен,  по которым
торговец будет покупать товары у мелких товаропроизводителей.

     Производители  при этом ничего  не могут предпринять против  торговцев,
подобно тому,  как до социальной  революции должники были бессильны что-либо
предпринять  против ростовщиков.  Торговцы будут снижать закупочные цены  на
продукцию мелких товаропроизводителей до тех пор,  пока товаропроизводителям
будет, несмотря  на это снижение цен,  все  еще  выгодней продавать продукты
своего труда оптом  торговцу, а  не  везти  их в город на ближайший товарный
рынок и продавать их там.

     Если бы все  товаропроизводители, организовавшись  в  некоторое подобие
цеховой общины или  профессионального союза, стали бы  продавать свои товары
торговцам точно  по  их стоимости, в нашем  примере  - за 200 д.е. за  товар
стоимостью в 200 часов труда, то торговцы в этом случае пошли бы по  другому
пути, а именно,  они стали  бы продавать на рынке  купленные ими за 200 д.е.
товары у товаропроизводителей (в соответствии с их стоимостью) уже не за 230
д.е., а выше, скажем за 250 д.е. (или  за 240).  В таком случае  торговцы бы
имели   торговую   прибыль   от  продажи   товара   каждого   производителя,
произведенного за 20 рабочих дней в размере 40 д.е.(или 30 д.е.). Но в таком
случае мелкие товаропроизво дители  ничего не  выиграли бы. Раньше, продавая
свой товар по  цене ниже его стоимости,  они терпели убыток при его продаже.
Теперь при продаже своего продукта труда они не несут убытка. Но если раньше
они  покупали у того же  торговца необходимые  им  другие товары  по их цене
производства,  то  теперь торговцы  продают товары  с  надбавкой  к  их цене
производства. То,  что товаропроизводители теряли  раньше при  продаже своих
товаров, теперь теряют при покупке чужих товаров. Торговец же в любом случае
останется  с  прибылью.   Таким  образом,  торговец  будет  в  любом  случае
эксплуатировать мелких  товаропроиз  водителей,  присваивая  их  прибавочный
продукт  частично или полностью. Используя монополию  на средства обращения:
средства  транспорта,  средства  торговли (магазины,  склады,  помещения  на
базарах,  которые дороги  для  мелкого товаропроизводителя и т.д.), денежные
средства, а  также применяя  в  торговле  труд  рабов и  наемных работников,
торговец может в отдельных случаях понизить  цены  на товары  ниже  их  цены
производства,   так  что  весь  прибавочный  продукт,  а   иногда  и   часть
необходимого продукта мелких товаропроиз водителей  переходит  к нему в виде
торговой прибыли. К  тому же торговцы  могут временно устанавливать  цены на
товарном рынке, с целью недопущения на  него мелких товаропроизводителей, не
только  ниже  цены  производства, но  даже  ниже  стоимости  товаров.  Таким
образом, весь прибавочный продукт или его значительная, большая часть класса
мелких  товаропроизводителей  в  первой,  торговой  фазе  рабовладельческого
общества  отчуждается  классом  торговцев  в  форме  торговой  прибыли.  Это
присвоение прибавочного продукта торговцами  происходит вследствие того, что
они, продавая товар  по цене производства, т.е. выше его стоимости, покупают
товары у мелких товаропроизводителей по их ценам производства,  т.е. ниже их
стоимости. В  основе  эксплуатации  торговцами мелких товаропроизво  дителей
лежит неэквивалентный обмен, подобно тому, как неэквивалентный обмен лежит и
в  основе эксплуатации ростовщиками  должников. Следовательно,  после второй
социальной  революции  эксплуатация человека человеком, которая  возникла  в
период разложения,  заката первобытно-общинного  общества, после  совершения
аграрно-технической  революции,  не была  устранена, она лишь изменила  свою
форму:  из   наиболее  грубой,  открытой,  циничной   ростовщической   формы
эксплуатации она превратилась в наиболее  мягкую,  скрытую,  замаскированную
форму эксплуатации - эксплуатацию в процессе торговли, или просто - торговую
эксплуатацию. Суть  же  этой  эксплуатации состоит в  том, что  товары здесь
продаются не по их стоимости,  а по их ценам производства, равным  издержкам
производства плюс  средней прибыли.  Поскольку величины капиталов купцов  во
много или в  несколько  раз больше, чем  у мелких  товаропроизводителей,  то
купцам и достается большая часть совокупного прибавочного продукта общества.