пяти видов млекопитающих возрастание радиорезистентности коррелирует с
увеличением  в их клетках содержания аминов:  гистамина и серотонина.)
На этом защитные свойства мочевины не заканчиваются;  она является де-
натуратором,  увеличивающим способность клеток противостоять стрессор-
ным воздействиям.

Таким образом,  можно полагать,  что наличие мочевины в водных  средах
организма является постоянно действующим нормальным фактором регулиро-
вания многих физиологических функций.

Мочевина обладает диуретическим (мочегонным) и кератологическим  (спо-
собностью ускорять образование роговых слоев) свойствами.  Для лечения
по этим показателям мочевину вводят как перорально (per oral  -  в
рот), так и в виде инъекций. Согласно данным Н. М. Артемова, смертель-
ная доза мочевины,  введенная внутривенно животному массой 1 кг,  сос-
тавляет  6,31  г,  а мочевая кислота в дозе 0,3 г/кг веса животного не
вызывает никаких расстройств. Человек не в состоянии выпить такого ко-
личества мочи, чтобы близко подобраться к этим цифрам.

Один из доводов против продолжительного приема (питья) мочи, совмещен-
ного с голоданием,  может основываться на  предполагаемой  возможности
накопления  мочевины  в  организме,  могущего привести к нарушению его
функций.  Такой довод представляется недостаточно основательным,  пос-
кольку  при  реализации этого варианта уринотерапии возможно вторичное
использование организмом мочевины так,  как это происходит у зимнеспя-
щих животных. К тому же, судя по данным Дж. Армстронга, голодающий че-
ловек выделяет ее очень мало.  Таким образом, можно уверенно полагать,
что  при  разумном приеме мочи (разд.  2.1.2) возможность опасного для
здоровья накопления мочевины исключена.

Вопрос о вредности мочи может возникнуть и в связи с  наличием  в  ней
высокого содержания желчных пигментов и креатиновых тел.  Но,  во-пер-
вых,  они являются компонентами крови, а во-вторых, при инъекциях мочи
их  вводится  слишком мало,  чтобы имело смысл обсуждать их негативное
влияние. И только при питье, когда дозы намного выше, чем при инъекци-
ях,  появляются основания обсуждать возможные побочные явления, хотя и
здесь вероятность существенного повышения содержания  этих  веществ  в
организме является незначительной. Анализируя далее состав мочи, можно
прийти к окончательному выводу, что, поскольку он качественно отражает
состав водной среды организма,  в которой каждый компонент играет свою
физиологическую роль,  в моче не должно быть постоянно  присутствующих
специфических вредных или ядовитых веществ.  Их наличие в ней возможно
преимущественно из-за внешних причин - при  попадании  в  организм
метаболитов    лекарственных    препаратов,    вредных    промышленных
ве<%2>ществ,  токсинов из испорченных пищевых продуктов  и<%0>  т.  д.
Именно  поэтому  питье  мочи  нельзя совмещать с приемом лекарственных
препаратов.

Несколько слов о полезности некоторых компонентов мочи, содержащихся в
ней в различных количествах.

По данным С.  Буржинского, моча является источником некоторых уникаль-
ных биологически активных веществ,  в частности,  антинеопластонов, т.
е.  веществ,  обладающих противораковыми свойствами.  Следует подчерк-
нуть, что лечебная полезность мочи и ее отдельных компонентов, в част-
ности,  мелатонина,  серьезно обсуждается учеными и в настоящее время.
Наличие в моче беременных женщин ценных гормонов явилось  предпосылкой
создания на ее основе гравидана - высокоэффективного препарата ши-
рокого лечебного действия (разд.  3.1.3). Г. П. Малахов указывает, что
в моче содержится кортизон, который в чистом виде используется как из-
вестный препарат для лечения многих заболеваний,  включая астму, и что
почки   вырабатывают  ферменты,  ускоряющие  синтез  витамина  Д;  это
<%2>позволяет использовать мочу при лечении рахита и других  болезней,
вызываемых  дефицитом  этого витамина.  Сведения о многих биологически
активных компонентах <%0>мочи представлены в работах Л.  Р.  Нисевича,
Н. М. Арт<%2>емова и др.<%0>

Продолжим тему о возможной вредности компонентов мочи,  используя кор-
ректную аналогию.  Прочтите ряд:  серозные  и  синовиальные  жидкости,
кровь,  аутолиз мокроты больных бронхиальной астмой, морская вода, мо-
локо,  яичный белок, суспензии клеток плаценты и различных органов жи-
вотных,  экстракты торфа и лиманных грязей. Как вы полагаете, что объ-
единяет эти странные и в большинстве весьма неаппетитные вещества? Од-
но: в качестве лечебных препаратов их инъекцировали ранее, а некоторые
из них инъекцируют больным и в настоящее время.  И с успехом. Поместив
мочу  в этот ряд,  нетрудно понять,  что тезис о ее вредности является
если не намеренной ложью, то необоснованным предположением.

<%2>Прищурив саркастически всевидящие глаза,  любой токсиколог скажет,
что,  хотя отдельные компоненты мочи безвредны,  в комплексе они могут
быть токсичны. И процитирует из умной книги И. М. Трахтенберга и соав-
торов, что<%0>

 =  "...любое преморбидное состояние, в том числе и хими-
ческой этиологии,  характеризуется изменением характера  динамического
равновесия между организмом и средой,  функциональной основой которого
является нарушение механизма адаптации".

T = Содрогаясь от нежелания оказаться в преморбидном (предболез-
ненном) состоянии,  скажем, что если бы моча была токсичной, то урино-
терапия подавляла бы адаптационные реакции организма. На самом же деле
она оказывает противоположное,  т. е. адаптогенное воздействие. А если
бы она его не оказывала, то ее бы не использовали в качестве эффектив-
ного лечебного средства, а мы, соответственно, не писали бы эту книгу.

Хотелось бы на этом остановиться, но нет, инфекционист резонно замеча-
ет,  что,  поскольку мочеиспускательный канал заселен бактериями, пос-
ледние обязательно окажутся в моче.  Серьезность этого замечания подт-
вердим кратким изложением недавней газетной заметки.