дости долгое время живший в Фивах в качестве высокопоставленного  залож-
ника и хорошо изучивший все нововведения Эпаминонда. Сама идея  переноса
копий на левую сторону, за  спины  трех  первых  шеренг,  позволяет  за-
действовать еще три последующих ряда,  действующих  копьями-сарисами  на
трех уровнях. А для удобства манипулирования сарисой ей сделали противо-
вес, похожий на оперение стрелы (163). Воины  шести  шеренг  действовали
одновременно в разных плоскостях. Копья не сталкивались и бойцы не меша-
ли друг другу наносить удары.
   В общем представлении македонская фаланга - это некий монстр: все во-
ины в строю вооружены длиннющими сарисами. Шесть первых шеренг фалангис-
тов направляют их на врага, а остальные держат вверх остриями, защищаясь
ими от стрел и камней.
   Мало того, что такая защита была бы равносильна попытке "удержать во-
ду в решете", задним шеренгам воинов эти копья были вовсе ни к чему, по-
тому что до врага дотянуться ими все равно нельзя, а во  время  движения
они мешают.
   Скорее всего, в действительности, македонская фаланга выглядела  так:
три первых ряда составляли гирасписты (те же гоплиты), использующие  та-
кое же вооружение и ту же технику, что и греки. Вооружать их сарисами не
было смысла, потому что воины теряли возможность эффективно  действовать
в ближнем бою. А ведь именно им приходилось непосредственно иметь дело с
врагами. Если бы тем удалось миновать линию наконечников (скажем, подка-
титься под копьями), то фалангистам первого ряда пришлось бы бросить са-
рисы и  обнажить  мечи.  Три  очередные  шеренги  составляли  сарисфоры,
действовавшие своими копьями-гигантами за спинами первых  шеренг:  воины
четвертого ряда - на уровне бедра, пятого - на уровне груди, а шестого -
от головы. Все они наносили удары двумя руками. Остальные шеренги в  фа-
ланге комплектовались из гипаспистов, аналога  греческим  пельтастам,  о
которых речь впереди. четвертые-шестые ряды на флангах фаланги.
   Атаку такого построения, его сильные и слабые стороны,  описал  Шарль
Арден дю Пик, автор замечательной работы "Исследование боя в  древние  и
новейшие  времена"  (впоследствии  он  погиб  во  франко-прусской  войне
1870-71 гг., в бою под Мецом):
   "Напор людей с копьем в сомкнутом строе, лес пик, держащих вас на из-
вестном расстоянии, были непреодолимы. Но можно  было  свободно  убивать
все, окружающее фалангу, эту массу, двигающуюся мерным шагом и от  кото-
рой подвижные войска всегда могли ускользнуть. Благодаря движению, мест-
ности, тысячам случайностям борьбы, храбрости людей, раненым, лежащим на
земле и могущим резать поджилки первой шеренги, проползать  под  копьями
на высоту груди (и незамеченных последними, ибо  копейщики  первых  двух
шеренг едва могли видеть куда направить удар) - в  массе  могли  образо-
ваться отверстия, и, как только являлся малейший таковой разрыв, то  уже
эти люди с длинными копьями, бесполезными на близком расстоянии, знавшие
бой только на расстоянии древка (Полибий), были  безнаказанно  побиваемы
группами, бросавшимися в интервалы.
   И  тогда  фаланга,  вовнутрь  которой  проник  неприятель,   делалась
вследствии нравственного беспокойства, беспорядочной массой, опрокидыва-
ющимися друг на друга баранами, давящими один другого под  гнетом  стра-
ха".
   Если такое происходило, воинам  приходилось  бросать  копья  и  вести
ближний бой мечами.
   "Бой мечом против меча был самый убийственный и представлял наибольше
перипетий, потому что в нем индивидуальные достоинства сражающихся,  как
храбрость, ловкость, хладнокровие, искусство фехтовки, наиболее и непос-
редственно проявлялись" (20).
   рии однозначного мнения не существует. Известно, что общее название  для
всей пехоты, сражавшейся в строю было "петзетайры" (пецетейры), то  есть
"пешая свита".
   В то время бой на мечах не выглядел так, как можно представить,  нас-
мотревшись приключенческих фильмов. Пешие воины-фалангисты бились корот-
кими мечами, удобными в тесноте строя. Наносимые удары парировались  щи-
том и лишь изредка, когда не было другого выхода - мечом. Воин  старался
избегать боя "меч против меча", поскольку его оружие было слишком корот-
ко и, к тому же, плохо закалено, а руки, как правило, незащищены. Следо-
вательно, было достаточно одного удачного удара по руке,  чтобы  вывести
бойца из строя. Отсутствие наручей говорит о том, что  строй  изначально
не был приспособлен для мечевой схватки. Этот вид  оружия  оставляли  на
случай крайней необходимости. Если же такой случай представлялся, то во-
ин держал руку и меч под прикрытием щита, которым действовал,  нанося  и
отбивая удары.
   Меч использовали для поражения цели, когда  враг  неловким  движением
открывал себя. Этот удар был завершающим в фехтовальном поединке ("наро-
ды моря" и хетты, благодаря огромным размерам своих мечей, могли  позво-
лить себе элементы фехтования, даже не имея защитных наручей. Длина ору-
жия позволяла им отбивать удары относительно безопасно для воина). В ан-
тичной фаланге бой на мечах могли вести только воины, стоящие  в  первой
шеренге, лишившиеся в сражении копий.  Фалангист  второй  шеренги  такой
возможности уже не имел, потому что длина оружия  не  позволяла  достать
врага через плечо впередистоящего бойца. В случае потери копья ему оста-
валось только создавать давление, если не приходилось  заменять  павшего
воина первой шеренги.
   Вряд ли фаланга была приспособлена к затяжному бою.  Сама  рукопашная
схватка длилась несколько минут, и побеждала более обученная, напористая
сторона. Войска, не умеющие воевать строем, редко решались встречаться в
рукопашной с фалангой. В "Анабазисе" не описано ни одного случая,  когда
персы попытались бы вступить в рукопашную с греческим строем. В битвах с
Александром Македонским против его фаланги они всегда выставляли гречес-
ких наемников-фалангистов.
   Слабым местом фаланги, как и любого прямоугольного строя, были  углы.
Дело в том, что воину, стоящему во второй шеренге, приходилось оказывать
поддержку сразу по трем направлениям. Боец, стоявший в третьем ряду, во-
обще не доставал копьем до противника по диагонали, если только ему спе-
циально не удлиняли копье.
   Именно по этой причине полководцы и старались поставить свою  фалангу
так, чтобы она выступала за край неприятельского фронта, и таким образом
охватывала угол и часть фронта врага.
   Естественно, на углы, как на самые опасные участки, ставились  наибо-
лее подготовленные и сильные фалангисты. Места  эти  считались  наиболее