пособия работать? А если да, должен ли он работать обязательно в Секторе  Б?
Или же следует побуждать получателей пособия производить для себя?
   Что понимать под безработицей? Является  ли  уволенный  с  автомобильного
завода рабочий, который кладет новую крышу на свой дом или ремонтирует  свою
машину, безработным в том же смысле, что и  человек,  тупо  сидящий  дома  и
смотрящий футбол  по  телевизору?  Возникновение  "производителя  для  себя"
заставляет нас по-иному взглянуть как на  проблему  безработицы,  так  и  на
бюрократическое расточительство и привычку потакать бездельникам(21).
   Общества Второй волны  пытались  справиться  с  проблемой  безработицы  с
помощью таких защитных  мер,  как  ограничение  эмиграции,  переквалификация
рабочих, увеличение экспорта,  уменьшение  импорта,  осуществление  программ
общественных работ, сокращение рабочего дня, увеличение мобильности  рабочей
силы, депортация целых народов и даже развязывание войны с целью  стимуляции
экономики. Однако с каждым днем эти проблемы становятся все более сложными.
   Может ли быть, что проблемы обеспечения рабочей силой - как  ее  избыток,
так и недостаток - никогда не смогут быть удовлетворительно решены в  рамках
общества Второй волны, капиталистического или социалистического? Взглянув на
экономику как на целое, не сосредоточиваясь исключительно на одной ее части,
можем ли мы обрисовать проблему по-новому и, следовательно, легче ее решить?
   Если производство осуществляется  в  обоих  секторах,  если  люди  заняты
производством товаров и услуг для себя в одном секторе, а  для  других  -  в
другом, как это отражается на аргументе о гарантированном минимуме для всех?
Как правило, в обществах Второй волны доход был неизбежно связан  с  работой
для экономики обмена. Но разве "производители для себя" также не "работают",
даже если они и не являются частью рынка или являются лишь  отчасти?  Должны
ли мужчина или женщина, которые остаются дома и воспитывают детей, тем самым
способствуя продуктивноети  Сектора  Б,  оставаясь  в  Секторе  А,  получать
определенный доход, даже если он или она  не  имеют  оплачиваемой  работы  в
Секторе Б?
   Появление  "производителя  для  себя"  решительно   нарушает   все   наше
экономическое мышление. Оно также меняет  основу  экономического  конфликта.
Соперничество между производителями-рабочими и  производителями-менеджерами,
несомненно, продолжится. Но по мере того, как  доля  производства  для  себя
будет возрастать, а мы все больше приближаться к обществу Третьей волны, его
значение будет сходить на нет.  На  его  месте  возникнут  новые  социальные
конфликты.
   Новые битвы разгорятся по поводу того, каким нуждам  будет  отвечать  тот
или иной сектор экономики. Например,  когда  силы  Второй  волны  попытаются
удержать работу и  доходы,  препятствуя  проникновению  "производителей  для
себя", обострится борьба за лицензирование, строитепкные  кодексы  и  т.  п.
Обычно учительские профсоюзы делают все,  чтобы  не  допустить  родителей  в
классные  комнаты,  подобной   же   политики   придерживаются   строительные
организации, стремящиеся сохранить устаревшие строительные  кодексы.  Однако
подобно тому, как  некоторые  связанные  со  здоровьем  проблемы  (например,
переедание, недостаток движения или курение)  не  могут  быть  решены  одним
врачом, а требуют активного участия пациента, проблема  образования  требует
участия  родителей.  Появление  "производителя   для   себя"   меняет   весь
экономический ландшафт.
   Таким образом, рассмотренные нами явления со временем будут усугубляться,
и вся мировая  экономика  изменится  в  результате  огромного  исторического
события. Мы - свидетели события, которое, похоже,  проглядели  экономисты  и
мыслители Второй волны. Это важнейшее событие позволяет увидеть  в  истинном
свете все изложенное в данной главе.



   Конец маркетизации

   Почти незамеченным осталось не просто изменение модели участия  в  рынке,
но, более того, само завершение  исторического  процесса  построения  рынка.
Этот поворотный  пункт,  имеющий  революционные  последствия,  настолько  не
бросается в глаза, что как западные, так и марксистские  мыслители,  занятые
своей полемикой в духе Второй волны,  едва  заметили  его  признаки.  Он  не
согласуется ни с одной из их  теорий  и,  следовательно,  остается  для  них
неразличимым.
   Человечество по  меньшей  мере  10  тыс.  лет  занималось  строительством
всемирной сети обмена - рынка. За последние 300 лет, с самого начала  Второй
волны, этот процесс  шел  на  бешеной  скорости.  Цивилизация  Второй  волны
маркетизировала  мир.  Сегодня  -  как  раз  в   момент   нового   появления
"производства для себя" - этот процесс завершается.
   Огромное историческое значение этого события невозможно оценить, пока  мы
до конца не поймем, что представляет собой рынок, или сеть обмена. Вообразим
его себе как некий трубопровод.  Когда  на  Земле  разразилась  промышленная
революция, поднявшая Вторую волну, в денежную систему планеты было вовлечено
очень мало людей. Торговля существовала, но ею была затронута лишь периферия
общества. Различные  сети  наемных  работников,  дистрибьютеров,  оптовых  и
розничных торговцев, банкиров, а также  других  элементов  торговой  системы
находились в зачаточном состоянии - они представляли собой только  несколько
узких труб, по которым могли перемещаться товары и деньги.
   Три века мы  вкладывали  в  построение  этого  трубопровода  колоссальную
энергию. Задача эта решалась тремя способами. Во-первых, торговцы и наемники
цивилизации Второй волны распространились по всему земному  шару,  приглашая
или принуждая новое население участвовать в рынке,  т.  е.  производить  для
обмена больше, а для себя меньше. Самодостаточные африканские племена  мирно
или силой склоняли к тому, чтобы выращивать  товарные  культуры  и  добывать
медь. Азиатских крестьян, которые когда-то сами  добывали  себе  пропитание,
заставляли работать на плантациях каучуковых деревьев,  чтобы  затем  делать
покрышки для  автомобильных  колес.  Латиноамериканцы  стали  выращивать  на
продажу кофе для потребления в Европе и  Америке.  При  этом  строились  все
новые трубы, и все больше людей попадало от них в зависимость.
   Во-вторых,  рынок  распространялся   с   помощью   увеличения   предметов
потребления. В рынок вовлекались не только  все  новые  люди,  но  для  него
предназначалось все  больше  товаров  и  услуг,  что  требовало  постоянного
увеличения "пропускной способности" системы -  как  бы  расширения  диаметра
труб.
   В-третьих, рынок распространялся еще по одной причине.  Все  возрастающая
сложность общественных и экономических связей  привела  к  тому,  что  число
торговых операций, необходимых, скажем, для того, чтобы кусок мыла попал  от
производителя  к  потребителю,  постоянно  увеличивалось.  Чем  больше  было
посредников, тем более  разветвленной  становилась  сеть  трубопровода.  Это