подобные центры, которые  начали  во  множестве  поставлять  технологические
инновации.
   Например, Бригада фермеров Мохунди из Ботсваны изобрела приспособление, в
которое запрягаются ослы или волы и которое можно использовать для  вспашки,
посадки и внесения удобрений. Департамент сельского хозяйства Гамбии одобрил
сенегальское  изобретение  -  [534]   раму,   на   которую   можно   ставить
одноотвальный плуг, сеялку, окучник или приспособление  для  сбора  земляных
орехов. В Гане разрабатываются молотилка  для  рисового  зерна  с  педальным
приводом,  винтовой  пресс  для  нужд  пивоварения,  деревянный  отжим   для
банановых стеблей.
   Стратегия Первой волны применялась и в более широких масштабах(12).  Так,
в 1978 г. новое правительство Индии, испытав некоторый шок от цен на нефть и
удобрения и  разочарование  от  стратегии  Второй  волны,  которой  пытались
следовать  Неру  и  Индира  Ганди,  прямым   образом   запретили   экспансию
механизированной   текстильной    промышленности,    попытались    расширить
производство текстиля на ручных станках вместо электрических. Предполагалось
не просто уменьшить безработицу, но и  противостоять  урбанизации,  развивая
сельскую экономику.
   В этой новой  формуле,  в  сущности,  много  полезного.  Приток  в  город
сельского  населения  уменьшается.  Ее   цель   -   сделать   деревню,   где
концентрируется   большая   часть   населения   беднейших    стран,    более
приспособленной для  жизни.  Она  чувствительна  к  экологическим  факторам,
делает упор на локальные ресурсы, а не  на  импорт,  бросает  вызов  слишком
узкому   представлению   об   "эффективности".   Она   предполагает    менее
технократический подход к развитию и принимает во внимание местную культуру.
Делает упор на улучшение  положения  беднейших  слоев  населения,  а  не  на
перемещение больших сумм в надежде на то, что часть этих денег просочится  к
бедным.
   И все же, отдавая должное этой политике, приходится признать, что "новая"
формула, в сущности говоря, предлагает  лишь  адаптацию  к  условиям  Первой
волны без попытки их изменения. Это  паллиатив,  а  не  [535]  исцеление,  и
именно таким образом ее и воспринимают в мире.
   Президент Индонезии Сухарто ясно выразил этот  взгляд,  заявив,  что  эта
стратегия - "просто новая форма империализма. Если  Запад  будет  вкладывать
средства только в мелкие "домашние"  проекты,  мы  никогда  не  сдвинемся  с
места"(13).
   Внезапная тяга к  интенсивному  труду  может  служить  на  пользу  только
высокоразвитым странам.  Чем  дольше  отсталые  страны  будут  находиться  в
условиях Первой волны, тем меньше  конкурентоспособных  товаров  смогут  они
представить на мировой рынок. Чем дольше они будут делать упор  на  сельское
хозяйство, тем меньше нефти, газа и других природных ресурсов  останется  на
их долю и тем более слабыми они останутся в политическом отношении.
   В стратегии Первой волны также присутствует порочное представление,  что,
в отличие от прочих факторов производства, время и силы работников экономить
необязательно, что без передышки гнуть спину  на  рисовых  полях  совсем  не
страшно, если, конечно, это делает кто-то другой.
   Самир  Амин,  директор  Института  развития  и  планирования  африканской
экономики, суммируя эти точки зрения, говорит, что методы интенсивного труда
вдруг стали привлекательными  "благодаря  распространению  идеологии  хиппи,
возврату  к  мифу  о  "золотом  веке"  и  благородном   дикаре   и   критике
"капиталистической реальности"(14).
   Хуже того, формула Первой  волны  опасно  преуменьшает  роль  продвинутой
науки и технологии. Многие из тех способов производства, которые она считает
"адекватными", еще более примитивны, чем  те,  которыми  [536]  пользовались
американские фермеры в 1776 г., и по существу они ближе  к  "серпу",  чем  к
"комбайну". Когда американские и европейские фермеры начали  150  лет  назад
применять "более приемлемые технологии",  перейдя  от  деревянного  плуга  к
железному,  они  не  считали  нужным  поворачиваться  спиной  к  современной
инженерии и металлургии - они взяли на вооружение эти достижения.
   На Парижской выставке 1885 г. с величайшим  успехом  прошла  демонстрация
новоизобретенных молотилок.  "Шесть  человек  были  поставлены  на  молотьбу
цепами, и одновременно с ними начали работу  механические  молотилки.  После
часа работы сравнили результаты:
   "Шестеро молотильщиков с цепами 36 литров пшеницы
   Бельгийская молотилка 150 литров
   Французская молотилка 250 литров
   Английская молотилка 410 литров
   Американская молотилка 740 литров"(15)
   Только те, кто никогда в жизни не занимался  тяжелым  физическим  трудом,
могут с легкостью отметать механизацию. Обратите внимание, что уже в 1885 г.
машина работала в 123 раза быстрее человека.
   Многое из  того,  что  мы  обычно  называем  "продвинутой  наукой",  было
изобретено учеными развитых стран для решения проблем этих  стран,  и  очень
мало усилий было приложено к  тому,  чтобы  попытаться  решить  повседневные
проблемы мира бедных. Тем не менее любая  "политика  развития",  закрывающая
глаза на возможности продвшгутой науки и современных технологий, обрекает на
постепенную деградацию миллионы отчаявшихся, обнищавших, голодных  крестьян.
[537]
   В определенное время и в каких-то местах  стратегия  Первой  волны  может
способствовать улучшению жизни многих людей.  Однако  находится  очень  мало
свидетельств в пользу того, что  страна  может  обеспечить  себя,  используя
методы  Первой  волны.  И  напротив,   существует   достаточное   количество
свидетельств обратного.
   Путем героических усилий маоистский Китай,  который  изобрел  и  применял
основные элементы формулы Первой волны, сумел  избежать  голода,  причем  не
полностью. Это было выдающимся достижением. Но к концу 60-х  годов  упор  на
патриархальную экономику завел страну в тупик.
   И  это  произошло  потому,  что  сама  по  себе  стратегия  Первой  волны
подразумевает  массовую  нищету,  поэтому  она  не   более   применима   для
большинства отсталых стран, чем стратегия Второй волны.
   Очевидно, в мире, где происходит все большая дифференциация, мы должны не
обращаться  к  моделям  индустриального   настоящего   и   доиндустриального
прошлого, а искать совершенно новые пути и смотреть в будущее.



   Вопросы Третьей волны

   Останемся ли мы навсегда в тисках двух устаревших подходов?  Я  намеренно
карикатурно обрисовал эти альтернативные  стратегии,  чтобы  подчеркнуть  их