ранее XVII века"  (с. 99). Опять, стало быть, гнусная фальсификация. Правда,
существует целая гроздь древних новгородских летописей, созданных задолго до
XVII  столетия,  целая  новгородская летописная традиция,  где о  Волхове --
предостаточно;  но   с  летописями  у  Фом-дружины  всегда  какая-то  ерунда
получается,  право. То Радзивилловскую  непутем  забракуют, то  Новгородские
забудут...
     По мнению уважаемых авторов, нехорошо  поступили историки с Ярославлем:
"...история  Ярославля до XVII века совершенно темна... вся  старая  история
была  отнята  у Ярославля и отнесена к Новгороду  на  Волхове" (с. 100). Так
иногда  бывает: если  кто-нибудь не  читал ничего, касающегося  определенной
области  знаний,  то эта  область для  него  "темна". В действительности  же
история  Ярославля изучена совсем  неплохо.  Сколько  исследовательских  сил
потрачено  на мрачную историю борьбы Ярославля  с собственным князем-злодеем
Федором  Чермным  в XIII  веке! А сколь  скрупулезно исследованы  генеалогии
князей ярославской земли! Да, признаться, и археологами Ярославль не обижен.
Известно,  что  при  Иване  Грозном Ярославль  был в  опричнине; сохранилось
немало документов XVII века по истории этого города, имеются о нем  известия
иностранцев,   посещавших    Московское    государство    с   торговыми    и
дипломатическими  целями.  Так  что  "темная"  ярославская  история  --  это
странное незаконнорожденное дитя Фом-дружины.
     Другое сногсшибательное открытие сделано уважаемыми авторами в  истории
графики древнерусских букв; "...в старорусских текстах буквы  "в", "п" и "к"
писались практически одинаково. Это обстоятельство всегда нужно иметь в виду
при чтении старых имен, названий и  т.п.  Кроме того,  "в"  и  "п" еще часто
путались и заменяли друг друга по известному  в  лингвистике закону близкого
звучания"  (с.  125-126).  Как  смело!  Как  по-новаторски! И как не хочется
разочаровывать  уважаемых авторов --  люди  всегда огорчаются, теряя любимые
иллюзии. В лингвистике нет закона "близкого звучания". "В" и "п" никогда  не
путались   в  средневековых  русских  названиях,  нет  ни  единого  примера.
Непонятно,  что  такое "старорусские  тексты".  Старорусские  --  это когда?
Древняя Русь? Московское  государство? Петровская эпоха? Все вместе? Графика
кириллицы  от века  к  веку изменялась. В  XVII  -- начале XVIII столетия  в
документах  можно  наблюдать  отдаленное сходство  "в"  и "п"  -- и  никогда
"практически  одинаково"! Что касается "к", то  отыскать этой букве  аналоги
среди "в" и "п" разных столетий и десятилетий  может только  очень  развитое
воображение.
     Уважаемые  авторы  уделяют  особое внимание  написанию  дат  на русских
морских картах XVIII века.  Кое-где  даты обозначены там без  разряда тысяч,
т.е. не "1740 год", а "740 год" и т.д. В связи с такой важной и таинственной
подробностью реанимируется одна гипотеза А.Т. Фоменко, высказанная в прежних
фундаментальных трудах: "Первая цифра 1, считающаяся сегодня  за обозначение
"тысячи",  писалась ранее как  буква I  --  первая  буква  имени  "Иисус"...
поэтому I  в записи  дат могло означать первоначально не число, а сокращение
имени Иисуса. Более того, буква I часто отделялась точкой от остальных цифр,
указывающих собственно на дату. А  часто буква I вообще отсутствовала,  т.е.
стояла  дата в  отсчете  от XI века...  Другими словами,  1.740  год означал
первоначально Иисуса "740 год", т.е. 740 лет от Иисуса Христа" (с. 122,125).
Хотелось бы,  конечно,  осведомиться:  а когда  и в  связи с чем бросили эту
славную  и  красивую  традицию  -- ставить имя  Иисусово перед  датой  --  и
принялись  пошло  лепить тысячу?  Но  дело не в этом. В  церковно-славянской
системе счета цифры  обозначались  буквами. Весьма многочисленные  документы
XVI-XVII столетий, хорошо  сохранившиеся  в  архивах, имеют  даты, в которых
разряд  тысяч пропущен  -- для краткости  и удобства,  -- тот, кому придется
обратиться к  документу, без труда добавит  в уме недостающую цифру. Так что
традиция не проставлять тысячи в датах характерна для руского Средневековья.
Однако на месте латинской буквы "I" там должны были стоять совершенно другие
кириллические литеры. Их при всем желании никак невозможно привязать к имени
Христа. Так что и здесь рушится вся затейливая аналогия.

x x x
     Когда  достославный ученый муж Том Сойер не смог ответить на знаменитый
вопрос  учителя  об  апостолах,  Марк Твен  опустил занавес  печали  над его
невежеством, имевшим, надо полагать,  самые плачевные последствия. Думается,
наступило время, когда пора занавесом укрыть зрелище невежества, от того еще
более  нечленораздельного,  что  с  оттенком  воинственного  триумфа.  Любым
триумфаторам надо хотя бы иногда отдыхать.

     notes

     Note1

     The Wordswrth Dictionary of  Inventions. Ware, Herdfordshire. 1991.  P.
129.


     Note2

     Новосильцев А.П., Хазарское государство и его роль  в истории Восточной
Европы. М., 1990. с. 144-145.


     Note3

     Кюстин Астольф де. Россия в 1839 году. Т. 1., М., 1996. с. 396.


     Note4

     Там же. Т.2. сс. 79, 103, 338.


     Note5

     Иордан. "О происхождении и деянии  гетов" /  Свод древнейших письменных
известий о славянах. T. I. М., 1994. с. 106-107 и 127.


     Note6

     Плетнева С.А. Половцы. М., 1990. с. 35.