Компания".
   Анализ учредительских взаимосвязей между предприятиями  системы  "СОЮЗ-С"
приводит к выводу о том, что  АОЗТ  "Транспортно-Эксплуатационная  Компания"
опосредованно (через 2  организации)  является  дочерней  организацией  АОЗТ
"СОЮЗ-С" со стопроцентным ее участием. Однако это не вносит ясности в вопрос
о том, на каком основании одна организация погашает обязательства другой.
   Отсутствие документальных следов какой-либо договоренности между ними  не
дает представления о форме возмещения  АОЗТ  "ТЭК"  произведенных  ею  трат.
Ранее нами обнаружен пример того как деньги  вкладчиков  через  филиал  АОЗТ
"РДС" употребляются таким образом, который не гарантирует образования актива
АОЗТ  "РДС",  то  есть  уходят  в  распоряжение  сторонней  организации  без
обязательства возвращения в каком-либо виде.
   Справедливо предположение, что  средства  АОЗТ  "ТЭК"  имеют  аналогичное
происхождение. То есть, возможно, эти средства первоначально были привлечены
у населения  и  через  короткую,  либо  длинную  и  разветвленную  структуру
переброски денег  оказались  на  счете  АОЗТ  "ТЭК".  Другое  предположение,
состоящее в том, что эти  средства  имеют  иное  происхождение  -  например,
результат собственной деятельности  АОЗТ  "ТЭК"  мало  обосновано,  так  как
трудно  представить  причины,  побудившие  эту  организацию   расстаться   с
собственными средствами.

   В следующей таблице представлены сводные по затратам  на  приобретение  и
ремонт объекта.
   таблица...


   ј

   Дата
   Наименование операции
   Сумма, тыс. руб.

   Примечание
   1.
   22.06.94г.
   Покупка объекта
   250 000
   Оплата произведена Средневолжским РФ АОЗТ "РДС"
   2.
   7.06.94г.
   Гос. пошлина за регистрацию купли здания
   1 250
   Оплата произведена АОЗТ "СОЮЗ-С"
   3.
   15.07.94г.
   Оплата проектных работ по реконструкции
   4 753,4
   Источник оплаты не выяснен
   4.
   1.09.94г.
   Предоплата работ по реконструкции объекта
   160 000
   Оплата произведена АОЗТ "СОЮЗ-С"
   5.
   11.01.95г.
   Оплата работ по реконструкции объекта
   215 000
   Частичная оплата произведена АОЗТ "Транспортно-Эксплуатационная Компания"
   ИТОГО:
   631 003,4


   Операционные расходы
   АОЗТ  "СОЮЗ-С"  были  заключены  договора  на  обслуживание   здания   по
обеспечению отоплением (договор от 1.09.94 г.) и электроэнергией (договор от
31.10.94 г.) с ЖКО завода "Прогресс" с оплатой  по  действующим  тарифам,  а
также на предоставление услуг городской телефонной связи (договор от 4.08.94
г.) с предприятием Министерства связи в  Российской  Федерации  в  Самарской
области, с оплатой по действующим тарифам.
   Документов,  подтверждающих   факт   оплаты   и   раскрывающих   источник
финансирования по этим договорам в нашем распоряжении нет. Выводы
   Данный пример показывает, каким образом  денежные  средства  перемещались
внутри системы предприятий "СОЮЗ-С" и системы АОЗТ "РДС"  -  АОЗТ  "СОЮЗ-С".
Можно предполагать, что похожие перемещения денежных средств  осуществлялись
внутри системы и в других случаях.
   Так или иначе финансирование учреждения и развития очередного предприятия
системы СП "СОЮЗ-С" осуществлялось частично за счет средств  АОЗТ  "СОЮЗ-С";
частично перечислением  из  Региональных  Филиалов  АОЗТ  "РДС",  что  можно
объяснить существованием договора о совместной деятельности между АОЗТ "РДС"
и  АОЗТ  "СОЮЗ-С";   частично   оплата   могла   осуществляться   каким-либо
предприятием из системы  предприятий  "СОЮЗ-С".  Возможно  эти  перечисления
формально проходили по договорам  о  совместной  деятельности,  или  в  счет
дебиторской задолженности АОЗТ "СОЮЗ-С".
   Здесь уместно вспомнить, что всякий Договор  о  совместной  деятельности,
как это подразумевает наше законодательство, предполагают, что все средства,
перечисленные по ним являются и продолжают  быть  собственностью  того,  кто
передает эти средства, то есть кредитора.  Однако  конкретное  использование
этой формы сотрудничества внутри системы предприятий "СОЮЗ-С",  игнорировало
это обстоятельство.
   Резюмируя вышесказанное, можно сделать следующие выводы.
   1. Среди многочисленных претензий к АОЗТ "РДС" главные состоят в том, что
данная организация не имеет активов, которыми она могла  бы  отвечать  перед
своими  кредиторами.  Однако  смысл  привлечения  денежных  средств  граждан
состоял именно в том, чтобы средства эти растить.
   Если не эксплуатировать принцип финансовой пирамиды, использовавшейся  АО
"МММ", то так или иначе возникает вопрос о размещении привлеченных  средств,
чтобы "работая" они  выросли  до  величины,  которая  позволит  и  выполнить
обязательства перед вкладчиками, покрыть расходы на организацию этого роста,
и составить заработную плату организаторам этого процесса.
   Следовательно, размещать эти средства (инвестировать)  в  работоспособные