ТОЧКУ СТАВИТЬ РАНО

  В свое время усиленно распространялись слухи, что книга Мензела написана
по заказу и на деньги ЦРУ. Если даже это и правда, то это не умаляет
достоинств книги, которая до сих пор считается наиболее достоверным и
серьезным научным исследованием об НЛО. В ней автор интерпретировал по
крайней мере 98 процентов собранных им фактов. Почти все он объясняет
естественными причинами. Тем более впечатляет объективность ученого, когда
Мензел признается, что все-таки некоторые факты из собранного и
проанализированного им огромного досье поражают его воображение и до конца
не могут быть им объяснены. Их источником явились, во-первых, люди хорошо
известные Мензелу и, во-вторых, такие же, как и он, серьезные ученые, а
именно: физик-оптик, астроном и т.п. В достоверности их свидетельств Мензел
не сомневается.
  Наиболее поразил Мензела следующий факт. Высококвалифицированный
специалист, коллега Мензела, известный астроном К. У. Томбоу (США), который
в 1930 году открыл планету Плутон (!), что, несомненно, свидетельствует о
его мировой репутации как ученого, 20 августа 1949 года в 22 часа 45 минут
стал свидетелем столь необычного явления, что он, опытный наблюдатель и
выдающийся первооткрыватель, был, по его собственному признанию, "даже
как-то сбит с толку". Поразило же его то, что он увидел на небе некие
летящие тела уж слишком необычной формы. Ими не были шары, диски, тарелки,
веретена или вообще какие-либо тела, связанные с аэродинамической формой.
Это были шесть или восемь светящихся "слабым желтовато-зеленым светом
прямоугольников", летевших по ночному небу! Они двигались бесшумно, быстро
и равномерно, и им понадобилось лишь около трех секунд, чтобы пролететь
расстояние от зенита до точки, расположенной в 50ё от зенита, что
свидетельствует об огромной скорости объектов. Пока они летели, они
укорачивались в продольном направлении, то есть "вели" себя так, как это
полагается реальным телам, подчиняющимся законам перспективы, в
соответствии с которым объекты уменьшаются по мере удаления от наблюдателя.
  Этот случай фактически оказался не объясненным, а интерпретация самого
Мензела, натянутая, предположительная и не очень доказательная, вряд ли
устроила и самого автора. Мензел предположил, что странные небесные объекты
были отражением лучей света, которые шли от окон какого-то дома или еще от
какого-нибудь яркого источника, в низком тонком слое тумана или дыма. На
это можно сделать лишь одно и, на наш взгляд, бесспорное возражение:
отражения света от неподвижного источника света (например, окна дома) не
могут быть движущимися. Остальные возможные возражения уже не имеют такого
кардинального значения.
  В классической книге голландского астронома Минарта "Свет и цвет в
природе" приводится много примеров подчас удивительных эффектов света и
цвета в естественном окружении, малозаметных и грандиозных, в частности,
явления отражения и преломления света в облаках, в ледяных кристаллах и
иглах, в тумане, на поверхности водных источников, на границе различных
оптических сред и т.д., но нет ни одного примера, когда бы неподвижный
объект создавал движущееся иллюзорное изображение.
  Таким образом, случай астронома К. У. Томбоу является в проблематике УФО
классическим, так как относится к "истинным летающим тарелкам", то есть к
тем, которые до сих пор не могут найти научного объяснения.
  И Дональд Мензел признается: "Я привел это сообщение со всеми
подробностями потому, что в основе его лежат впечатления
высококвалифицированного наблюдателя. Если даже он оказался сбитым с толку,
то что же можно требовать от людей, у которых нет никакого опыта в ведении
наблюдений?"
  К этому мудрому замечанию видного ученого стоит прислушаться, имея в виду
для читателя возможность самостоятельного изучения этой проблемы.
  Поэтому вопрос о "летающих тарелках" не только не снят упомянутой
монографией, а, наоборот, поставлен на действительно научную
исследовательскую основу. Д. Мензел демонстрирует нам, как надо вести
исследование и как надо рассматривать факты подобного рода. И именно в
свете этой беспристрастной критики и скрупулезного анализа проблема НЛО
предстала перед нами еще более таинственным, неразгаданным и необъясненным
явлением. Такой она остается и до сих пор...


(с) ЧУДЕСА и ПРИКЛЮЧЕНИЯ N 10/95



   ЛАЛАЯНЦ ИГОРЬ ЭРУАНДОВИЧ
   ЧЕГО НЕ ЗНАЛ ДАРВИН!

 кандидат биологических наук. Занимается биологическими проблемами гена,
эволюции и различными аспектами научно-технической революции.



   Перед вами очередной выпуск серии "Знак вопроса". На сей раз под вопрос
поставлена судьба и удивительный, а может даже и загадочный, конец
гигантских динозавров, погибших буквально в одночасье. Чем была вызвана
эта вселенская катастрофа, какие вопросы она ставит перед учеными всего
мира, и российскими в частности?

   Сегодня, после успеха захватывающего романа Майкла Крашпона "Парк
Юрского периода" и фильма Стивена Спилберга с тем же названием, миром
овладела самая настоящая диномания. Но, думается, в основе интереса самой
широкой публики к динозаврам лежит не фантазия писателя или режиссера, а
тот гигантский скачок в понимании причин давней трагедии, который сделала
наука в последнее десятилетие.

   Еще совсем недавно ученые могли лишь "созерцать" гигантские скелеты и
яйца древних чудовищ, да строить различные классификации и гипотезы
относительно судьбы своих "подопечных". Руководствуясь принципом "бритвы
Оккама", они старались привлекать для объяснения судьбы динозавров
максимально меньше фантазии. "Не умножай сущностей", - говорил английский
монах Оккам в начале XVI века, доказывая, что при объяснении естественных
явлений необходимо исходить из самого же естества.