Фонд  "Бюро  экономического  анализа"
   Сборник статей по современному экономическому состоянию России

   БЭА

   Фонд "Бюро экономического анализа"
   103009 Москва, Малый Гнездниковский переулок, 4,
   тел. (095) 937-67-50 факс (095) 937-67-53
   e-mail: bureau@beap.dol.ru




   Информационно-аналитический бюллетень



        ј 11
     декабрь 1998 г.




   Сценарии макроэкономической политики и развития  российской  экономики  в
среднесрочной перспективе.

   В ходе реформирования российской экономики в 90-х  годах  был  решен  ряд
важных макроэкономических проблем, типичных для начальной фазы трансформации
административно управляемой экономики.  Так,  либерализация  цен  и  внешней
торговли дали мощный стимул для изменения отраслевой структуры экономики,  в
первую очередь -  для  изменения  структуры  относительных  цен.  Это  резко
изменило направления финансовых потоков в стране,  формирование  добавленной
стоимости по секторам экономики. Изменение в относительных ценах,  изменение
структуры конечного спроса, а,  соответственно,  и  структуры  производства,
позволили  ликвидировать  дефицит,  стабилизировать,  а  затем   и   оживить
потребительский  рынок.   Ликвидация   дефицита   наряду   с   относительной
стабилизацией цен и валютного курса в 1997- первой половине 1998 года  стали
наиболее видимыми  результатами  реформ,  что  отразилось  в  статистических
показателях.
   Однако, многие проблемы еще ожидают своего  решения.  Это  особенно  ярко
проявилось после  августовского  (1998  года)  кризиса.  Среди  имеющихся  в
настоящее время макроэкономических проблем следует выделить следующие:
   - необходимость обслуживания  и  погашения  государственного  долга  (как
внутреннего, так и внешнего);
   -  необходимость  радикального  реформирования  налоговой   и   бюджетной
политики;
   -  необходимость  монетизации  экономики  при  ограничении   роста   цен,
восстановления платежной  дисциплины,  решения  проблем  не  только  текущих
платежей, но и накопленной задолженности;
   - стабилизация курса национальной валюты (или хотя бы предсказуемость его
динамики, не искаженной спекулятивными  операциями)  в  условиях  меняющейся
внешнеторговой конъюнктуры;
   -  решение  проблем  платежного  баланса,  обеспечения  чистого   притока
иностранной валюты в страну,  приостановления  устойчивой  тенденции  вывоза
капитала;
   - создание макроэкономических условий (равно как и других, в  том  числе,
правовых и институциональных), которые способствовали бы перелому негативных
тенденций в инвестиционной сфере.

   Решение этих, а также ряда других задач, в том числе и выходящих за рамки
макроэкономической сферы, должно обеспечить переход к фазе роста  российской
экономики. События конца 1997 и 1998 годов оказали значительное  влияние  не
только  на  текущее  состояние  и  на  ближайшее  будущее,  но  также  и  на
среднесрочные перспективы развития страны,  в  том  числе  крайне  негативно
сказались  на  перспективах  экономического  роста,  который  скорее   всего
возможен лишь в следующем тысячелетии. Вместе с тем,  становится  все  более
очевидным, что решение обозначенных выше проблем вряд ли возможно в условиях
стагнации    производства.    Поэтому     при     рассмотрении     сценариев
макроэкономического развития и соответственно, вариантов  макроэкономической
политики, наряду с проблемами обслуживания долга и  других  проблем  бюджета
(как наиболее насущными задачами, которые должны быть решены  Правительством
в среднесрочной перспективе) существенное внимание должно уделяться вопросам
содействия экономическому росту, в первую очередь  -  перспективам  развития
реального  сектора  (промышленного  производства,  в  частности).  Рост   же
производства,  с  другой  стороны,  вряд  ли  будет  возможен  без   решения
обозначенных  выше  проблем.  Основными   инструментами   макроэкономической
политики являются денежно-кредитная политика и бюджетная политика. К  другим
регуляторам,  которые  теоретически  могут  использоваться  государством   в
качестве  инструментов  воздействия  на  экономические  процессы   относятся
политика  в  области  занятости  и  доходов,   ценовая   политика   (включая
регулирование естественных  монополий),  создание  конкурентной  среды  или,
наоборот, ограничение конкуренции, а также прямое  воздействие  на  конечный
спрос - субсидии, государственные закупки, государственные инвестиции и т.п.
   Взаимные сочетания различных вариантов применения указанных (а также ряда
других)  инструментов  макроэкономической  политики  в   принципе   образует
достаточно  широкий  спектр  различных  ее  сценариев.  Однако,   по   сути,
возможности  маневра  в  настоящее  время  достаточно  ограничены,  как   по
объективным  причинам,  имея  ввиду  общие  тенденции  развития   переходных
экономик, так и  по  субъективным  -  исходя  из  уже  принятых  решений.  К
субъективным факторам следует отнести и возможность  получения  кредитов  от
международных финансовых организаций, перспективы реструктуризации  внешнего
долга.

	Летом 1998 года Правительством была разработана среднесрочная программа бюджетной политики, ("Основные направления бюджетной политики на 1999 год и на период до 2001 года"), основной акцент в которой делался на существенное снижение дефицита бюджета начиная уже с 1999 года. Курс на снижение дефицита бюджета подтверждается и проектом бюджета на 1999 год, разработанным новым составом кабинета. Это естественным образом предопределяет возможные варианты государственной политики прямого воздействия на конечный спрос со стороны государства (существенно ограничивая эти возможности).
   Общая направленность денежно-кредитной политики будет в значительной мере
обусловливаться результатами реализации налогово-бюджетной политики, а также
решениями,  принимаемыми  непосредственно   денежными   властями   в   части
реструктуризации банковской системы. Недавний коллапс российских  финансовых
рынков, переход финансового  кризиса  в  экономический  был  обусловлен  как
наличием фундаментальных проблем, так и  кризисом  доверия  в  условиях  все