8,6
   11,3
   7,8

   Всего обслуживание долга
   0,0
   16,7

   15,5

   14,3

   13,8

   19,1


   Как показывают расчеты, даже  и  при  рассматриваемом  варианте  развития
событий (сценарий погашения внешнего долга в умеренных  масштабах)  с  целью
недопущения высокой  инфляции  правительству  придется  пойти  на  некоторое
сокращение  непроцентных  расходов,  так  чтобы  бюджет  в  1999-2000  годах
де-факто  сводился  с  первичным  профицитом  примерно  в  1  процент   ВВП.
Непроцентные  расходы  федерального  бюджета  будут  колебаться  вокруг  8.5
процентов ВВП.
   Развитие по данному сценарию приведет к тому, что  объемы  золотовалютных
резервов страны в 1999-2000 годах будут несколько ниже,  чем  в  1998  году.
Хотя  платежный  баланс  в  среднесрочной  перспективе  может  сводиться   с
положительным сальдо по текущим операциям (в 11-12 миллиардов долларов) этих
объемов будет явно недостаточно для пополнения резервов.  Их  прирост  может
начаться не ранее 2001 года.
   Хотя в данном варианте инфляция теоретически  может  быть  ограничена  30
процентами в 2000-2003 годах, относительно  невысокие  темпы  роста  цен  не
будет  способствовать  росту  производства  (в  1999  году  инфляция   может
составить порядка 75-80 процентов). Уровень монетизации экономики еще  более
понизится  в  1999  году  и  будет  оставаться  практически   неизменным   в
последующие годы. Темпы роста денежной массы составят в 1999-2003  годах  от
24 до 34 процентов в год.
   В данном сценарии рост производства и будет возможен после 2000 года,  но
его темпы будут находиться в пределах статистической погрешности  измерений.
Более того подобный  сценарий  вряд  ли  можно  рассматривать  как  сценарий
устойчивого  роста,   поскольку   состояние   российской   экономики   будет
по-прежнему  определяться  конъюнктурой   мировых   рынков   энергоресурсов.
Государственное потребление  останется  на  неизменном  уровне,  потребление
населения  в  силу  сохранения  низкого  уровня  доходов  и   "замороженной"
структуры распределения доходов будет сдерживать внутренний спрос.  В  итоге
внутренний рынок будет находиться в состоянии  стагнации,  развитие  деловой
активности будет тормозиться как общим состоянием рынка, так  и  отсутствием
необходимых институциональных преобразований.
   Инвестиционная активность в данном варианте  также  будет  оставаться  на
низком  уровне.  С  учетом  прогрессирующего  старения  основного   капитала
потенциальный рост производства будет возможен  в  существенной  степени  за
счет повышения загрузки действующих мощностей.  Динамика  реального  сектора
будет характеризоваться спадом  в  1999  году,  относительной  стабилизацией
объемов производства в 2000-2001 годах и крайне невысокими темпами  роста  в
последующие годы (около одного  процента),  за  которыми  может  последовать
новая  волна  спада.  Кратковременный  период  роста  будет  преимущественно
обусловлен динамикой экспорто-ориентированного  сектора  экономики.  Россия,
оставаясь  в  сильнейшей  зависимости  от   конъюнктуры   мировых   цен   на
энергоносители, будет постоянно  подвергаться  повышенному  риску  очередной
девальвации национальной валюты.
   Тем не менее, Правительству возможно удастся  избежать  новых  финансовых
потрясений. Несмотря на ожидаемые трудности с исполнением бюджета, он  будет
сводиться с небольшим первичным профицитом. Общий объем дефицита  бюджета  в
силу небольших фактических объемов погашения  государственного  долга  может
быть ограничен 3 процентами ВВП.  Кроме  того,  после  девальвации  рубля  и
обвального сокращения импорта восстановление его объемов будет  идти  крайне
медленными темпами. Это позволит избежать проблем  и  с  платежным  балансом
(финансово-экономический  кризис  1998  года  стал  реальностью  во   многом
благодаря тому, что на хроническую внутреннюю несбалансированность экономики
страны,  дефицит  бюджета,  наложилась  и  несбалансированность  внешняя   -
ухудшение платежного баланса страны).
   Потенциально рост объемов инвестиций в данном сценарии будет возможен  не
ранее 2002 года. Однако, темпы увеличения объемов инвестируемых в  экономику
средств будут невысоки  и  обеспечиваться  в  основном  за  счет  внутренних
источников.  Существенным   ограничителем   для   повышения   инвестиционной
активности будет не столько  отсутствие  соответствующих  макроэкономических
условий сколько неразвитость правовой системы, слабая  банковская  система,.
Слабость банковской системы, а также сектора предприятий,  ставшая  коренной
причиной  бюджетного  кризиса  1998  года,  по-прежнему  будет  ограничивать
экономическое развитие страны.
   Начиная с 2001 года можно  будет  рассчитывать  на  некоторое  увеличение
уровня монетизации экономики, что позволит несколько  повысить  собираемость
налогов. Однако, это увеличение не будет иметь значительных размеров.
   Объем внешнего долга, достигнув 87-88 процентов от  ВВП  в  1999  году  в
лучшем случае будет оставаться примерно на  этом  же  уровне,  в  худшем  же
варианте - может повыситься еще на 7-10  пунктов.  В  этих  условиях  России
будет  практически  невозможно  вернуться  на  мировые   финансовые   рынки,
поскольку кредитный  рейтинг  страны  будет  оставаться  на  крайне  низким.
Возрождение внутреннего рынка каких-либо торгуемых финансовых  инструментов,
выпускаемых правительством или денежными властями, будет также затруднено  в
силу "неизменности" политики  и,  соответственно,  -  отсутствия  доверия  к
государству как заемщику.
   С  целью  недопущения  высоких  темпов  инфляции   государству   придется
ограничить объемы погашения выпущенных ранее рублевых долговых  обязательств
объемами в 1.5 миллиарда долларов  в  год.  Тем  не  менее  даже  при  таком
варианте   будет   продолжаться   рост   внутреннего   долга,   покрываемого
неликвидными бумагами, размещаемыми, например в Центральном банке.
   В данном варианте предполагается неизменной  и  курсовая  политика.  Курс
рубля остается плавающим, Центральный банк использует валютные  резервы  для
сглаживания резких колебаний  курса.  Более  того,  какие-либо  условия  для