реального потребления продовольственных товаров, а с резким падением  спроса
на непродовольственные товары, что, в свою  очередь,  обусловлено  всплеском
относительных  цен,  особенно  на  непродовольственные   товары   импортного
производства, цены на  которые  практически  повторяли  колебания  валютного
курса (рис. 4).
   Рисунок 4. Динамика потребительских цен (Декабрь 1997=100)
   Источник: Госкомстат
   В целом же анализ реальной структуры потребления (Приложение рис.  2)  не
обнаруживает каких-либо существенных сдвигов и можно  говорить  о  том,  что
кризис не нарушил структуру потребления, которая сложилась с конца 1995 г. в
условиях прежнего относительного равновесия рыночных цен.
   Насколько равномерным оказалось  бремя  кризиса  для  различных  доходных
групп?
   Проследить структуру расходов и потребления  по  имеющимся  данным  можно
лишь в течение 1998 г., причем,  в  их  стоимостной  оценке,  которая  часто
искажает реальные процессы.
   Судя по  номинальной  структуре  потребления  различных  децильных  групп
влияние  кризиса  на  структуру  потребления  оказалось  вполне   ожидаемым.
Структура расходов всех анализируемых доходных групп  характеризуется  общим
трендом    изменений    -    сокращение    расходов     на     дорогостоящие
непродовольственные, особенно импортные товары на фоне роста  доли  расходов
на продукты питания и сокращения доли оплаты услуг. В этом  отношении  бремя
кризиса оказалось довольно равномерным - драматических изменений в структуре
расходов не наблюдается ни в одной из анализируемых групп.
   Этот факт принципиально важен в отношении беднейшего населения, поскольку
с теоретических позиций в случае резкого сокращения реальных доходов  именно
бедное население резко меняет структуру потребления. Этого, как  следует  из
данных  Госкомстата,  не  произошло.   Отсутствие   послекризисных   сдвигов
свидетельствует  не  об  относительном  благополучии   низкодоходных   групп
населения  и  не  о  компенсаторном  эффекте  неформальных   доходов,   хотя
существование последних нельзя отрицать. На наш взгляд, это  свидетельствует
о  том,  что  структура  реального  потребления  бедных   групп   населения,
сложившаяся в последние 2-3 года в  условиях  хронической  задолженности  по
денежным выплатам  со  стороны  работодателей,  гораздо  в  меньшей  степени
зависит  от  денежных  доходов  и   ориентирована   на   натуральные   формы
потребления. Тем самым, резкое снижение  доходов  и  не  повлекло  за  собой
заметных сдвигов в структуре потребительских расходов1.
   Рисунок 5. Структура потребительских расходов по доходным группам

                   нижний дециль              2-9 децили                верхний дециль
   Источник: Госкомстат
   Изменение  потребительского  поведения  наблюдается  среди  состоятельных
россиян.  Сокращение  доли  расходов  на   непродовольственные   товаров   у
высокодоходных групп наблюдается не в "кризисный" 3-ий  квартал  1998  года,
что логично было бы предположить, а уже во 2-м квартале. Частично это  может
быть  объяснено  некоторым  снижением  цен  на  товары  непродовольственного
назначения в  первой  половине  1998  г.  После  летнего  кризиса  произошел
существенный  рост  цен  на  импортные  товары,  что  привело  к  сокращению
физических  объемов  их  потребления  высокодоходными  группами   населения.
Поскольку эти группы обеспечивают основной объем покупок импортных  товаров,
именно   это   сокращение   повлияло   на    снижение    доли    потребления
непродовольственных товаров в общей структуре расходов.
   Таким образом, изменения в стоимостной структуре потребительских расходов
отражают в основном динамику  относительных  цен,  и  практически  для  всех
доходных групп привели к относительному росту расходов на  продукты  питания
при сокращении расходов на относительно подешевевшие услуги.
   Ситуация со сбережениями населения
   О влиянии кризиса на поведение состоятельных слоев населения можно судить
по динамике и структуре сбережений. Согласно обследованиям ВЦИОМа,  накануне
кризиса состоятельные семьи (верхние 20% населения) в  два  раза  чаще,  чем
бедные, сообщали о наличии у них сбережений. В начале 1998  г.  условия  для
формирования  сбережений,  с  точки  зрения  потребителей,   были   наиболее
благоприятными за весь период реформ, что отразило  не  только  сравнительно
высокие процентные ставки по  вкладам  при  низкой  инфляции,  но  и  удачно
проведенную деноминацию в начале 1998 года. Высокий уровень потребления  при
снижающихся  доходах  подрывал  базу  для  формирования  сбережений  еще  до
кризиса. Заметный прирост  сбережений  в  форме  вкладов  в  Сбербанке  и  в
коммерческих банках происходил при одновременном сокращении запасов наличной
валюты на руках у населения. Общая сумма накопленных  личных  сбережений  на
начало кризиса оценивалась в 500 млрд. руб. из которых почти 300 млрд.  руб.
- в форме наличных рублей и рублевых вкладов. (см. Приложение, таблица 2)
   В результате усиления инфляционных  процессов  покупательная  способность
рублевых  сбережений  снизилась  к  июню  1999г.  как  минимум  в  два  раза
(официальная оценка инфляции за август 1998г. - июнь 1999г. составила 113%).
Если учесть резкое падение ликвидности рублевых депозитов (рост  трудностей,
связанных со снятием наличных со счетов), то  их  покупательная  способность
сбережений, особенно в первые послекризисные месяцы, упала еще  резче.  С  6
млрд.  долл.  валютных  вкладов,  большая  часть  которых   перед   кризисом
находилась в коммерческих банках, дело обстоит сложнее. Их  рублевая  оценка
(при использовании официального обменного курса на  конец  месяца)  возросла
почти  в  четыре  раза.  При  росте  цен  в  два  раза  это  означает   рост
покупательной способности валютных сбережений как минимум в два раза. Однако
именно эти сбережения стали наименее ликвидны, во многих  случаях  они  либо
были заморожены на неопределенный срок, либо переведены в рублевые вклады  в
Сбербанк по чрезвычайно  невыгодному  курсу.  Единственной  выгодной  формой
личных сбережений оказалась наличная валюта. Рост ее рублевой  оценки  20-25
млрд  долл.  на  руках  у  населения2,  из-за  увеличения  обменного  курса,
практически  компенсировал  обесценение  рублевых  сбережений  (см.  рис  6,
Приложение таблица 2). В результате фактически  произошло  перераспределение
финансовых накоплений в пользу держателей наличной валюты.
   Рисунок 6. Накопленные сбережения населения в  постоянных  ценах  декабря
1997 года   официального обменного курса на конец соответствующего месяца.
   Источник: Госкомстат и расчеты БЭА
   О достаточно высоком уровне доверия потребителей к финансовой  системе  в
начале 1998 года свидетельствует тот факт, что организованные  сбережения  в
форме банковских вкладов  и  ценных  бумаг  почти  сравнялись  по  объему  с
неорганизованными сбережениями в форме наличных рублей и валюты, примерно по
250 млрд руб. Кризис разрушил хрупкое доверие к финансовой системе той части