населения,  которая   имела   сбережения.   Согласно   данным   обследования
потребителей, к ноябрю 1998г. 47% респондентов, имевших вклады в  банках  до
начала кризиса, пытались  изъять  их,  причем  25%  вкладчиков  это  удалось
сделать без проблем, 10% - только частично и 12% - вообще не получило  своих
вкладов. Согласно данным  Центрального  банка,  за  4  месяца  после  начала
кризиса накопленная сумма вкладов населения уменьшилась на 13%, при  этом  в
коммерческих банках она уменьшилась на 40%, а в Сбербанке, к октябрю,  упала
на 12%, К маю 1999г. она  составляла  уже  124%  от  предкризисного  уровня.
Небольшой рост вкладов в  коммерческие  банки  весной  1999г.  не  привел  к
заметному улучшению позиций этих банков. На конец мая эти вклады  составляли
всего 65% от предкризисного уровня.
   Воздействие августовского  кризиса  на  сбережения  различных  социальных
групп было неравномерным (рис. 7). Согласно декабрьскому  опросу  ВЦИОМа,  в
беднейшей квинтильной группе (20%  беднейших  семей)  сбережения  пострадали
только у 18%, при этом у 78% бедняков сбережений перед  кризисом  просто  не
было.  В  верхнем  квинтиле  (20%  наиболее   богатых   семей)   почти   40%
респондентов3 сообщили, что у них были личные сбережения накануне кризиса  и
у 30% (т.е. у 3 из 4 имевших сбережения) они пострадали. Интересно отметить,
что в четвертом квинтиле доля имевших сбережения накануне кризиса была такая
же (40%),  а  пострадали  сбережения  только  у  25%  представителей  данной
доходной группы. По-видимому, данная группа в большей степени полагалась  на
наличную валюту, чем верхняя доходная группа, сбережения которой  в  большей
степени (по данным опросов - в 3 раза) были в коммерческих банках.
   Рисунок 7. Пострадали ли Ваши сбережения в результате кризиса 17  августа
1998 года?

   Источник: ВЦИОМ
   Несмотря на то,  что  в  условиях  кризиса  наличная  валюта  была  самой
выгодной формой  личных  сбережений  и  почти  половина  всех  опрошенных  в
сентябре  1998  г.  была   согласна   с   этим   утверждением,   лишь   3,4%
воспользовались покупкой долларов для  борьбы  с  последствиями  кризиса.  В
ноябре только 2,2%  респондентов  использовали  покупку  валюты  как  способ
сохранения сбережений. Незначительная  распространенность  столь  очевидного
способа  сбережений  объясняется,  прежде   всего,   отсутствием   денег   у
значительной части населения, что обусловило сокращение спроса на валюту. За
август - октябрь 1998 г. уполномоченные  банки  ввезли  меньше  валюты,  чем
только за июль и в 4 раза меньше, чем за аналогичный период  1997  г.  За  6
месяцев 1999 года было ввезено на 70%  меньше  валюты,  чем  за  аналогичный
период 1998 года, а по сравнению с 1997 годом это сокращение составило более
80%. В сентябре и  октябре  1998  г.,  впервые  за  все  время  регистрации,
обменные пункты купили у населения больше валюты, чем продали. В результате,
несмотря на  резкий  рост  рублевой  оценки  валютных  сбережений,  реальное
количество долларов на руках у населения сокращалось,  и  это  сокращение  в
значительной степени объясняет тот факт, что потребление, и в первую очередь
состоятельных слоев населения, во  время  кризиса  сократилось  меньше,  чем
личные доходы.
   Наиболее ярким  результатом  происходящих  в  области  личных  сбережений
процессов стало понижение доли текущих сбережений в личных  доходах  (данные
ГКС) почти на 5 процентных пунктов по сравнению с докризисным периодом и  на
10  процентных  пунктов  по  сравнению  с  1997г.   (рис.   8).   При   этом
альтернативная оценка (БЭА) доли сбережений, построенная  с  учетом  чистого
прироста валюты на руках, колеблется в послекризисный период вокруг  нулевой
отметки.
   Рисунок 8. Доля личных сбережений в доходе (сезонно сглаженная)
   Источник: Госкомстат и БЭА
   Перспективы развития личного потребления
   Единственным индикатором, имеющим положительную  (в  социальном  аспекте)
динамику, является сокращение  объема  задолженности  по  денежным  выплатам
населению в начале 1999 г. (рис. 9), что  позволило  наименее  состоятельным
домохозяйствам поддерживать потребление при падении  реальных  доходов.  Для
значительной части населения  погашение  задолженности  имело  положительный
психологический   эффект,   что   и    послужило    причиной    стабилизации
потребительских настроений и, по-видимому, общего социального фона.
   Рисунок 9. Динамика реальной задолженности по зарплате;  Декабрь  1997  =
100

   Источник: Госкомстат и БЭА

   Основными источниками, поддерживавшими уровень личного потребления  после
финансового кризиса в  августе  прошлого  года,  были  личные  сбережения  и
погашение задолженности по выплатам.  Однако,  к  лету  1999  года  оба  эти
источника стали, по-видимому, истощаться. Для состоятельных групп  населения
дальнейшее сокращение валютных накоплений  может  быть  сопряжено  с  риском
потери  относительного  благополучия.  Замедление   инфляционных   процессов
подрывает  возможности  предприятий  и  бюджетных   организаций   продолжать
погашение  задолженности  по  выплатам  и  заработной  плате.  В  дальнейшем
динамика потребления будет в большей степени привязана  к  реальным  доходам
населения.



   Приложение
   Таблица 1. Динамика потребительских цен, доходов и расходов населения
   в денежном выражении (номинальных); июнь 1998=100

   Индекс потребительских цен
   Дефлятор потребительских расходов
   Личные доходы
   Потребительские расходы
   Розничные продажи товаров и услуг
   12-97
   96,1
   93,7
   148,7
   120,4
   118,2
   01-98
   97,5
   96,5
   92,7