н/д
   52,5
   67,6
   н/д
   _______________________________________________________________________
   Источник: ГТК, Госкомстат, Центральный банк

   Как видно из таблицы 1, импорт товаров по данным Центробанка в 1996  году
был выше импорта, публикуемого Госкомстатом, почти на 5 млрд. долларов. За 9
месяцев  1997  года  расхождение  составило   2.5   миллиарда.   Естественно
предположить, что в 4 квартале поправка ЦБ на нерегистрируемый импорт  также
будет  выше  поправки  Госкомстата.  Более  того,   весьма   вероятно,   что
расхождение в оценках общего объема импорта Госкомстатом и  ЦБ  в  четвертом
квартале составит, как  и  в  предыдущие  периоды,  примерно  0.8  миллиарда
долларов.  Тогда  суммарное  расхождение  за  год  опять   окажется   весьма
значительным - порядка 3.3 миллиарда долларов.
   Следует  подчеркнуть,   что   подобная   двойственность   в   официальной
государственной  статистке  импорта  (по  сути  даже  тройственность,   если
принимать во внимание исходные данные Государственного таможенного комитета)
представляется  крайне   нежелательной,   ибо   весьма   затрудняет   анализ
макроэкономических тенденций в стране  и  обусловливает  противоречивость  в
оценках ситуации различными группами аналитиков3. Такая ситуация стимулирует
творческую  инициативу  многих  аналитиков,   как   отечественных,   так   и
зарубежных, которые, используя все  доступные  данные,  пытаются  преодолеть
внутренние  сомнения,  порожденные  Таможенным  комитетом,  Центробанком   и
Госкомстатом, и создать собственную, но целостную картину российской внешней
торговли (совсем небесспорно,  что  эти  упражнения  приводят  к  лучшим  по
качеству результатам).
   Проблема отражения в официальных публикациях данных  о  внешней  торговле
получила дальнейшее развитие в результате того, что во втором полугодии 1997
года начались серьезные изменения в российской таможенной  статистике.  Есть
основания полагать, что после резкой критики летом 1997 года и в  результате
существенного усиления контроля за работой  таможенных  органов  со  стороны
ФСБ, Прокуратуры и МВД России, а  также  в  результате  усиления  внутренней
работы по устранению нарушений данные первичного таможенного учета во втором
полугодии 1997 года стали заметно улучшаться: начало сокращаться число таких
нарушений,  как  занижение  таможенной  стоимости  импорта,   уклонение   от
декларирования импорта и др.  Это  означает  что  объективно  доля  видимого
импорта  в  общем  объеме   фактического   импорта   должна   увеличиваться.
Соответственно,  при  этом  для  получения  оценки  полного  объема  импорта
необходимо снижать коэффициенты досчета. В противном случае,  как  видно  из
приводимой  ниже  таблицы  2,  темпы  роста  импорта  выглядят  нереальными.
Например, по таможенным данным в 4 квартале 1997  года  зарегистрировано  на
47%  больше  импорта,  чем  в  4  квартале  1996  года,  что  представляется
труднообъяснимым с учетом общей экономической ситуации.



	Таблица 2
   Оценка общих объемов российского импорта.

   _______________________________________________________________________
   Источник: ГТК, Госкомстат, расчеты Бюро экономического анализа



   Действительно,    если    проанализировать     динамику     производства,
экспорта-импорта,  потребления  и  прироста  запасов  в  разрезе  конкретных
товарных групп, то уверенность в повышении  качества  таможенной  статистики
укрепляется. Так, например, по предварительным данным  в  январе  1998  года
официально регистрируемый, "видимый" импорт сахара (включая сырец)  вырос  в
4.3 раза по сравнению с январем прошлого года, достигнув за один  месяц  369
миллионов тонн. При этом внутреннее производство сахара в январе  1998  года
выросло вдвое, а  в  январе-феврале  почти  в  четыре  раза.  Даже  учитывая
известную склонность российского населения к  сладкому,  трудно  представить
что  потребление  сахара  в  1998  году  может  расти   в   соответствии   с
вышеуказанными темпами. Скорее всего речь действительно идет о более  полной
регистрации товаропотоков через таможенную границу страны. Похожая  ситуация
наблюдается и с большинством других продуктов питания, она была характерна и
для конца 1997 года. В целом следует отметить, что в разрезе потребительских
товаров  бурный  рост  импорта,  отраженный  в   официальной   статистке   и
происходящий  на  фоне  роста   отечественного   производства,   не   вполне
соответствует умеренному росту потребления (при этом по  данным  Госкомстата
товарные запасы в розничной торговле остаются относительно стабильными).
   К сожалению, данные по зеркальной статистике  за  второе  полугодие  1997
года будут опубликованы МВФ не ранее июня 1998 года, после чего можно  будет
скорректировать  систему  коэффициентов  с   учетом   изменения   российской
статистики. В связи с этим БЭА  осуществлена  косвенная  корректировка  этих
коэффициентов на основе сопоставления  динамики  стоимостных  и  натуральных
показателей российского импорта в рамках системы макроэкономических балансов
(в  графическом  виде  результаты  досчетов  представлены   в   Приложении).
Полученные результаты показывают, что оценки общих (включая досчеты) объемов
импорта во втором полугодии 1997 года оказываются ниже, чем  рассматриваемые
в настоящее время  в  официальных  данных,  что  позволяет  утверждать,  что
положительное сальдо внешнеторгового баланса России сокращается  существенно
медленнее, чем это оценивается  в  официальных  публикациях.  Это  несколько
увеличивает оценку сальдо счета текущих  операций  в  платежном  балансе  и,
соответственно, балансирующую статью "чистые ошибки и пропуски".

   Просроченная задолженность и вывоз капитала

   Упомянутые выше расхождения в статистике внешней торговли  сказываются  и
на таком показателе платежного баланса,  как  "чистые  ошибки  и  пропуски".
Обращает на себя внимание тот факт, что сальдирующая статья "чистые ошибки и
пропуски" в платежных балансах России за все годы имеет  отрицательный  знак
(таблица 3): по  официально  публикуемым  данным  ее  величина  составила  в
1995-1996 годах порядка 6-7 миллиардов долларов.
   Статья "чистые ошибки и пропуски"  рассчитывается  в  платежных  балансах
всех стран в соответствии с методологией  МВФ.  Она  отражает  разнородность
потоков формирования исходной информации, и в течение ряда лет  ее  величина