соотношение, которое отвечает предпосылкам классической  школы,  является  в
известном смысле оптимальным. Но оно может существовать  лишь  тогда,  когда
текущие инвестиции (случайно или преднамеренно) обусловливают спрос, как раз
равный  излишку  совокупной  цены  предложения  продукции  по  сравнению   с
затратами общества на потребление в условиях полной  занятости.  Итак,  суть
разработанной нами теории сводится к следующему.
   1. При данном состоянии техники, объеме  применяемых  ресурсов  и  уровне
издержек производства доход (как денежный,  так  и  реальный  )  зависит  от
объема занятости N 2.  Соотношение  между  совокупным  доходом  и  величиной
ожидаемых расходов  на  потребление,  обозначаемой  D1,  будет  зависеть  от
психологической характеристики  общества,  которую  мы  будем  называть  его
склонностью к потреблению. Это значит, что  потребление  будет  зависеть  от
уровня совокупного дохода и, следовательно, от уровня занятости, если только
не произойдет изменений в склонности к потреблению.
   3. Объем затрат труда N, на который  предприниматели  предъявляют  спрос,
зависит от ожидаемых расходов общества на истребление (D1)  и  от  ожидаемых
расходов общества на новые инвестиции (D2) D = D1 + D2 и  есть  то,  что  мы
ранее определили как эффективный спрос.
   4. Поскольку D1 + D2 = D = ((N), где ( - функция совокупного предложения,
а D1 - как было показано выше, в п. 2, функция от  N  (обозначим.  ее  через
x(N) , зависящая от склонности к потреблению, то ((N) - x(N) = D2.
   5. Следовательно равновесный уровень занятости  зависит:  а)  от  функции
совокупного предложения G, б) от склонности к потреблению х и в)  от  объема
инвестиций D2. Это и есть суть "общей теории занятости".
   6.   Каждой   величине   N    соответствует    определенная    предельная
производительность труда в  отраслях  промышленности,  производящих  товары,
приобретенные на заработную плату. Это  соотношение  и  определяет  величину
реальной заработной платы. Пункт 5 поэтому требует оговорки, что N не  может
превысить уровень,  при  котором  реальная  заработная  плата  снижается  до
равенства с предельной тягостью труда. Другими  словами,  не  все  изменения
совместимы с нашей временной предпосылкой о постоянстве денежной  заработной
платы. Поэтому для полной формулировки нашей теории впоследствии  необходимо
отказаться от этой предпосылки.
   7. Согласно классической доктрине, в соответствии с которой D = ((N)  для
всех значений N, уровень занятости является нейтрально равновесным для  всех
значений  N,  не  достигающих  максимума.  Тем  самым  фактически   вводится
предположение, что силы конкуренции между  предпринимателями  доведут  объем
занятости до максимальной величины. Только в  этой  точке,  по  классической
теории, может существовать устойчивое равновесие. 8. Когда растет занятость,
D1 будет увеличиваться, но не в той же мере, что и D так как с ростом дохода
уровень потребления хотя и повышается, но не в той же степени. Именно в этом
психологическом законе следует искать ключ для  решения  наших  практических
проблем.  Ведь  из  него  следует,  что  чем  выше  уровень  занятости,  тем
значительнее  будет  разрыв   между   совокупной   ценой   предложения   (Z)
соответствующей продукции  и  суммой  (D1),  которую  предприниматели  могут
рассчитывать получить обратно в результате  расходов  потребителей.  Поэтому
при неизменной склонности к потреблению  занятость,  не  может  расти,  если
одновременно D2 не растет и не заполняет увеличивающийся разрыв  между  Z  и
D1.  Следовательно  -  если  только  не  принять   специальных   предпосылок
классической теории о существовании сил, которые каждый раз, как  повышается
занятость, приводят к увеличению D2,  причем  в  размерах,  достаточных  для
заполнения увеличивающегося разрыва между  Z  и  D,-  экономическая  система
может пребывать в устойчивом равновесии с N, меньшим, чем полная  занятость;
это равновесие соответствует точке пересечения функций совокупного спроса  и
совокупного предложения.
   Итак,  размер  занятости  не  определяется  предельной  тягостью   труда,
измеряемой величиной реальной заработной платы, с  той,  однако,  оговоркой,
что  объем  предложения  труда  при   данной   реальной   заработной   плате
соответствует верхней  границе  потенциально  возможного  уровня  занятости.
Склонность к потреблению и объем новых инвестиций совместно определяют объем
занятости, который в свою очередь совершенно определенным образом  связан  с
велиЧиной реальной заработной платы. Если склонность к потреблению  и  объем
новых инвестиций  приводят  к  недостаточности  эффективного  спроса,  тогда
действительный уровень занятости будет меньше, чем потенциальное предложение
труда при существующей реальной  заработной  плате,  а  реальная  заработная
плата, соответствующая состоянию равновесия, будет  больше,  чем  предельная
тягость труда при этом же состоянии равновесия.
   Проведенный анализ дает нам ключ к объяснению  парадокса  бедности  среди
изобилия. Одна лишь недостаточность эффективного  спроса  может  привести  и
часто приводит  к  прекращению  роста  занятости  еще  до  того,  как  будет
достигнут уровень  полной  занятости.  Недостаточность  эффективного  спроса
будет мешать росту производства, несмотря на то что предельный продукт труда
все еще превышает  величину  предельной  тягости  труда  при  данном  уровне
занятости.
   Более того, чем богаче  общество,  тем  сильнее  тенденция  к  увеличению
разрыва между фактическим и потенциальным  объемом  производимой  продукции,
следовательно, тем более очевидны и возмутительны  недостатки  экономической
системы. Дело в том, что бедное общество предпочитает потреблять значительно
большую  часть  своей  продукции,  так  что  даже  весьма  скромный  уровень
инвестиций будет достаточным для обеспечения полной занятости,  в  то  время
как богатое общество должно отыскать значительно более  широкие  возможности
для инвестирования с тем, чтобы склонность к сбережениям его  более  богатых
представителей была совместима с занятостью его более бедных членов. Если  в
потенциально  богатом  обществе  побуждение  инвестировать   слабо,   тогда,
несмотря на его  потенциальное  богатство,  действие  принципа  эффективного
спроса заставит это общество сокращать объем  производимой  продукции,  пока
оно, несмотря на свое потенциальное богатство, не устанет настолько  бедным,
что значительно сократившийся  излишек  дохода  над  потреблением  придет  в
соответствие с его  слабым  побуждением  к  инвестированию.  Более  того,  в
богатом обществе слабее не только предельная склонность к потреблению (20) .
Ввиду большей величины ранее накопленного  капитала  перспективы  дальнейших
инвестиций здесь менее благоприятны (за  исключением  случаев,  когда  норма
процента не снижается достаточно  быстро).  Мы  подходим,  следовательно,  к
теории  процента  и  к  выяснению  причин,  почему  его  норма   не   падает
автоматически до нужного уровня.  Эти  вопросы  будут  рассмотрены  в  книге
четвертой.
   Таким образом, анализ склонности к  потреблению,  определение  предельной
эффективности капитала и теория процента - вот три главных пробела  в  нашем
теперешнем знании, которые необходимо заполнить. Когда это будет сделано, мы
увидим, что теория цен займет подчиненное место в нашей общей теории.  Кроме