Рональд Коуз
 ФИРМА, РЫНОК И ПРАВО
© 1988 by The University of Chicago.
® "Catallaxy", 1993.
Перевод с английского Бориса Пинскера
 Научный редактор: Ростислав Капелюшников
 Корректоры: А. С. Рогозина, Н. В. Игнатова, Т. Ф. Надыкта
 Сдано в набор 14.04.93 Подписано в печать 24.07.93 г.
Бумажное русскоязычное издание: М.: "Дело ЛТД" при участии изд-ва "Catallaxy",
1993, -- С. 192.
 ISBN 0--226--11100--8 (англ.)
 ISBN 5--86461--133--6 (русск.)
 ББК 62.02
K55
Текст книги подготовлен к изданию обществом "Catallaxy"
 Издательства "Catallaxy" и "Дело ЛТД" выражают признательность Cato Inst. и
лично Тому Пальмеру за любезное содействие в получении прав на издание этой
книги.
-------------------------------------------------------------------------------

Предисловие автора
ЦЕЛЬ этой книги -- убедить моих собратьев-экономистов изменить подход к
анализу ряда важных вопросов микроэкономики. Большая часть книги представляет
собой перепечатку уже опубликованных статей, но в первой и шестой главах я
попытался прояснить природу аргументов, использованных в этих статьях, и
ответить на основные критические замечания к ним.
Статьи перепечатываются без изменений, если не считать устранения опечаток и
приведения моего правописания и стиля в соответствие с общепринятыми.
Я должен поблагодарить Тэри Беккера, Герхарда Гаспера, Аарона Директора и
Джорджа Стиглера, каждый из которых прочитал первую и шестую главы и предложил
изменения, многие из которых я и сделал, хотя не так много, как им бы
хотелось.
Рональд Коуз



Фирма, рынок и право



I. Назначение книги
ОСНОВУ книги составляют три статьи -- "Природа фирмы" (1937), "Спор о
предельных издержках" (1946) и "Проблема социальных издержек" (1960). Включены
и другие статьи, которые развивают и иллюстрируют аргументы этих трех. Как
станет ясно впоследствии, все эти работы представляют в сущности одну и ту же
точку зрения.
В общем-то, моя точка зрения не привлекла внимания, а мои доводы большей
частью не были поняты. Нет сомнения, что отчасти тому причиной недостатки
изложения, и я надеюсь, что это вводное эссе, в котором развивается ряд
выделенных комментаторами основных моментов и заново формулируются мои
аргументы, сделает мою позицию более понятной. Но я не верю, что именно
неудачное изложение было той главной причиной, которая столь затруднила
усвоение моих доводов экономистами. Поскольку мне представляется, что в этих
статьях я утверждаю вещи весьма простые, настолько простые, что их можно
счесть почти что само собой разумеющимися, приходится признать, что их
отрицание или неспособность их понять свидетельствуют о том, что большинство
экономистов иначе смотрят на экономические проблемы и не разделяют моих
представлений о природе нашей науки. Я полагаю, что так оно и есть.
В настоящее время господствует то понимание природы экономической науки,
которое выражено в определении Роббинса: "Экономика -- это наука, которая
изучает поведение человека с точки зрения отношений между его целями и
ограниченными средствами, допускающими альтернативное использование" [Robbins
Lionel, An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, 2nd ed.
London: Macmillan & Co., 1935, р. 16]. Это определение превращает экономику в
науку о выборе. На деле большинство экономистов, включая и самого Роббинса,
ограничивают свою работу гораздо более узким кругом разновидностей выбора, чем
предполагает это определение. Недавно, однако, Беккер заявил, что Роббинс
неоправданно сужает задачи экономической теории и что экономический подход,
как он это называет, может и должен найти применение во всех общественных
науках. Работа самого Беккера демонстрирует, что экономический подход может
быть с успехом использован в других общественных науках [Becker Gary S., The
Economic Approach to Human Behavior, Chicago: University of Chicago Press,
1976]. Но как раз успех этой работы и понуждает спросить: почему инструменты
экономистов находят столь многообразное применение?
Меня особенно интересовала та часть экономической теории, которая имеет дело с
фирмами, отраслями и рынками и которую некогда называли теорией ценности и
распределения, а теперь называют теорией цен или микроэкономикой. Это весьма
замысловатая область, отличающаяся высоким интеллектуальным уровнем, которая
породила ряд ценных открытий. Экономисты изучали, как именно на выбор
потребителей, принимающих решение о покупке благ и услуг, влияют величина
дохода и цены благ и услуг. Они также изучали, как производители решают: какие
факторы производства использовать, какие продукты и услуги производить и
продавать и в каких объемах, если цены, спрос на конечный продукт и отношение
между объемом производства и количеством используемых ресурсов даны. Анализ
держится на предположениях, что потребители максимизируют полезность
(вымышленная сущность, играющая, по-моему, ту же роль, что когда-то эфир в
физике) и что производители будут стремиться к максимизации прибыли или
чистого дохода (что подтверждается гораздо большим числом свидетельств).
Согласно теории обмена решения производителей и потребителей оказываются во
взаимной гармонии.
Детализированность теории не должна скрывать от нас ее существа -- анализ
выбора. Именно это делает теорию столь универсальной. Беккер указывает, что "в
наибольшей степени от других общественных дисциплин отличает экономическую
теорию не ее предмет, но подход" [Ibid., p. 5]. Если созданные экономистами
теории (по крайней мере, микроэкономические) представляют собой по большей
части определенный подход к изучению факторов, от которых зависит выбор (а я
думаю, что так оно и есть), совершенно ясно, что они могут быть использованы
для анализа выбора в других областях, в том числе в юриспруденции и в
политике. В этом смысле у экономистов нет собственного предмета исследования.
Ведь в мире животных человек вовсе не единственный, кто сталкивается с