один десяток лет) высококвалифицированное пехотное войско. Из  крестьян,
которые все время проводят на полевых и промысловых работах, тяжелую пе-
хоту, способную сражаться в строю, создать трудно. (Например, у  франков
этот процесс длился два столетия, а арабы реальной военной  силой  стали
сразу после объединения.)
   И сам Е.А. Разин пишет, что в период правления Аббасидов при Абдурах-
мане III (896-961 гг.) халифскую гвардию составляли 15000 славян  (наем-
ников и военнопленных): "Этой гвардии халифат был обязан своими  победа-
ми". (103, т. 2).
   Возникает логичный вопрос: зачем было арабам набирать пехоту из  сла-
вян и делать ее своей гвардией, если бы они обладали  собственной  -  из
феллахов?
   Ни в одном сообщении, дошедшем до нас, арабская  тяжелая  пехота  как
род войск не упоминается. Однако это вовсе не значит, что арабская кава-
лерия не умела сражаться в пешем строю, подобно византийской.
   Воины делились на  аль-мухаджиров  -  тяжеловооруженных  всадников  и
аль-ансаров - легковооруженных. Византийский император  Лев,  сообщая  о
войске арабов, упоминал одну лишь конницу, состоявшую из:
   1) всадников с длинными копьями,
   2) всадников с метательными копьями,
   3) всадников-лучников,
   4) тяжеловооруженных всадников (52, т. 3).
   Можно предположить, что технику и тактику конного боя арабы заимство-
вали у византийцев.
   Наряду с кавалерий арабы имели квалифицированную легкую пехоту, кото-
рая на марше передвигалась на верблюдах. Этих животных использовали и  в
бою, подобно описанному в предыдущем разделе случаю с маврами.
   Сила арабского войска была в мобильности - способности быстро  перед-
вигаться и появляться в самых неожиданных для противника местах, а также
в хорошо организованном взаимодействии легкой пехоты и конницы.
 
 
   17. ФРАНКИ
 
   В переводе с древнегерманского языка слово "франк" означает  "свобод-
ный". Франки не были каким-то  отдельным  народом,  это  общее  название
группы племен: батавов, бруктеров, хамавов, сугамбров, живших  в  районе
Нижнего Рейна. Изначально франками назывались прибрежные разбойники, за-
нимавшиеся пиратством на Рейне и вдоль берегов Германского моря.  Посте-
пенно они превратились в некую межплеменную общность и их стали  считать
отдельным народом. Первые упоминания о франках относятся к 291 г.
   К IV веку франки переселяются в Галлию и оседают там, став подданными
Западной Римской империи, образовав военную прослойку  в  романизованных
галльских областях. Короли франков, сначала Хильдерик, а затем  его  сын
Хлодвиг служили в римских войсках. После падения Рима Хлодвиг становится
полноправным правителем нового Франкского государства,  разбив  в  480-х
годах римского наместника Сиагрия, подчинив алеманнов (497 г.), а в  507
г. - вестготов.
   Франкскую военную систему отличала от готской ее большая  демократич-
ность. Франки не превратились в некую закрытую военную касту, доступ ту-
да был открыт воинам любой национальности. О боевых способностях франков
Сидоний Апполинарий пишет:
   "Франки Хлодвига метали свои секиры и  копья  с  удивительной  силой,
владели чрезвычайно искусно щитами и бросались на врага с такой  стреми-
тельностью, что казалось они опережали пущенные ими дротики.
   В неприятельский строй они врывались, пользуясь длинными копьями, и с
этой целью передовые ряды бойцов имели это оружие, прикрывая прочих  лю-
дей, метавших стрелы, копья и пр., против фронта, а затем и против флан-
гов неприятеля. Брошенные секиры раздробляли щиты противников и затем  с
ними расправлялись врукопашную; а если пущенное  копье  попадало  в  щит
противника, то бросивший его в несколько прыжков достигал врага и,  нас-
тупивши на конец копья, навалившись на него всей своей тяжестью, оттяги-
вал таким образом, щит книзу, обнажал неприятеля и  затем  рассекал  его
мечом или секирой. Конница, как упомянуто, располагалась по флангам бое-
вого порядка, действуя вместе с легкой пехотой.  Большею  частью  каждый
всадник сам должен был выбрать себе сотоварища пехотинца и они  обязыва-
лись взаимной защитой и помощью. В бою перемешанная  пехота  действовала
сначала своим метательным оружием, а затем, когда  конница  бросалась  в
атаку, то легкие пехотинцы следовали за нею, чтобы принять участие в ру-
копашном бою, поражая преимущественно неприятельских коней. При  неудаче
атаки пехота прикрывала отступление. В случае надобности пехотинцы сади-
лись на крупы лошадей. Если местность благоприятствовала преимущественно
пешему бою, то германские всадники сходили с коней, которые приучены бы-
ли оставаться на месте" (101).
   Из этого отрывка видно, что франки совмещали римские военные методы и
старогерманские. Они умели сражаться в строю  (клином  или  фалангой)  и
врассыпную; имели хорошую конницу, взаимодействующую с  легкой  пехотой,
хотя воевать конным строем всадники не были обучены.
   Такое описание явно не соответствует словам Агафия, который  либо  не
знаком вовсе с боевыми возможностями франков, либо  намеренно  принижает
их:
   "Оружие и одежда франков просты и изготавливаются самими воинами; лат
они вовсе не у потребляют; голова, грудь и затылок у них открыты; одежда
их широкие кожаные или полотняные штаны; на правом бедре  висит  длинный
меч, на левой руке щит; стрелков и конницы они не имеют, а сражаются пе-
шие, употребляя для нападения обоюдоострые секиры (франциски) и копья  с
зазубренным остроконечном (ангоны),  подобные  гостам  римлян,  и  равно
удобные для метания и ручного действия". (60, ч. 2).
   Оригинально истолковал тактику франков в сражении при  Казилине  (554
г.) Агаций:
   "Их боевое расположение имело форму клина, следовательно было  похоже
на греческую букву дельта. Там, где клин кончался своим  острым  концом,
щиты воинов были тесно сдвинуты друг к другу наподобие крыши, что  напо-
минало как бы голову кабана. Стороны были построены уступами, состоявши-
ми из отделений и взводов, и стояли очень косо, так что постепенно  рас-
ходились на большое расстояние друг от друга, образуя в середине  пустое
пространство, причем можно было видеть рядами открытые спины солдат. Та-
ким образом был построен фронт, направленный  в  разные  стороны,  чтобы
иметь возможность стоять лицом к противнику  и  сражаться  против  него,
прикрывшись своими щитами, причем именно благодаря такому построению са-