нять хищников и воров стрелами, поражая их на расстоянии,  чем  бессмыс-
ленно гоняться за ними верхом, стараясь достать ручным оружием,
   Основная масса войск степных народов состояла из таких лучников.  При
этом им необязательно было иметь  надежные  доспехи,  и  не  нужно  было
серьезно учиться законам рукопашного боя. Их задачей было поражать  вра-
гов из лука, а для рукопашной использовали специальные отряды тяжелой  и
средней конницы. Эти воины составляли постоянные дружины родов. У монго-
лов такие бойцы назывались нукерами; они состояли на службе  у  нойонов.
Нукеры, как и русские дружинники, обучались всем видам  боя.  Они  могли
атаковать противника врассыпную, используя луки, или сомкнутым строем, с
копьями и мечами. В строю ни монгольские нукеры, ни  русские  дружинники
не могли задействовать в рукопашной одновременно две первые шеренги, по-
тому что не обладали такими средствами нападения, как македонские  сари-
софоры или византийские контосеры.  Бой  вели  только  тяжеловооруженные
всадники первого ряда, остальные оказывали им поддержку в случае необхо-
димости.
   Монголы умели сражаться пешими, осаждая укрепления и  как  показывает
ход Куликовской битвы, в полевом бою.
   Массовое использование стрелкового оружия, единство племен, собранных
под властью хана, мудрая веротерпимая политика правителей приносили мон-
голам новые и новые победы.
   Вероятнее всего, в набеге на Русь (1237 г.) (по другому это нападение
не назовешь, так как монголы не стремились захватить русские земли и  не
оставляли никаких гарнизонов) участвовало не более 30-40  тысяч  воинов.
Но для русских княжеств такая армия была огромной, поскольку противопос-
тавить ей они могли лишь небольшие отряды дружинников из нескольких  сот
профессиональных воинов и несколько тысяч ополченцев, не умеющих пользо-
ваться луками и не обладающих надежной защитой от монгольских стрел.
   В подавляющем большинстве случаев монгольские воины сражались верхом.
легкую конницу.
   Тяжеловооруженный конник был оснащен шлемом, панцирем,  изготовленным
из металла или твердой кожи, с оплечьями, наручами и поножами,  а  также
щитом. Для поражения неприятеля на дальних дистанциях он применял лук со
стрелами, а для ближнего боя - копье или "пальму", меч, палаш или саблю,
а также боевой топор и булаву. Разумеется, весь этот набор оружия  всад-
ник с собою в бой не брал, а пользовался только тем, что считал для себя
удобным. Тело его коня было защищено броней.
   Комплекс боевых средств у средневооруженного монгольского кавалериста
отличался в первую очередь отсутствием конского доспеха. Сами же всадни-
ки использовали, как правило, панцири как усиленного, так и облегченного
типов.
   Легковооруженные всадники, выходцы из бедных слоев населения,  защит-
ного вооружения, сабель и копий не имели. Их основным оружием был лук со
стрелами. Правда, в ближний бой они, как правило,  не  вступали,  а  ис-
пользовались только для обстрела противника издали и во время его  прес-
ледования.
   боевых искусств" Г. К. Панченко (с. 154-166).
   Тяжеловооруженная конница у монголов (как и у остальных народов Евра-
зии) составляла ударный кулак всей армии. Ее атака была решающей и могла
коренным образом изменить ход сражения.
   Но количественно преобладала средне- и легковооруженная  конница.  Об
этом свидетельствует сам характер монгольского наступательного  вооруже-
ния. Основную его часть составляют средства  поражения  слабозащищенного
противника в бою на дальних дистанциях.
   Одним из основных факторов, благодаря которым монгольская армия доби-
валась огромных успехов, считается ее высокая военная организация и  су-
ровая воинская дисциплина. Военные операции  проводились  силами  хорошо
обученных и организованных подразделений. Об этом подробно  говорится  в
письменных источниках.
   При обнаружении неприятельского войска  монголы  вначале  производили
"разведку боем".
   "Надо знать, что всякий раз, как они завидят врагов, они идут на них,
и каждый бросает в своих противников три или четыре стрелы; и  если  они
видят, что помогут их победить, то отступают вспять к своим; и  это  они
делают ради обмана, чтобы враги преследовали до тех мест, где они  (мон-
голы - авт.) устроили засаду; и если враги преследуют их до вышеупомяну-
той засады, они окружают их и таким образом ранят и  у  бывают".  (Плано
Карпини).
   Кстати, прием притворного отступления был издавна знаком многим наро-
дам, не только кочевникам. Известно, что к подобной хитрости в свое вре-
мя прибегнул и Вильгельм Завоеватель во время битвы при Гастингсе  (1066
г.) Для того чтобы выманить англосаксонскую пехоту  с  возвышенности  на
открытое место, где рыцарская конница могла бы действовать свободнее, он
приказал рыцарям атаковать противника, а потом обратиться  в  притворное
бегство. Прием удался как нельзя лучше. Англосаксы устремились за отсту-
пающими рыцарями, расстроили ряды и были истреблены.
   Для монгольской тактики было характерно сочетание обстрела из луков и
конной атаки, причем обстрел всегда предшествовал атаке конницы. У Плано
Карпини есть описание монгольского войска, построенного перед битвой:
   "Когда же они желают приступить к сражению, то располагают все войска
так, как они должны сражаться. Вожди или начальники войска не вступают в
бой, но стоят вдали против войска врагов и имеют рядом с собою на  конях
отроков, а также женщин и лошадей. Иногда они делают изображения людей и
помещают их на лошадей; это они совершают для того, чтобы заставить  ду-
мать о большем количестве воюющих. Перед лицом врагов они посылают отряд
пленных или других народов, которые находятся между ними.  Другие  отря-
ды... они посылают далеко справа и слева, чтобы их не видели их  против-
ники, и таким образом окружают противников...; и таким образом они начи-
нают сражаться со всех сторон. И хотя их иногда мало,  противники  их...
воображают, что их много. А в особенности бывает это  тогда,  когда  они
видят тех, которые находятся при вожде или начальнике  войска,  отроков,
женщин, лошадей и изображения людей... которые они считают за воителей и
вследствие этого приходят в страх и замешательство".
   Такое построение позволяло очень эффективно использовать традиционный
кочевнический прием атаки рассыпным строем, а это в свою очередь  давало
возможность охватить противника с фронта и с флангов и обстреливать  его
с трех сторон. Своих воинов монголы берегли. Они  предпочитали  подстав-
лять под первый удар военнопленных или союзников,  выжидая  тот  момент,