боя внутри фалангообразного построения. Оружие выделялось  из  городских
фондов, или его покупали за свой счет сами жители.
   Разумеется, чтобы научить ополченцев  правильно  действовать  в  бою,
нужны были грамотные инструкторы. И тут магистраты прибегали  к  услугам
рыцарей, которые за плату брали на себя эти обязанности.
   Обычно город располагал только линейной пехотой. Стрелков  и  всадни-
ков, если в них возникала необходимость,  нанимали  отдельно:  индивиду-
ально или целыми отрядами, благо рибальдов и кондотьеров, желающих  под-
заработать имелось хоть отбавляй. Все же известны случаи, когда  богатые
города могли выставить и свою конницу.
   Большую экономическую независимость получили города Италии  в  XI-XII
вв., что позволило им создать боеспособные ополчения. Затем  их  военную
организацию переняли германские города, которые образовывали даже  целые
оборонные союзы, например, знаменитый  Ганзейский  союз,  заключенный  в
1241 г. вначале между двумя городами: Любеком и Гамбургом.  Он  имел  не
только всем известный мощный флот, но и сильную армию. Потом этот  прин-
цип распространился по всей Европе.
   Битва при Куртре была лишь следствием этого трехвекового процесса. На
счастье горожан Брюгге и Гента в составе их войска находился отряд тяже-
лой конницы во главе с десятью рыцарями, стоявшими в резерве, позади фа-
ланги горожан. Прикрывавшие строй стрелки были слишком малочисленны и не
выдержали обстрела генуэзских арбалетчиков,  находившихся  на  службе  у
французов. Слабо вооруженная фаланга горожан  ничего  не  могла  сделать
против стрел и частично рассыпалась; многие бросились бежать. Этим  вос-
пользовались французские рыцари и их конница;  пройдя  сквозь  интервалы
своих стрелков, они врезались в фалангу фламандцев и стали рубить  горо-
жан.
   Положение спас оставленный в резерве рыцарский отряд,  контратаковав-
ший рассеявшихся всадников врага. Победа досталась фламандцам.
   Стоит ли из этого делать вывод  о  боеспособности  городской  пехоты?
Ведь как раз в этой битве фаланга была прорвана и  почти  разгромлена...
Подобная ситуация повторилась в битве при Монс-ан-Певель (1304 г.),  где
французская конница под командованием Филиппа IV Красивого, при поддерж-
ке стрелков полностью уничтожила фламандское ополчение, но на  этот  раз
горожане, уверовав в свои силы, поскупились  нанять  воинов-профессиона-
лов. То же произошло в битве при Росбеке (1382  г.),  когда  французские
рыцари, обойдя фламандскую фалангу с боков, почти поголовно изрубили го-
рожан.
   А вот сражение при Гаусбергене, состоявшееся в 1262 г. было  наоборот
выиграно горожанами Страсбурга. Ими руководил рыцарь  РайнбольдЛибенцел-
лер, который велел своему воинству:
   "...колоть всех лошадей подряд, хотя бы и попалась лошадь горожанина,
он дойдет домой пешком" (52).
   Епископ, выступивший против города, нанял конный  отряд,  который  не
имел в своем составе стрелков. Естественно, конные воины, атаковавшие  в
лоб строй пехоты, ничего не могли сделать против леса пик. В первую оче-
редь гибли лошади, а затем ополченцы добивали не успевших спастись всад-
ников. Положение кавалеристов еще ухудшало то, что они атаковали фалангу
не строем, а отдельными группами.
 
 
   22. ШВЕЙЦАРЦЫ И ПРОЧИЕ
 
   Совершенно новую пехотную тактику, а точнее  говоря,  хорошо  забытую
старую - античную - в средние века  применили  швейцарцы.  Ее  появление
стало результатом двухвекового боевого опыта швейцарских  кантонов,  на-
копленного в войнах с германцами. Только с образованием государственного
союза "лесных земель" (Швиц, Ури и Унтеральден) в 1291 г. с единым  пра-
вительством и командованием,  смогла  сложиться  знаменитая  швейцарская
"баталия".
   Гористая местность не позволяла создать сильную кавалерию,  зато  ли-
нейная пехота в сочетании со стрелками была организована блестяще. Неиз-
вестно, кто явился автором этого строя, но несомненно, это был  человек,
знакомый с военной историей Греции, Македонии  и  Рима.  Он  использовал
предыдущий опыт фламандских городских ополчений, применявших фалангу. Но
швейцарцам нужен был такой боевой порядок, который  позволял  бы  бойцам
отражать атаки противника со всех сторон. Прежде всего такая тактика бы-
ла предназначена для борьбы с тяжелой конницей. Баталия  была  абсолютно
беспомощна против стрелков, ей с успехом могла  противостоять  организо-
ванная пехота. Ее уязвимость для метательных снарядов и  стрел  объясня-
лась тем, что в XIV в, повсеместно стал использоваться сплошной металли-
ческий доспех готического типа. Его боевые качества были  столь  высоки,
что воины, и конные, и пешие, имеющие такое снаряжение, мало-помалу ста-
ли отказываться от крупных щитов, заменяя их небольшого размера  "кулач-
ными" - удобными для фехтования.
   Чтобы как можно эффективней пробивать такой доспех, оружейники приду-
мывали новые варианты оружия: годендаги, боевые молоты, алебарды... Дело
в том, что у короткодревковых топоров,  секир,  чеканов  для  пробивания
сплошного доспеха не хватало радиуса размаха, следовательно, их  пробив-
ная сила была невелика, и для того, чтобы пробить кирасу или шлем,  тре-
бовалось нанести целую серию ударов (разумеется, были очень сильные  фи-
зически люди, которые с успехом использовали и короткодревковое  оружие,
но таких было немного). Поэтому изобрели  оружие  ударного  действия  на
длинном древке, которое увеличивало радиус удара и, соответственно,  его
силу, чему способствовало еще и то, что воин наносил удар двумя  руками.
Это послужило дополнительной причиной отказа от щитов. Длина пики  также
вынуждала бойца манипулировать ею двумя руками, для пикинеров щит стано-
вился обузой.
   Для собственной защиты пешие бездоспешные стрелки  использовали  щиты
большого размера, составляя из них сплошную стену или действуя индивиду-
ально.
   Традиционно изобретение алебарды приписывают швейцарцам. Но ни в  од-
ной стране такое оружие не могло появиться вдруг, сразу. Для этого нужен
длительный боевой опыт и мощная производственная база, имеющаяся  только
в крупных городах. Наиболее благоприятные условия для усовершенствования
оружия в то время были в Германии. Швейцарцы же не изобрели, а  система-
тизировали использование алебарды и пики в строю.
   Баталии могли быть разных размеров и представляли  собой  квадраты  в
30, 40, 50 воинов в ширину и глубину. Расположение пехотинцев в них, ве-
роятнее всего, было следующим: первые две шеренги  составляли  пикинеры,