это указывать, но спасите вашу честь, которая подвергается нападениям. Ваше
присутствие может расположить к вам умы; не пренебрегайте никаким средством
и не думайте, что я преувеличиваю; нет, к несчастью, я говорю правду, и
сердце от этого обливается кровью у той, которая стольким вам обязана и
желала бы тысячу раз отдать жизнь, чтобы вывести вас из того положения, в
котором вы находитесь"[33].

В своем ответе на это письмо Александр старается реабилитировать себя по
крайней мере в глазах сестры. Слишком уж, очевидно, оскорбило и взволновало
Александра ее письмо. Быть может, за всю его жизнь никто его в прямых
обращениях к нему так больно не задел, как Наполеон в 1804 г., попрекнув
царя очень прозрачно (в официальной ноте) отцеубийством, и как теперь
Екатерина Павловна, укоряя его в предательстве по отношению к Москве и в
потере личной чести. Ответ Александра последовал уже 30 сентября [34].

"Что люди несправедливы к тому, кто находится в несчастии, что его
обвиняют, что его терзают, - это дело самое обыкновенное. Я никогда не
делал себе никаких иллюзий в этом отношении, я был уверен, что это со мной
случится, едва только судьба будет ко мне неблагосклонна... Несмотря на
неохоту утомлять кого бы то ни было подробностями, которые меня касаются,
неохоту, которая еще бесконечно увеличивается, когда я нахожусь в
несчастье, искренняя привязанность, которую я к вам питаю, заставляет меня
превозмочь это чувство, и я вам изложу дела так, как я на них смотрю.

Что может делать человек больше, чем следовать своему лучшему убеждению?
Оно-то мной только и руководило. Оно заставило меня назначить Барклая
командующим 1-й армией на основании репутации, которую он себе составил во
время прошлых войн против французов и против шведов. Это убеждение
заставило меня думать, что он по своим познаниям выше Багратиона. Когда это
убеждение еще более увеличилось вследствие капитальных ошибок, которые этот
последний сделал во время нынешней кампании и которые отчасти повлекли за
собой наши неудачи, то я счел его менее чем когда-либо способным
командовать обеими армиями, соединившимися под Смоленском. Хотя и мало
довольный тем, что мне пришлось усмотреть в действиях Барклая, я считал его
менее плохим, чем тот (Багратион - Е. Т.), в деле стратегии, о которой тот
не имеет никакого понятия. Словом, у меня тогда, по моему убеждению,
лучшего никого не было... Царю сказали, что Барклая и Багратиона считают
одинаково неспособными командовать такими большими массами и что в армии
хотят Петра Палена.

Не говоря уже о вероломном и безнравственном характере и о преступлениях
этого человека, вспомните только, что он уже 18 - 20 лет не видел
неприятеля... Как я мог положиться на него, и где доказательства его
военного таланта? В Петербурге я нашел, что все умы настроены в пользу
назначения старого Кутузова главнокомандующим. Это был общий крик: то, что
я знал об этом человеке, меня сначала отталкивало от него, но когда письмом
от 5 августа Ростопчин меня известил, что вся Москва желает, чтобы Кутузов
командовал, так как находят, что Барклай и Багратион оба к этому
неспособны, а в это же время, как нарочно, Барклай делал одну глупость за
другой у Смоленска, я не мог поступить иначе, как уступить общим желаниям,
и я назначил Кутузова. Я и теперь думаю, что при обстоятельствах, в которых
мы находились, я не мог поступить иначе, как выбрать между тремя
генералами, одинаково мало способными к главному командованию, того, за
кого высказывался общий голос.

Я перехожу теперь к пункту, который ближе всего меня касается: к моей
личной чести... Я не могу думать, что в вашем письме ставится вопрос о той
личной храбрости, которую имеет каждый солдат и которой я не придаю никакой
цены. Впрочем, если уж я должен иметь унижение останавливаться на этом
предмете, я вам сказал бы, что гренадеры полков Малороссийского и Киевского
могли бы удостоверить, что я умею держаться под огнем так же спокойно, как
и всякий другой. Но, еще раз, я не думаю, что в вашем письме идет речь об
этой храбрости, и я предполагаю, что вы хотели сказать о храбрости
моральной - о единственной, которой в выдающихся положениях можно придавать
некоторую цену. Может быть, если бы я остался при армии, мне удалось бы вас
убедить, что у меня тоже есть доля ее. Но чего я не могу понять, это что
вы, которая в своих письмах в Вильну хотели, чтобы я уехал из армии, вы,
которая в письме от 5 августа, доставленном Вельяшевым, говорите мне: "ради
бога, не берите на себя командования...", установляя таким образом, как
факт, что я не могу внушать никакого доверия, - я не понимаю, что вы хотите
сказать в вашем последнем письме словами: "Спасайте вашу честь... ваше
присутствие может примирить с вами умы". Понимаете ли вы под этим мое
присутствие в армии? И как примирить эти два столь противоречивых мнения?"

Дальше Александр говорит, что он, назначив Кутузова, отказался от мысли
ехать в армию отчасти из-за советов сестры, отчасти "вследствие
воспоминания о том, что наделал придворный характер этого человека под
Аустерлицем". Тут царь имеет в виду поведение Кутузова перед роковой битвой
2 декабря 1805 г. Тогда, в 1805 г., у царя, правда, не хватило ума и
хитрости, чтобы распознать игру Наполеона, который прикидывался испуганным,
чтобы подманить русских к нападению и этим вконец погубить их, и Наполеон
царя обманул, но зато Кутузова царь понял. Он понял, что Кутузов
единственный. кто вполне разгадал игру Наполеона, и он хотя и советовал не
начинать битвы, но слишком слабо советовал, слишком легко уступил, не
предостерег. Царь не мог никогда простить Кутузову его поведения в то
время, так ясно обнаружившего военную бездарность самого Александра,
мечтавшего о славе великого полководца. Переходя далее к своему положению
после Бородина, царь говорит, что, не будучи в армии, он не мог
воспрепятствовать "губительному отступлению" после Бородина, решившему
участь Москвы.

Александр, заметим мимоходом, тут снова лишний раз обнаруживает свое
глубокое, истинно дилетантское непонимание военного дела. Он думает (а
может быть, прикидывается), что, не будь "неспособного" Кутузова, можно
было бы после Бородина дать Наполеону новое сражение сейчас же и победить
его.

Кончается письмо уверением, что он, по мере сил, от всего сердца служит
отечеству. "Что касается таланта, - может быть, у меня недостаток его, но
ведь он не приобретается: это - благодеяние природы, и никто никогда себе