пишет, что один рабочий старого образца, единолично совершая все необходимые
операции, может произвести лишь пригоршню булавок в день - не более двадцати
и, вероятно, ни одной больше.  В  противоположность  этому,  Смит  описывает
посещенную им "мануфакторию", в которой 18 разных операций, необходимых  для
изготовления  булавки,  выполняли  10  работников-специалистов,  каждый   из
которых  совершал  лишь  одну  или  несколько  операций.  Вместе  они  могли
произвести  более  48  тыс.  булавок  в  день  -  свыше  4800   на   каждого
работника(9).
   К XIX в., когда производство все  более  и  более  сдвигалось  в  сторону
фабрик, история с  булавками  повторялась  снова  и  снова  во  все  большем
масштабе.  Соответственно   возрастала   и   цена   специализации.   Критики
индустриализма  выдвигали  обвинения  в  том,  что  высокоспециализированный
повторяющийся  труд  постепенно  дегуманизирует  трудящегося.  (1723-1790) - шотландский экономист и философ. Автор "Исследования о природе
и причинах богатства народов" (1776).
   К тому времени, когда Генри Форд начал производство "Модели Т", в 1908 г.
для изготовления одного изделия потребовалось уже не 18,  а  7882  различные
операции.  Форд  отмечает  в  своей  автобиографии,   что   из   этих   7882
специализированных  работ  для  949   требовались   "сильные,   здоровые   и
практически совершенные в физическом отношении мужчины", для 3338 были нужны
мужчины  с  "обычной"  физической  силой,  большую  часть  оставшихся  могли
выполнять "женщины  или  подростки",  и,  хладнокровно  продолжает  он,  "мы
обнаружили, что  670  могут  быть  выполнены  безногими  мужчинами,  2637  -
одноногими, две - безрукими, 715 - однорукими и 10  -  слепыми"(10).  Короче
говоря, для специализированного труда требуется не весь человек, но лишь его
часть. Едва ли можно предложить более наглядное свидетельство того, до какой
жестокости может довести чрезмерная специализация.
   Однако  практика,  которую   критики   приписывают   капитализму,   также
становится неотъемлемой чертой социализма, поскольку  крайняя  специализация
труда, характерная для всех обществ Второй волны, имеет своей основой  отрыв
производства от потребления. СССР, Польше, Восточной  Германии  или  Венгрии
столь же невозможно было бы обеспечивать работу  своих  фабрик  сегодня  без
разработанной специализации,  как  и  Японии  или  Соединенным  Штатам,  чей
департамент труда опубликовал в  1977  г.  перечень  из  20  тыс.  различных
специальностей, поддающихся идентификации(11).
   Кроме того, и в капиталистических, и  в  социалистических  индустриальных
государствах    специализация    сопровождалась    возрастающим    усилением
профессионализации. Всегда, когда для некой группы  специалистов  появлялась
возможность монополизировать эзотерическое знание и не допускать новичков  в
свою область, возникали особые профессии. С  распространением  Второй  волны
рынок вклинился между хранителем знания и клиентом,  резко  разделив  их  на
производителя и потребителя. Таким  образом,  здоровье  в  обществах  Второй
волны  стали  рассматривать  скорее  как  продукт,  предлагаемый  врачом   и
чиновниками здравоохранения, чем как результат разумной заботы о себе  самом
пациента  (т.  е.  как  продукт  для  самого  себя).   Предполагалось,   что
образование "производится" учителем в школе и "потребляется" учащимся.
   Группы  людей,  объединенных  деятельностью  самого  разного   рода,   от
библиотекарей до продавцов,  начали  шумно  требовать  права  называть  себя
профессионалами, а также устанавливать стандарты, цены и условия  приема  на
данную специальность. Согласно  Михаэлю  Перчуку,  председателю  Федеральной
комиссии  по  труду  США,  по  сей  день  "в   нашей   культуре   доминируют
профессионалы, называющие нас  "клиентами"  и  рассказывающие  нам  о  наших
"нуждах"".
   Даже политическая агитация в обществах Второй волны считается профессией.
Так, Ленин доказывал, что массы не могут осуществить  революцию  без  помощи
профессионалов. Он утверждал, что необходима  "организация  революционеров",
членство  в  которой  ограничено  "людьми,  профессия  которых  -  профессия
революционера"(12).
   В   среде   коммунистов,   капиталистов,   администраторов,    работников
образования, священнослужителей  и  политиков  Вторая  волна  создала  общую
ментальностъ и общее стремление к все более  утонченному  разделению  труда.
Подобно принцу Альберту на великой Выставке 1851 г.  в  Хрустальном  дворце,
они верили, что специализация является "движущей силой цивилизации". Великая
Стандартизация и Великая Специализация маршировали рука об руку.



   Синхронизация

   Расширяющийся разрыв между производством и потреблением внес изменение  и
в отношение людей Второй волны ко времени. В  зависящей  от  рынка  системе,
будь то планируемый рынок или свободный,  время  приравнивается  к  деньгам.
Нельзя позволить простаивать дорогостоящим машинам, и потому они работают  в
соответствии со своими собственными ритмами. Это  порождает  третий  принцип
индустриальной цивилизации - синхронизацию.
   Даже в древнейших обществах труд был тщательно  организован  во  времени.
Воины-охотники обычно работали вместе, чтобы поймать свою  жертву.  Рыболовы
согласовывали свои усилия при гребле или вытаскивании сети. Много лет  назад
Джордж  Томсон  показал,  каким  образом  различные   трудовые   потребности
отражаются  в  народных  песнях.  Для  гребца  время  маркировалось  простым
звукосочетанием из двух слогов, чем-то вроде "О-оп!". Второй слог  указывает
на момент максимального усилия,  а  первый  был  связан  с  подготовительным
этапом. Он отмечал, что вытаскивать лодку тяжелее,  чем  грести,  "а  потому
моменты напряженных усилий занимают большие интервалы времени",  и,  как  мы
видим в ирландском крике "Хо-ли-хо-хуп!", сопровождающем вытаскивание лодки,
связаны с более длительным приготовлением к последнему усилию(13). " До  тех
пор пока Вторая волна не ввела машинное  производство  и  не  смолкли  песни
рабочих,  такого  рода  синхронизация  усилий  была  в  целом  органичной  и
естественной. Она  была  связана  с  сезонными  ритмами  или  биологическими
процессами, с вращением  Земли  и  биением  человеческого  сердца.  Общества
Второй волны обратились к ритмам машины.
   Распространение  фабричного  производства,  высокая  стоимость  машин   и
механизмов и тесная взаимозависимость элементов трудового процесса требовали
более четкой и точной синхронизации.  Если  одна  группа  работников  завода
запаздывает в выполнении  своей  задачи,  следующие  за  ней  другие  группы
отстают еще больше.  Таким  образом,  пунктуальность,  никогда  не  игравшая
большой   роли   в   сельскохозяйственных    общинах,    стала    социальной
необходимостью, и повсеместно начали распространяться различного рода  часы.
К 1790-м годам они уже были совершенно обычной вещью  в  Великобритании.  Их
распространение началось, по словам английского  историка  Э.  П.  Томпсона,