Джона  Кейджа,  соул,  "Битлз", Гарри Джеймса, диско,  шотландских  народных
песен, африканских песнопений...
     Что касается мира  "вне" вас, то  он, безусловно, создан  не  вами.  Но
именно потому, что он  создан не вами, вы  никогда не сможете его познать...
разве  что  приблизительно.  То, что вы знаете  и считаете  "миром вне вас",
является  еще  одной  частью  вашего мозга,  составившей из  своих  контуров
модель, которую вы отождествляете с внешним миром.
     Эти модели так же разнообразны и  разносторонни, как полотна Ботичелли,
Рембрандта, Ван Гога, Пикассо, Дали, Моне...
     В этом заключается значение высказывания, что сознание и его содержимое
функционально идентичны.
     Рассмотрим одну старинную считалку:



     Я увидел человечка на лестнице,
Человечка, которого там не было,
Сегодня его там не было снова;
А лучше б он совсем ушел.



     Этот человечек -- семантический призрак; он существует только в  языке,
но,  поскольку язык вызвал его к жизни,  почти осмысленным выглядит желание,
чтобы он ушел.
     Недавние  достижения семантики,  семиотики,  лингвистического  анализа,
математики,  логики  и  т. д. показали, что в  нашем концептуальном поле  --
нашем символьном мире -- существует множество подобных "призраков".
     Существуют   так   называемые   эмпедокловы  парадоксы,  среди  которых
классическим является:




     В ЭТОЙ РАМКЕ ВС± НЕВЕРНО




     Теологам не  дают покоя вопросы вроде: "Может ли всемогущий Бог создать
настолько тяжелую скалу, что ему самому будет не под силу ее поднять?" (Если
не может, то он не всемогущ; а  если может, он также не всемогущ.) Философов
и физиков до сих пор беспокоит, что было до  начала  Времени. Что вы думаете
по  поводу следующего высказывания:  "Какое счастье,  что я не люблю цветную
капусту,  потому что, если бы я ее  любил,  я бы  ее ел, а  я  ненавижу  эту
гадость".  В "Алисе в Стране Чудес"  и любой работе по математической логике
вы встретите сотни примеров подобных вывертов ума.
     В дзэнской поговорке это обобщается так:


     Думать, что я не собираюсь думать о  тебе, -- значит по-прежнему думать
о тебе. Лучше я попытаюсь не думать о том, что я не собираюсь думать о тебе.


     Бертран Рассел и  Альфред Норт  Уайтхед  попытались разрешить  все  эти
недоразумения  в  математическом  описании,  известном как  Теория Типов.  К
сожалению, вскоре было замечено,  что либо а)  Теория Типов относится к себе
самой, тогда  она ограничивает  себя своими собственными определениями  и не
решает все наши семантические проблемы, либо б)  Теория Типов не относится к
себе самой, и тогда существуют высказывания,  к которым она  не относится и,
следовательно,  является  ограниченной,  и   мы  вновь   остаемся  с  нашими
проблемами.
     Эти недоразумения третьего контура  важны не только с технической точки
зрения логики и философии. В реальной жизни возникает множество ситуаций,  в
которых  мы   сталкиваемся  с  аналогами  семантических  призраков.  Так,  в
популярном романе "Уловка-22"  описывается очень  правдоподобный  эмпедоклов
узел:  герой   может  избежать  призыва  на  войну,  если  докажет,  что  он
сумасшедший,  но если  он попытается это сделать, то докажет, что он в своем
уме,  так  как  стремление  избежать  опасной  ситуации  является  признаком
нормальности человека.
     Логика мира сна "Поминок по Финнегану" также близка  к  реальной жизни.
Один  из пациентов больницы Святой  Елизаветы,  немец  по происхождению,  не
хочет  идти в двери, объясняя свое упрямство фразой:  "Da  fressen  mich die
Turen" ("Эти  двери  меня съедят"). Фонетически эта фраза  имеет  совершенно
нормальный смысл, так как она  произносится в точности как "Da  fressen mich
die Tieren" ("Эти звери меня съедят").
     Магия  слов?  Шизофрения? Обычный  человек, не  вегетарианец, нормально
воспримет  пункт  меню  "нежное  сочное  филе-миньон", но  не "кусок убитого
кастрированного быка".  Однако оба этих выражения  относятся к одному и тому
же предмету.
     Волшебство  поэзии творит  "настоящих жаб  в воображаемых садах".
Когда Роберт Бернс пишет:



     Бледная луна опускается в белую волну
И Время опускается вместе со мной,



     трудно избавиться от  ощущения, что абстракция "время" становится такой
же реальной, как физические луна и волна -- или человечек на лестнице.
     Изучите следующую таблицу:


     Столбец 1

     Столбец 2