также боковая защита (но не навесы) гряд, с южной стороны, вертикальными
дранковыми щитами или сосновыми ветвями. При возращении насаждений,  для
уменьшения вреда от З., следует уменьшать  отенение  молодняков  опилкой
излишних ветвей у семенников и деревьев, оставляемых до второго  оборота
рубки,  содержать  насаждения  вполне  сомкнутыми  (на  что   необходимо
обращать внимание при производстве проходных рубок) и  почву  совершенно
покрытою лесною подстилкою; рекомендуется  даже  (Гесс)  устройство,  на
сухих склонах, системы горизонтальных канавок, для задержания  стекающей
дождевой воды. Точно также при естественном лесовозобновлении следует на
бедных и сухих (песчаных) почвах вести  темную  рубку;  но,  при  успехе
обсеменения,  поскорее  выставлять  молодые  деревца   для   пользования
ниспадающею росою и дождевою водою, и  в  особенности  удалять  отдельно
стоящие, гладкоствольные деревья; лесосеки необходимо закладывать узкие,
с СЗ на ЮВ, чтобы молодняки могли пользоваться защитой взрослого леса.
   В. Собичевский.
   Захаров  -  фамилия  нескольких   русск.   художников,   из   которых
заслуживают быть упомянутыми: 2) Андреян Дмитриевич  З.  (около  1760  -
1811), архитектор, воспитание получил в имп. академии худ. и был выпущен
из ее в 1782 г. с больш. золот.  медалью,  присужденною  ему  за  проект
увеселительного дома. В 1794 г. возведен в звание академика и в 1797  г.
- проф. С 1787 г. и по конец своей жизни служил в  акад.  преподавателем
архитектуры. Считался весьма основательным знатоком строительного дела и
имел довольно много работ в СПб.  и  Гатчине;  но  труды  его  состояли,
главным  образом,  в  преподавательской  деятельности  и   в   достройке
академического здания.
   Захарьин (Григорий Антонович)  -  заслуженный  профессор  и  директор
факультетской  терапевтической  клиники  моск.  унив.,   почетный   член
академии наук, род. в 1829 г., поступил в московский унив.  в  1847  г.,
где окончил курс докторантом в  1852  г.  По  окончании  курса  назначен
ассистентом факультетской терапевтической клиники у проф. Овера; в  1854
г. защитил  диссертацию  на  степень  доктора  медицины:  "De  puerperii
morbis", а в  1858  г.  командирован  был  на  2  года  за  границу.  Но
возвращении из командировки  З.  призван  был  доцентом  терапевтической
киники и стал читать общую терапию; в 1862 г. избран  сперва  ординарным
профессором  по  семиотике  и  диагностике,  а  потом  ордин.  проф.   и
директором факультетской терапевтической клиники. Захарьину  принадлежит
одно из первых мест в ряду русских терапевтов; за границею он пользуется
также широкою известностию среди медицинского ученого  мира.  В  течение
своей сорокалетней профессорской деятельности он воспитал родине  тысячи
врачей, между которыми находится ряд профессоров,  приобретших  почетное
место в медицинской  науке.  З.  создал  школу  врачей,  имеющую  особый
характер. Ученики его, как и сам он - врачи-практики,  на  первом  плане
ставящие опрос больного и  чисто  клиническое  объективное  исследование
его. Большая  часть  ученых  трудов  З.  принадлежит  первым  годам  его
врачебной деятельности. Наиболее  ценным  вкладом  в  медицинскую  науку
являются, однако,  его  клинические  лекции,  полные  широкого  опыта  и
глубокого знания организма человека. В  течение  короткого  времени  эти
лекции вышли уже третьим изданием.
   Защита в уголовном суде, слагается из совокупности действий,  имеющих
целью  опровержение  фактических  и  правовых  оснований  предъявленного
против  определенного  лица  обвинения.   По   распространенному   среди
представителей науки уголовного процесса воззрению, она  делится  на  З.
материальную, отправляемую обвиняемым, судом и отчасти  прокуратурою,  и
З. формальную, предъявляемую защитником и именуемую так потому, что  она
стремится защитить заподозренного посредством  применения  охранительных
форм процессуального закона, З. материальная неизбежно находить место  в
каждом уголовном деле; что же касается до З.  формальной,  то  сфера  ее
применения, равно как условия и  способы  ее  деятельности,  менялись  в
процессе, по мере исторического его развития. Наименее благоприятен  для
этой  З.  был  следственный  тип   уголовного   процесса,   не   знавший
самостоятельной деятельности сторон и  сосредоточивавший,  при  условиях
письменности и тайны производства,  всю  процессуальную  деятельность  в
лице суда. Так, у  нас  по  Своду  Законов  защитником  привлеченного  к
следствию  лица  признавался  сам  следователь,  равно  как  стряпчие  и
прокуроры, а допускавшиеся в видах З.  депутаты  от  того  ведомства,  к
которому принадлежал подсудимый, очень мало способствовали охранению его
интересов. Процессуальные формы следственного процесса, имевшие характер
З. - напр. рукоприкладство подсудимого, лично или через  поверенного,  -
точно также не достигали своей цели. Отзывы  и  жалобы,  при  господстве
следственного  процесса,  оказывались,  особенно  в  руках  безграмотных
подсудимых, столь же нецелесообразным средством З., тем  более,  что  по
многим делам осужденным дозволялось приносить жалобы не прежде,  как  по
исполнении над ними приговора. Точно также и на Западе время  господства
следственных форм процесса  было  временем  умаления  интересов  З.,  по
выражению Варга  -  могилою  для  ее.  Только  с  введением,  по  почину
французского законодательства времен революции,  ныне  существующего  на
континенте Европы следственно-обвинительного типа  процесса,  формальная
З. приобрела значение и сделалась необходимою составною частью  судебной
организации. Но так как  в  этом  реформированном  французском  процессе
обвинительные формы процесса, с его  принципами  устности,  гласности  и
состязательности,  нашли  приложение  только  в   той   части   судебной
процедуры, которая происходит пред судом, решающим вопрос  о  виновности
по существу, предварительное же следствие продолжает  обосновываться  на
началах следственного процесса, то и формальная  З.  во  всех  уголовных
процессах,  принявших  франц.  тип,  допущена  лишь  в  главной   стадии
процесса. Только в новых судеб. уставах, австр. 1873 г. и герм. 1877 г.,
З.  допускается  и  во  время  дознания,   при   условиях,   значительно
ограничивающих свободу и самостоятельность ее действий.  При  разработке
наших судебных  уставов  20  ноября  1864  года  предполагалось  сначала
допустить участие защитника в производстве  предварительного  следствия;
но, при обсуждении проекта в  государственном  совете,  предложение  это
было отвергнуто, в виду трудности поставить З., в этот период процедуры,
в  подлежащие  границы,  а  также  опасности,  что   З.   сочтет   своею
обязанностью противодействовать  собранию  обличительных  доказательств,
способствуя обвиняемому в сокрытии следов  преступления.  Наша  судебная
практика, в лице уголовных судов и советов присяжных поверенных,  делала
попытки к допущению З. в период производства предварительного следствия,
но сенат высказал противоположное направление, не признав за З. права на
подачу и поддержку жалоб обвиняемого на действия  судебного  следователя
(общ.  собр.  87/21)  и  отвергнув  представительство  в   этот   период