в которой вывел Т. под. видом пошляка  и  педанта  Трессотиниуса.  Т.  в
отместку  жестоко  критиковал  сочинения  Сумарокова,  пытаясь  доказать
полнейшее отсутствие в них оригинальности и таланта. Ломоносов  в  своих
эпиграммах на Т. выражался так:
   Языка нашего небесна красота
   Не будет никогда попрана от скота...
   Т. говорил в ответной эпиграмме:
   Когда по твоему сова и скот уж я,
   То сам ты нетопырь и подлинно свинья. Правописание Т., изложенное  им
в "разговоре между чужестранным человеком и российским  об  Ортографии",
отличалось от общепринятого  в  то  время  главным  образом  исключением
некоторых букв нашей азбуки и писанием  прилагательных  множественных  в
именительном падеже на и, е, я,  а  не  е,  я.  В  примечаниях  изложена
история создания славянской азбуки  и  ее  последующие  судьбы  в  эпоху
московской и позднейшей гражданской печати.  Книга  об  ортографии  была
напечатана в сент. 1748 г., на счет неизвестных благотворителей, которым
она и посвящена. Она имеет и до сих пор значение в том отношении, что  в
ней впервые определенно высказана мысль  о  необходимости  фонетического
письма: "писать так надлежит, как звон требует - мысль,  занимающая  умы
наших филологов и педагогов поныне. Как профессор элоквенции, Т. сочинил
"Слово о богатом, различном, искусном и несхотственном витийстве". Здесь
он  указывал  на  важность   изучения   иностранных   языков,   особенно
латинского, как  "довольно  и  предовольно  вычищеннаго",  но  при  этом
предостерегал от увлечения: "только да не  называют  его  благороднейшим
всех прочих, а особливо  каждой  своего  природного,  cиe  не  знаю  чем
угрюмым дышет, и да не приписывают толь много  чести  Латинскому  языку,
дабы думать что все на все  учение  токмо  на  нем  состоит".  Мнения  и
замечания Т. о  русской  истории,  в  связи  с  характеристикой  свойств
славянского  и  русского  языков,  изложены  преимущественно   в   "Трех
рассуждениях о трех главнейших древностей российских:  а)  о  первенстве
славянского языка пред тевтоническим, b) о первоначалии россов  и  с)  о
варягах руссах славянского  звания,  рода  и  языка",  это  рассуждение,
свидетельствующее о  немалой  начитанности  автора  и  в  этой  области,
написано с предвзятым намерением доказать преимущество русского языка  и
народа. Впервые высказанное  здесь  мнение  о  славянском  происхождении
варяжских князей Т. основывает на  предположении,  что  варяги-рус  были
поморские (прибалтийские) славяне, и что  Рюрик  вышел  с  о-ва  Рюгена.
Стремясь доказать древность русского языка и  отыскивать  повсюду  следы
первобытного  пребывания  славян,   Т.   обращается   к   филологическим
сближениям и объяснениям, доходящим сплошь и  рядом  до  комизма:  слово
"варяги" он понимает, как "предварятели" ("варяю"  -  предваряю),  слово
"скифы" производить от  скиты  ("скитаться"),  "Париж"  -  от  "царить",
"Мадрид" - от "мудрить" и т. д. Важнейшие из переводных  и  оригинальных
трудов Т. - несомненно те, которые относятся к теории словесности; здесь
он стоял на высоте современной ему европейской науки. Особенно  здравыми
суждениями отличается  его  "Мнение  о  происхождении  поэзии  и  стихов
вообще". Изложив здесь  различные  взгляды  на  происхождение  поэзии  и
стихотворство  ("иное  быть  пиитом,  а  иное  стихи   писать"),   автор
предлагает деление поэтических  произведений  на  разные  роды  и  виды,
которых насчитывает более 23. Он признает отличительным признаком поэзии
творчество,   вымысел,   но   вымысел   "по    разуму",    естественный,
правдоподобный, - и эта в настоящее  время  элементарно  школьная  мысль
была  тогда  новостью  для  русского  читателя.  Первым  стихотворением,
написанным  тоническим  размером,  введение   и   утверждение   которого
составляет большую заслугу Т., было поздравление  барону  И.  А.  Корфу,
назначенному в сентябре 1734  г.  начальником  академии.  Несвойственный
русскому языку, но прежде господствовавший в нем силлабический размер не
удовлетворял Т., казался ему не совпадающим с музыкальным складом  нашей
стихотворной речи. Постепенно он напал на мысль о тоническом  количестве
слогов, и из стоп прежде всего остановился на  хореях.  Свою  теорию  он
изложил в 1735 г. в руководстве  "Новый  и  краткий  способ  к  сложению
российских стихов", и в 1755 г., в статье "О древнем,  среднем  и  новом
стихотворении российском". Возражая  некоторым  оппонентам,  полагавшим,
что новое стихосложение взято им с французского, Т. указал на  источник,
откуда возникло его нововведение: это  были  народные  песни.  Столь  же
основательны его суждения о комедии, на основании исследований Брюмуа  и
Рапена, об оде; из  переводов  выдаются  "Стихотворческая  наука  Буало"
(L'art poetique) и "Эпистолы о стихотворстве" Горация. О  трудолюбии  Т.
лучше всего свидетельствуют переводы  таких  капитальных  и  многотомных
трудов, как  "Древняя  история"  Роллена  (13  тт.),  "Римская  история"
Роллена и Кревье, "История римских императоров" Кревье (оба сочинения  -
16 т.), не говоря уже о множестве других  переведенных  им  книг,  вроде
аллегорического  романа  Барклея  "Argenis"  или  получившей   печальную
известность "Телемахиды", в 24 песнях. Трудолюбие и обширные познания Т.
не были оценены по достоинству его современниками. У всех на  виду  было
его неудачное  стихотворство,  и  отзывы  о  нем  долго  страдали  узкой
односторонностью. Выйдя в отставку в 1759 г.,  но  продолжая  непрерывно
трудиться и не переставая в тоже время нуждаться, Т. умер  непризнанным,
среди глумления, насмешек и обид, 6 авг. 1769 г.  Лучшие  деятели  конца
XVIII в.,  Новиков  и  Радищев,  относились  симпатично  к  деятельности
неутомимого труженика, беззаветно преданного делу  родного  просвещения.
Если он не был оценен Карамзиным,  то  отзыв  Пушкина  утвердил  за  ним
репутацию "почтенного и порядочного человека". Шевырев находил  проблеск
поэтического вдохновения в стихах:
   Вонми, о небо, и реку,
   Земля да слышит уст глаголы;
   Как дождь я словом потеку,
   И снидут как роса к цветку,
   Мои вещания на долы. Находили у Т. хорошие стихи  и  Перевлесский,  и
Ир. Введенский, усердный панегирист нашего писателя, не смущавшийся тем,
что эти стихи надо было выискивать, как жемчужины на дне морей. Историки
литературы отнеслись к Т. чрезвычайно внимательно, отведя  ему  почетное
место среди деятелей русской науки XVIII в.

   Литература. Издания сочинений: 1)  1752  г.,  СПб.,  в  2  томах;  2)
Смирдина (СПб., 1849, 3 ч.), 3) Перевлесского, "Избранные  сочинения,  с
приложением  критических  статей  о  Т."  (М.,  1849).  Наиболее  полная
биография - во II т. "Истории Академии Наук" П. Пекарского (СПб.,  1873,
стр.  1-258).  Литература  о  Т.  собрана  в  III  т.  "Истории  русской
литературы", А.  Н.  Пыпина  (СПб.,  1899,  стр.  473;  см.  также  стр.