НЕКОТОРЫХ АСТРОЛОГИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ

     2.1. МЕТОД НЕПРЕДВЗЯТОГО АСТРОНОМИЧЕСКОГО ДАТИРОВАНИЯ

    Идея использовать гороскопы, описанные в древних документах,
ДЛЯ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ДАТИРОВКИ этих документов, возникла еще в XVI
веке  и  стала  с  тех  пор   эксплуатироваться   астрономами   и
хронологами. В самом  деле,  если  в  каком-то  документе  описан
гороскоп, то  используя  современные  таблицы,  можно  попытаться
подобрать  подходящий  гороскоп,  астрономические  характеристики
которого удовлетворяют описанию  документа.  В  таком  случае  вы
получите дату (или даты, если астрономических решений несколько).
Однако  применение  этой   идеи   на   практике   столкнулось   с
трудностями.
    Н.А.Морозов обнаружил (см. подробности в  [139]-[141]),  что
находясь  под  неосознанным  давлением  традиционной   хронологии
(сложившейся в XIV-XVI веках), астрономы были вынуждены сплошь  и
рядом прибегать к НАТЯЖКАМ (разной  степени),  чтобы  согласовать
"историческую   традицию"   с    результатами    астрономического
датирования. Дело в том, что астрономы XVI-XVIII веков уже жили в
эпоху, когда традиционная хронология сформировалась и (более  или
менее) застыла.  Следовательно,  основные  исторические  царства,
войны,  персонажи  и  т.п.  уже  были  в  основном   распределены
историками   вдоль   оси   времени.    Поэтому,    приступая    к
астрономической датировке текста, содержащего гороскоп, астрономы
уже  "знали"  примерную  его  дату.  Их  роль  сводилась  лишь  к
уточнению  этой  исторической  датировки  путем  астрономического
метода. Если же астрономы почему-то не находили в "нужную  эпоху"
подходящего точного астрономического  решения,  они  предпочитали
подвергать  сомнению  НЕ  ИСТОРИЧЕСКУЮ  ХРОНОЛОГИЮ,  А   ТОЧНОСТЬ
ИССЛЕДУЕМОГО ИМИ ДОКУМЕНТА. В таких случаях  астрономы  говорили:
"вероятно, летописец что-то напутал, указав Сатурн в  Рыбах.  Для
того, чтобы описываемые события попали в V век  до  н.э.,  Сатурн
должен быть в Деве". (Пример этот не является реальным и взят "из
головы").  Исправляя  Рыб  на  Деву,  астрономы   "подтверждали"
историческую традицию, относившую  документ  к  V  веку  до  н.э.
    Заслуга Морозова в том, что он первым  подверг  сомнению  не
данные документов, а точность самой  традиционной  хронологии,  и
предложил расширить интервал поисков астрономического решения  на
всю историческую эпоху, вплоть до средних веков. Но даже  Морозов
не  был  до  конца  последовательным  и  предпочитал  обычно   не
продвигаться выше VI века н.э..
    Сейчас  мы  кратко  расскажем   астрономические   результаты
Н.А.Морозова,  полученные  им  на   основе   метода   формального
(непредвзятого)  астрономического  датирования  некоторых  важных
астрологических текстов древности.  См.  его  труды  [139]-[141].
    Оказалось, что при  аккуратном  применении  астрономического
метода получаются даты значительно более поздние, чем традиционно
приписываемые  этим   текстам.   Все   новые   даты   оказываются
средневековыми! Однако мы сразу предостерегаем читателя от мысли,
будто астрономические результаты  Морозова  окончательны.  Будучи
убежден,  что  ошибочной  является  лишь   хронология   древнего,
античного мира,  и  доверяя  в  целом  хронологии  средних  веков
(начиная примерно с 300 года н.э.  и  выше),  Н.А.Морозов  обычно
исследовал отнюдь не весь возможный интервал  времени  в  поисках
точного астрономического решения для того или иного гороскопа. Он
чаще всего ограничивался поиском астрономического решения в эпоху
от 2000 года до н.э. до 600 года н.э., лишь изредка поднимаясь до
позднего средневековья.
    Позднюю  эпоху  от  XI  до  XVII  веков  Морозов  обычно  не
рассматривал, считая, что античные затмения и античные  гороскопы
не могут "подняться", скажем, в XIII или XVI века  н.э.  Поэтому,
двигаясь вверх оси времени в поисках подходящего астрономического
решения  задачи,  Морозов,  найдя  первое   подходящее   решение,
останавливался,  НЕ   ПРОДОЛЖАЯ   СВОИ   ВЫЧИСЛЕНИЯ   В   ПОЗДНЕЕ
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.   Поэтому,   сообщая   о    его    астрономических
результатах, мы относимся к ним пока как  к  предварительным.  Не
исключено, что продолжая вычисления, удастся найти дополнительные
(или даже более точные!) астрономические решения в более  близкие
к нам исторические эпохи.
    В связи с этим в нашей работе мы  уделим  основное  внимание
правильности расшифровки астрономических данных,  извлекаемых  из
древних текстов. Потребуется  еще  большая  работа  по  уточнению
результатов Морозова. Однако уже сейчас можно сказать  следующее:
если новые, более точные решения действительно  обнаружатся  (как
это происходит, например, с Дендерскими Зодиаками), то они  будут
расположены еще ближе к нам, чем  найденные  Морозовым  (так  как
Морозов  уже  проанализировал  историческую  эпоху  от   глубокой
древности до VI века н.э.). Дело в том, что согласно  результатам
наших собственных исследований, в пересмотре нуждается не  только
ранне-средневековая хронология, но и поздне-средневековая  вплоть
до XVI-XVII веков.

        2.2. МНОГИЕ "ДРЕВНИЕ АСТРОНОМИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ"
     МОГЛИ БЫТЬ ВЫЧИСЛЕНЫ ПОЗДНЕСРЕДНЕВЕКОВЫМИ АСТРОНОМАМИ,
     А ЗАТЕМ ВПИСАНЫ ИМИ КАК "НАБЛЮДЕНИЯ" В ДРЕВНИЕ ХРОНИКИ

    Более   того,   при   создании    традиционной    хронологии
средневековые историки обращались к астрономам,  прося  выполнить
те или иные астрономические расчеты. Мы уже напомнили читателю  о
серьезном  влиянии  астрологии  на  мировоззрение   средневековых
ученых, в том числе и историков-хронологов. Наверняка  во  многих
астрологических школах XV-XVII веков успешно решались,  например,
следующие "научные" задачи (как упражнения на  владение  методами
астрономии-астрологии): вычислить - каково было положение  планет
при  восшествии  на  престол  Юстиниана  I,   который   жил,   по
(ошибочному) мнению средневековых хронологов в VI веке н.э.
    Или - когда  именно  происходили  лунные  затмения  в  эпоху
Римской империи, относимой, по (ошибочному) мнению  средневековых
хронологов к III-VI векам н.э.