Но тут я не договорил.  Тот историк, который Тиберия, Клавдия и
Нерона перенес в далекое прошлое, остановиться в своей
"Истории" на них или чуть
пораньше, на Помпее, никак не мог.  Потому что Древний Рим  выглядел
в его  описании при  Сулле уже  очень серьезным  государством, и его
история  должна  была  продолжаться  дальше  в  прошлое.   Я не хочу
сказать, что он нарочно это выдумывал и обманывал читателей.   Здесь
достаточно разок ошибиться и промахнуться, а потом само пошло-поехало.
Из-за первой  ошибки имена  или прозвища  императоров и всякие
войны стали раздваиваться.  Допустим, какие-нибудь итальянские
хроники X или  XI века и  в самом деле  обзывали германского императора
Оттона  II  -  Помпеем.   Из  одной  такой  хроники  взяли  это имя,
вообразив его древним римлянином.   А в другой хронике Помпей  опять
встретился, причем про жизнь  до него столько всего  понаписано, что
это  золотая  жила  для  историка!   Только  знай переписывай своими
словами!  Вот и получилось, что раздвоить Римскую империю  оказалось
возможно, однако  при этом  остановиться на  82 году  до нашей эры -
никак невозможно.  И в результате, когда вот так заново перелопатили
всю  историю,  приписывая  ее  под  Помпеем, основание Рима уехало в
754-й год до нашей эры!  Вот это уже древность так древность!

     Однако не  может гордый  Древний Рим  существовать без соседей.
Иначе кого завоевывать?   Вот и получилось,  что и соседи,  особенно
Греция и Египет, тоже съехали в этих "Историях" в прошлое.

     А  греческие  ученые,  которые  сбежали  в Италию от османского
нашествия в XV веке, тоже плохо знали историю своей страны. Они слыхали,
конечно, что были у них в  прошлом Перикл и прочие славные люди,  но
было это двести или две  тысячи лет назад, они уже  не представляли.
После бегства из Греции прошлое быстро стало превращаться для них  в
легенды.   Поэтому они,  когда стали  изучать свои  старинные книги,
легко  поверили  тому,  что  написано  в римских "Историях", и стали
писать  свои  "Истории"  по  этим  книгам,  отодвигая  их в такие же
древние времена.

     Теперь про Библию.  Получается, что там содержится та же
растянутая назад до VIII века до нашей эры история средневековой
Европы с X до XV веков нашей эры, но
переписанная по-особому,  как расшифровка  божественной сути,
прятавшейся во вроде бы обыкновенных земных событиях. Поэтому и события там
выглядят по-другому, и место действия другое, и все имена переиначены на
иной лад.   Я думаю,  что это  была долгая  работа, и
книги Библии были начаты в XI веке нашей эры, а закончены уже в XIV или
даже в XV веке, потому что
история Иудейского царства написана по реальным событиям,
продолжавшимся до 1307 года, а Авиньонское пленение папства тем более
закончилось только в 1376 году. В Библии оно  изображено как 70-летнее
вавилонское пленение.  Впрочем, кое-что и в Библии не сильно
изменилось. Так, Карл Анжуйский превратился в царя Кира, война
в Византии и Италии в
середине XIII века - в осаду Вавилона в 539 году до н.э.,  а история
"троянского  коня",  точнее,  "шагающего  акведука" из осады Нового Города
(Неаполя) в XI или XIII веке, - в рассказ о том,
будто лазутчики Кира проникли в Вавилон по руслу высыхающей реки.

     Во второй половине XVI  века история стала научной,  потому что
за нее  взялся решительный  человек И.Скалигер.   Он засучил  рукава
сутаны,  взял  логарифмическую  линейку  и стал подсчитывать, когда
состоялось каждое  историческое происшествие  в этой  переиначенной,
растянутой истории, которую он совсем не считал переиначенной.  Было
написано там, допустим, что Карфаген договорился с Римом не переступать
через реку  Эрбо, но через  несколько лет после  этого Ганнибал
нарушил договор  и повел  войска на  Рим.   А Скалигер  взял и точно
вычислил, что  Ганнибал переступил  через Эрбо  ровно в  218 году до
нашей эры, и в  каком месяце, и какого  числа, и что было  у него 37
африканских слонов, которых приручить, как известно, совершенно невозможно.
Приделал он к истории и то, что написано в Библии, сдвинутое на 1800
лет назад,  и образовались  в древности  всякие новые  государства и
народы,  которые  позже  археологи  начали очень успешно отыскивать.
Средневековая Германия стала древней Ассирией, Венеция  превратилась
в Финикию,  государство Франков,  а потом  Франция стали  Персией, а
народ  готов  -  хеттами.   Конечно,  древняя  Персия и в самом деле
когда-нибудь существовала  и даже  воевала с  соседями, но  очень бы
удивился  знаменитый  в  XIII  веке  кайзер  Манфред, что он стал не
только римским императором  VI века Тотилой,  но и знаменитейшим  во
всей  мировой  истории  Крезом,  которого  побеждает  вместо   Карла
Анжуйского персидский царь Кир.

     Получилось,  в  общем,   очень  интересно.   Крестовые   походы
превратились в  древнегреческую колонизацию  VIII-VI веков  до нашей
эры.   Греческая  война  1374-1387  гг.  -  в  Пелопоннесскую войну,
военное   государство   наваррцев   на   Пелопоннесе   -  в  Спарту,
магометанская Османская империя - в Македонскую, падение Византии  -
в отпадение  Византия, Баязет  - в  Александра Македонского.   И так
далее.

     Великое извержение  Везувия в  1500 году,  погубившее Помпею  и
соседние города, стало считаться извержением 79 года.

     Конечно, я был бы не против того, что история так растянулась в
прошлое, если б не заставляли про все это отвечать на уроках.  Я
даже сам охотно сочинил бы еще на сто тысяч лет назад.  Обидно только,
что настоящая,  взаправдашняя история  из-за этого  пострадала.   На
самом-то деле все народы  в Европе развивались нормально,  осваивали
грамотность,  науки,  искусство,  и  все  это как полагается росло и
расцветало.  Но когда больше чем половину истории вот так оторвали и
отодвинули на  тысячу лет  в прошлое,  образовалась нелепая пустота,
стало казаться, будто вся цивилизованная Западная Европа разом сошла
с ума и одурела, и на  тысячу лет вернулась первобытная дикость.   А