писатели еще продолжали сочинять свои книги на классической  латыни,
расцветавшей  в  XII-XIV  веках,  хотя  народный язык Италии уже стал
постепенно другим, и самым первым из поэтов перешел на него в  конце
XIII века Данте.  Этот язык уже называют не латынью, а итальянским.

    В 1447 году  в Греции даже  началась археология, за  семьсот лет
там было уже достаточно понастроено и разрушено, стало что  раскапывать.
Но этой археологии, да и всей Греции, сильно не повезло.
Появилась на востоке Османская империя,   она захватила вначале
Византию, а потом и Грецию. Константинополь пал в 1453 году.  По Акрополю
стреляли османские пушки.  Многие прекрасные постройки,  которые
теперь считают античными,  стали руинами.   Так исчез  один из главных
культурных центров Европы.

     Но это не значит,  что прекрасная греческая культура  полностью
погибла.  Византийские и  греческие писатели и философы,  историки и
всякие другие ученые разошлись по всей Европе.  Многие, в том  числе
и  Плетон,  обосновались  в  Италии,  они привезли с собой множество
греческих  книг,  понаписанных  за  последние столетия.  Итальянским
гуманистам эти книги очень понравились, так что они заинтересовались
и  своей  собственной  стариной,  латинскими  книгами прошлых веков,
откапывали  их  в  монастырских  библиотеках  и  издавали.   К этому
времени уже появилось книгопечатание.

     Среди тех книг, которые снова появились на свет, были и  всякие
"Истории", написанные сто, и двести,  и триста лет назад. Итальянские
гуманисты почему-то верили  всему, что там говорилось,  хотя на
самом  деле  там  было  много  путаницы и даже попросту сочиненного.
Например, история "старой" Римской империи почти вся, кроме имен
императоров, была написана по историям более поздних времен.

     Но мало этого.   Кому-то показалось, что Рим  недостаточно
древен, и этот сочинитель взял всю эту уже испорченную
историю Римской империи, от 270
до 527 года, и приделал к ней снизу еще одну, повторно переписав этот
полумираж  -  историю  Римской  империи.   Из-за этого начало Рима
уехало в совершенно первобытные времена, когда люди, может, и железа
и бронзы не знали, и дошло до 82 года до нашей эры.  Конечно, читать
про такую древность было особенно интересно, и
имена этих "отраженных в прошлое"
императоров и полководцев стали самыми популярными, даже  знаменитыми.
Сулла, Помпей, Юлий Цезарь,  Нерон и всякие прочие.  Ну,  а так как в
прошлом появился мираж, то сочинять про них можно было всякие выдумки.
Хотя  на  самом-то  деле  по-настоящему  ничего нового, кроме всяких
приключений, сочинить эти историки не могли, и поэтому то, как  люди
жили, осталось в их сочинениях, как оно и было на самом деле, только
не тысячу лет назад, а в те средние века, с которых это списывалось. Вот
и выходило, будто при Юлии Цезаре те же средневековые сенаторы и
консулы, и  такие же акведуки, и форумы, и
средневековый Капитолий.  Только фантомные императоры при этом
становились нереальными, как будто зеркало, которое их отражало,
оказалось не простым,  а как бы  увеличительным. Может, и в самом деле
средневековый император Карл V был недобрым человеком,
особенно в конце императорства. Но уж зато Валента - его отражение -
изобразили  сущим злодеем. А когда
потом  из  биографии  Валента  делали фантомную биографию
античного Нерона, получился такой суперзлодей, что дальше ехать
некуда.  Ну, а если  кого-нибудь  считали  хорошим,
то  его  отражения в древности засияли, как начищенный пряник!

     Капитолина Сергеевна вздрогнула и на полях неуверенно написала:
"Может быть, самовар или пятак?  Или лучше сестерций?"

     Получилась в чистом виде художественная литература.   Например,
Стенька Разин в любом историческом романе заведомо  привлекательней,
а Иван  Грозный -  грознее, чем  в жизни.   Потому что  в романах не
люди, а типы, и это почему-то читателям больше нравится.  Вот так  и
вышло, что всякие отраженные Нероны стали в сотни раз популярней их
прототипов. Средневековым выдумщикам  сильно повезло:   любой писатель
мечтает, чтобы его сочинение приняли за действительность, но почти
никому это не удается.

     Самое смешное, что даже на имена отраженных в прошлое
императоров у  авторов этой
выдумки фантазии не хватило.  Во всех книгах пишут, что были  подряд
такие императоры:   Тиберий, потом  Калигула, потом  Клавдий,  потом
Нерон.  А  на самом деле,  если не считать  Калигулы, как их  звали?
Клянусь,  об  этом  даже  наша  учительница  не  знает.   А вот как:
ТИБЕРИЙ Клавдий Нерон,  Тиберий КЛАВДИЙ Нерон и  Тиберий Клавдий
НЕРОН.  Каково?!  Вот и различи их, если не писать крупным шрифтом.  А
если Калигулу  (это не имя, а прозвище)  все-таки считать, то у него
тоже длинное имя, в котором среди прочего есть и это: "Тиберий
Клавдий Нерон".  Вот так.  Хотя, может, и не случайны  многие их  имена.
Ведь как получается. При германском императоре Оттоне IV в Риме была
поставлена  та самая  конная статуя  в честь Марка Аврелия.  Об этом
тогдашние средневековые записи говорят.  А когда историю вот так два
раза вниз переписали, то этот самый Оттон раздвоился, один  на
прежнем месте остался, а другой опустился на 1037 лет и превратился не в
кого-нибудь,  а как раз  в древнеримского  императора Марка Аврелия!
Я не знаю, что на этой статуе написано,  и  если  действительно  про
Марка Аврелия,  значит, в Риме этого Оттона так и прозывали.   Ну, а
теперь историки думают, будто  в античном  Риме  умели  такие статуи
делать, а при Оттоне IV, через тысячу лет, разучились,  и эта статуя
могла быть отлита только при том Марке Аврелии, который выдуманный и
древний.

     Таких  смешных  совпадений  много.   Юлий  Цезарь  получился из
императора  Констанция  I  Хлора.   А  тот  получился из германского
императора Оттона III Рыжего.  Но ведь "Хлор" - это тот же  "Рыжий".
Интересно, написано где-нибудь, будто Юлий Цезарь был рыжим?