дальше получается, будто чье-то колдовство рассеялось, и после  этой
дикости вдруг опять все так дружно расцвело, что назвали это "эпохой
Возрождения".   Конечно, я  думаю, что  и сами  итальянцы в то время
свою эпоху  так называли,  но это  потому, что  благодаря грекам они
заинтересовались и собственным  прошлым, находили и  издавали, таким
вот способом и "возрождали" труды умных авторов, живших за 2-3  века
до них, и активно учились.  Но сейчас историки понимают  средневековое
Возрождение  совсем иначе,  как если  бы вдруг  все возникло  из
ничего.

     А те европейские народы, которые в своей истории не запутались,
в результате получились незаслуженно обиженными, их называют
"молодыми культурами", хотя они развивались одновременно и с Римом, и с
Грецией, и с тем же Древним Египтом.

     Поэтому я повторяю:  человечество познавало свою историю  плохо
и  неправильно.   Понавыдумывали  в  истории несуществующее прошлое,
расставили там фантомных, отраженных героев древности и, что самое обидное,
отняли у настоящих  исторических героев их  достижения и их  славу и
отдали придуманным их отражениям.   Если б так поступили со  мной, я
бы  обиделся.   Поэтому  я хочу  стать историком и расставить все по
своим настоящим местам.  Я за историческую справедливость!

     P.S.  Больше всего мне хочется заняться Древней Грецией и
выяснить,  когда же все-таки жили Платон и Гомер,  и как мог Аристотель
быть учителем Александра Македонского, если тот на самом
деле - Баязет в конце XV века?

     Капитолина  Сергеевна  закрыла  тетрадь  Васи Чугина, достала с
полки над столом "Историю Древнего Рима", сдула густую пыль с корешка
и раскрыла наугад. "На общем собрании восставших был избран царь,
принявший тронное имя Трифона (прежнее имя - Сальвий)..."  И
возмущенно прошептала: "Так вот откуда пошел тришкин кафтан! Мало ему
одного имени, так еще и тронное, а в результате вся история теперь в
заплатах!"

     Отшвырнув книгу, ненавистную со студенческих времен, Капитолина
пошла на кухню.  Она проголодалась, а мама уже легла спать.
Капитолина запалила газ и расколотила на сковородку пару яиц.  Она
бездумно смотрела, как постепенно белеет белок, и вдруг ей померещилось
ужасное:  сковородка  вдруг растягивается, как  европейская история,
но яичница не разрывается пополам, она вся уезжает на дальний  конец
длинной сковородки, сквозь подоконник на улицу, и не дотянуться даже
шваброй, а кушать очень хочется!..

                       ---------------------------

     Сочинение Васи  Чугина оказалось  настолько любопытным,  что мы
рискнули завершить им первую часть нашей книги, хотя ни в коем
случае не подписываемся под  ним.  С милой  детской непосредственностью
он дерзнул реставрировать (за что  мы сами браться, как уже
говорили, не считаем себя вправе)  европейскую историю, собрав воедино
различные наши догадки, как будто они - не гипотезы, а окончательные
выводы.  Между тем, повторяем, мы только наметили направление
работы, и восстановление истории надлежит проводить уже не математикам.
Ну что же, может быть, Вася Чугин и в самом деле станет историком, и
тогда ему можно позавидовать:  перед ним огромное поле интереснейшей
работы.  Пока же, конечно,  его сочинение наивно и страдает  детским
максимализмом.  Но подкупает  смелость, с какой он  выдвигает
собственные идеи. Кое-где он допустил  ошибки, которые предоставляем
заметить нашим читателям, поэтому не будем на них указывать.   Жаль,
что не сказал он ничего о трех основных сдвигах и их причинах, а все
свел только к плохому знанию авторами хроник своей прежней  истории,
к элементарной путанице и даже сознательному фантазерству;   видимо,
мы сами в этом повинны, если при чтении книги у него сложилось такое
впечатление.  Не сказал он и про то, что некоторые хронисты
умудрились опустить основание "вечного города" еще  на 500 лет вниз в
сравнении с "Историей" Тита Ливия.  Слишком мало привел он примеров,
красноречивыми деталями подтвержающих существование параллелизмов, и
ничего не сказал о математических методах, позволяющих выловить  их.
И уж совсем обидно, что ни астрономическая датировка, ни приключения
с "Альмагестом", ни изящные исследования пасхалии и "условий  Первой
Пасхи" не привлекли его внимания.  Похоже, наши уже опубликованные
книги он попросту не читал.  Жаль.

     Нам понравилось  его сравнение  нынешней европейской  истории с
коридором,  который  кажется  длиннее,  отражаясь  в зеркалах.  А уж
название этой книги - "История в Зазеркалье", - целиком его заслуга,
нам бы и в голову такое не пришло.  Пожалуй, так и назовем.

     Теперь читателя  ждет вторая  половина книги,  более научная, с
цитатами  и  даже  с  таблицами.   Многое  там  совпадает  с  первой
половиной:  не удивительно, раз уж мы сразу решили сделать эту книгу
экспериментальной  и  вести  изложение  не  двумя  последовательными
частями, а двумя параллельными потоками.  Впрочем, повторение - мать
учения.

     Если  читателя  заинтересовали  параллелизмы,  то многие из них
представлены  на рисунках,  а
подробно описаны  в книгах А.Т.Фоменко "Методы
статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии",
и "Глобальная хронология", а также в книге Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко
"Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима",
если же трудно их найти, в списке  литературы указаны и публикации
в различных журналах.

      
                          А.Т.Фоменко