колорит'' добавил средневековый ``жюль-верн'' XVI века.

     Мы столкнулись с эффектом слоистой хроники. Первый  ее
слой -- ПОДЛИННЫЙ И КРАТКИЙ -- путешествие в Древнюю Русь -- Орду,
то есть в ``далекую страну = индию''. А второй -- БОЛЕЕ  ПОДРОБНЫЙ, НО
ЛИТЕРАТУРНЫЙ -- позднее описание Индии в ее современном смысле.

     Нам возразят:  Это -- ваши теоретические  построения. А  где
примеры таких слоистых географических описаний путешествий?

     Они есть.

     Через несколько глав мы о них расскажем. Мы  не  случайно
выбрали здесь  в  качестве примера некоего знаменитого
венецианского путешественника.

3'6'2
       2. СРАВНЕНИЕ ЗАПАДА И ВОСТОКА В РАБОТАХ А. С. ХОМЯКОВА
               2. 1. ОБ АЛЕКСЕЕ СТЕПАНОВИЧЕ ХОМЯКОВЕ
     Мы отдаем себе отчет в том, что восприятие  настоящей  главы
может вызвать у читателя определенные психологические неудобства.
Поскольку  все  изложенное весьма  противоречит  привитой  нам  с
детства картине взаимоотношений между Востоком и Западом. Грубо,
но  все-таки  довольно  точно, эту  традиционную  картину  можно
описать  словами: ``просвещенный  СВОБОДНЫЙ  Запад'' и ``отсталый
РАБСКИЙ Восток''. В  этом  противопоставлении  к  Востоку  обычно
относят и Русь.

     Все изложенное выше ломает эту привычную картину.

     И теперь мы с удивлением начинаем осознавать, что другой, -
все же существовавший, -- взгляд  на  Запад  и  Восток, который
сегодня преподносится нам обычно как якобы исполненный курьезов и
парадоксов, на самом деле куда более верен, чем тот, к  которому
мы привыкли.

     Мы имеем в виду славянофилов. По крайней мере, некоторых  из
них.

     В  качестве  примера  напомним  читателю  о  работах  широко
известного А. С. Хомякова.

    ``Алексей Степанович Хомяков родился в Москве, на  Ордынке...
1 мая 1804 года. Он происходил из  СТАРИННОЙ  РУССКОЙ  ДВОРЯНСКОЙ
СЕМЬИ, в которой свято сохранялись и дедовские грамоты, и родовые
рассказы ``лет за двести в глубь старины''. О пращурах, которые...
еще с XV века... СО ВРЕМЕН ВАСИЛИЯ III, ВЕРОЮ  СЛУЖИЛИ  ГОСУДАРЯМ
МОСКОВСКИМ ЛОВЧИМИ И СТРЯПЧИМИ'' [63], с. 5.

     Получил блестящее образование. Его учителями были  известные
профессора того времени [63], с. 6.

    ``К 1819 году относится его первый  собственный  литературный
труд: ПЕРЕВОД  ТАЦИТОВСКОЙ ``ГЕРМАНИИ'' (позже  опубликованный  в
``Трудах Общества любителей российской словесности при  Московском
университете'' ) '' [63], с. 6.

    ``Он... увлекался техникой, изобрел паровую машину ``с сугубым
давлением'' (и даже получил за нее патент в Англии), а  во  время
Крымской  войны -- особое  дальнобойное   ружье   и   хитроумные
артиллерийские снаряды. Он занимался медициной и много  сделал  в
области практической  гомеопатии... Он  открывал  новые  рецепты
винокурения  и  сахароварения, отыскивал  в  Тульской   губернии
полезные ископаемые'' [63], с. 4.

    ``И восторженные почитатели, и  МНОГОЧИСЛЕННЫЕ  НЕДРУГИ  его
безусловно сходились в одном: Хомяков  был ``тип  энциклопедиста''
(А. Н. Плещеев), наделенный  ``удивительным   даром    ЛОГИЧЕСКОЙ
фасцинации'' (А. И. Герцен). ``Какой   ум   необыкновенный, какая
живость, обилие   в   мыслях... сколько    сведений, самых
разнообразных... Чего   он   не   знал? ''   (М. П. Погодин). Иным
недоброжелателям эта БЛЕСТЯЩАЯ ЭРУДИЦИЯ казалась поверхностною  и
неглубокою'' [63], с. 3.

     Как бы вы думали -- кто так не любил Хомякова?

     ГЛАВНЫЙ ИСТОРИК  ТОГО  ВРЕМЕНИ -- С. М. Соловьев. А  мы  уже
говорили в [5] об С. М. Соловьеве. Как показал наш анализ, его труд
по русской истории -- это один из САМЫХ ТОЛСТЫХ слоев  штукатурки,
скорее даже бетона, покрывающих истинную картину истории Руси.

     И  вот, что  С. М. Соловьев  смог   возразить   А. С. Хомякову.
``Историк   С. М. Соловьев... считал   Хомякова  ``самоучкой'' и
``дилетантом'' '' [63], с. 3.

     Что ж, когда аргументов нет, то переводят разговор в другую
плоскость.

    ``До революции трижды издавались СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ  Хомякова
(последнее -- в восьми увесистых томах -- вышло в 1900-1910  гг. и
НЕОДНОКРАТНО    ПЕРЕИЗДАВАЛОСЬ    и    дополнялось), выходили
монографические исследования о нем... После  революции  появился
лишь  сборник  поэтического  наследия  Хомякова  (1969)   и   его
избранные литературно-критические статьи  (1988).

     На Западе за последние сорок лет, -- отмечает  В. А. Кошелев  в
предисловии к изданию [63], -- вышло не менее двух десятков  книг,
Хомякову посвященных'' [63], с. 5.

     Как мы понимаем, недовольство  С. М. Соловьева  была  вызвано