которого нет в остальной ФРАНЦИИ, и  которое  переведено  словом
Albi (то есть БЕЛЫЙ -- Авт.)'' [63], с. 58.

    ``В ГЕТАХ и ДАКИЙЦАХ хотят видеть немцев, НАЗЛО БАРЕЛЬЕФАМ, в
которых ТАК ЧИСТО ВЫГЛЯДЫВАЕТ ТИП СЛАВЯНСКИЙ'' [63], с. 59.

     Мы не в состоянии здесь привести даже малую  долю  большого
количества исторических и географических свидетельств такого рода,
собранных А. С. Хомяковым. Отсылаем интересующихся подробностями
к его работам.

     Подводя  итог, А. С. Хомяков  пишет, что   если   следовать
западно-европейскому толкованию исторических свидетельств, то ``мы
должны прийти к простому заключению: ``Не было-де в старину славян
нигде, а как они явились и РАЗМНОЖИЛИСЬ -- это  великое  таинство
историческое'' '' [63], с. 59.

    ``Критики более милостивые, -- продолжает Хомяков, -- оставляют
славянам каких-то предков, но эти предки должны быть БЕЗДОМНИКИ и
БЕЗЗЕМЕЛЬНИКИ; ни одно имя в местностях, населенных  теперешними
славянами, не должно иметь славянского  значения;  все  лексиконы
Европы и Азии должны представить налицо КОРНИ САМЫЕ  НЕВЕРОЯТНЫЕ,
ЧТОБЫ ИМИ ЗАМЕНИТЬ  ПРОСТОЙ  СМЫСЛ  ПРОСТОГО  СЛОВА. НЕ  УДАЛОСЬ
УНИЧТОЖИТЬ НАРОДЫ: СТАРАЮТСЯ  ЗЕМЛЮ  ВЫНУТЬ  У  НИХ  ИЗ-ПОД  НОГ''
[63], с. 59.

        2. 3. ДОН И РОНА -- СТАРЫЕ СЛАВЯНСКИЕ НАЗВАНИЯ РЕКИ
     А. С. Хомяков задолго до  нас  отмечал  важность  для  понимания
исторических летописей  того  обстоятельства, что  слово  ДОН  в
старо-русском языке означало просто ``река''. Он писал: ``Наш тихий,
коренной, славянский ДОН -- корень почти всех речных  названий  в
России, ДНЕПРА, ДНЕСТРА, ДВИНЫ, ДСНЫ  (ЦНЫ), ДУНАЯ, десяти  или
более ДУНАЙЦЕВ, многих ДОНЦЕВ'' [63], с. 60.

     Мы уже пользовались этим обстоятельством несколько раз.

     Хомяков отметил, что известная река РОНА в  Западной  Европе
раньше называлась ЕРИДАНОМ, то есть, как он замечает -- ЯРЫМ ДОНОМ
[63], с. 60. Таким образом, название РОНА, по мнению Хомякова, тоже
СЛАВЯНСКОЕ. Это его замечание хорошо дополняет  наше  наблюдение,
согласно которому РОНА -- это славянское слово, означавшее  ВОДНЫЙ
ПОТОК, РЕКУ. Отсюда -- ``ронять слезы'' и т. п. См. выше и [22].

     По-видимому, река, вытекающая  из  современного  Женевского
озера, раньше называлась ЯРЫЙ ДОН. То  есть ``бурная  река'' или
``быстрая  река''. А   потом   стала   называться  -- опять-таки
по-славянски -- РОНОЙ, то есть ``потоком''.

     Да и само Женевское озеро до сих пор на  современных  картах
называется, -- в самой Женеве, -- именем  ЛЕМАН  =  Leman. Которое
весьма напоминает до сих пор бытующее у нас, -- в России,
на Украине, -- слово ЛИМАН, означающее ЗАЛИВ.

     Хомяков заключает: ``Этот  факт, ясный  для  всех  глаз, не
заболевших   от   книжного   чтения, и   содержал    бы    даже
доказательство, что жители устьев Дуная, Тимока, По и  Роны  были
ОДНОПЛЕМЕННИКАМИ, если  б  такая  истина  еще  требовала   новых
доказательств'' [63], с. 61.

                     2. 4. КТО ТАКИЕ БОЛГАРЫ
     Хомяков: ``В защиту теории о ПЕРЕРОЖДЕНИИ народов обыкновенно
приводят   БОЛГАР   и   утверждают:   болгары   теперь    говорят
по-славянски, глядят славянами, словом, они совершенные  СЛАВЯНЕ.
А в старину болгары принадлежали к ТУРЕЦКОМУ или  ТИБЕТСКОМУ  или
вообще желтому племени. ОНИ  ПЕРЕРОДИЛИСЬ. Вникнем  в  основание
этого заключения. Являются какие-то болгары в Европе  на  границе
империи Византийской, которую потрясает их бурное множество. Они
как-то кажутся сродни АВАРАМ и ГУННАМ, с которыми  ИХ  СМЕШИВАЮТ.
Но они не авары и не настоящие гунны. Они  тоже  имеют  какое-то
сродство   со   славянами, но   они   не   старожилы   Славянии
придунайской... БОЛГАРЫ  ПРИШЛИ  С  ВОЛГИ:   ЭТО   ДЕЛО   ЯСНОЕ''
[63], с. 61-62.

     Так излагает точку зрения историков Хомяков.

     Он ПЫТАЕТСЯ объяснить  все  эти  противоречия, но  тут  ему
начинает мешать скалигеровская хронология: ``На Волге Нестор знает
СИЛЬНОЕ ЦАРСТВО БОЛГАРСКОЕ... Итак, болгары Дунайские, выходцы  с
берегов Волги, также были  сродни  ТУРКАМ. Но  Нестор  писал  не
прежде XI века, а болгары являются на Дунае со всеми несомненными
признаками славянства еще в IV-м'' [63], с. 62.

     Настал момент, наконец, все это разъяснить.

     Согласно нашей реконструкции тут все довольно ясно.

     БОЛГАРЫ -- это, скорее всего, ВОЛГАРЫ. То есть -- РУССКИЕ С  ВОЛГИ.
Они двинулись на завоевание Европы  в  XIV  веке  н. э. вместе  с
тюрками, -- тоже с Волги.

     Они же -- АВАРЫ.

     Они же -- Гунны.

     Среди них были и ВЕНГРЫ [5], выходцы из ``Великой Венгрии'' за
Волгой. То есть, приблизительно из теперешней Удмуртии.

     После этого завоевания БОЛГАРЫ появились на Дунае, ТЮРКИ -- в
Турции, ВЕНГРЫ -- в Венгрии. Поэтому сегодня и не могут  понять -
кто такие болгары. То ли тюрки, то ли авары, то ли гунны, то  ли