Выше мы подробно объяснили, что верить их датировкам нельзя.
---------------------------------------------------------------------------

                             Морозов:
     Следует обратить  внимание  и  на  факт  умолчания  в  нашей
``Начальной летописи'' о следующем появлении кометы Галлея (якобы --
Авт.) в 989 году. Если  бы  мы  имели  перед  собою  оригинальную
запись о событиях, то вряд ли появление блестящей  кометы  осенью
989 года, отмеченное  и  у  арабского  историка  Эльмацина, и  у
Ликосфена, и у Барония, и  в  Китайских  хрониках, могло  пройти
бесследно для русских наблюдателей. Очевидно, записи о кометах  в
русских летописях тоже начинаются позднее. Это  подтверждается  и
ошибкой на два года в  записи  о  следующем  эффектном  появлении
кометы Галлея (якобы -- Авт.)  в марте 1066 года.

     В Лаврентьевской летописи читаем:

    ``В лето 6572 (то есть в 1064 году вместо 1066) бысть  знаменье,
звезда превелика, луче имущи якы кровавы, всходящи  с  вечера  по
заходе солнечном, и пребысть 7 дний. Се же проявляше не на добро:
посем бо быша усобице много и нашествие поганых на Руськую землю,
си бо звезда бе акы кровава, проявляющи кровипролитье''.

     В Англии комета сияла  с  начала  апреля  до  конца  мая. В
Константинополе и на Востоке ее  заметили  в  начале  мая;  греки
наблюдали ее 40 дней, итальянцы и немцы 20-30 дней, комета  была
утренней, а 24-го стала вечерней и следовала за солнцем. К началу
мая она не заходила до зари и 40 дней двигалась к востоку.

     Она произвела такое огромное впечатление повсюду, что  если
бы летописи в XI веке у нас велись своевременно по мере  событий,
то несомненно, это небесное явление было бы  расписано  на  целых
страницах и притом без ошибки даже на один год.

     Отсюда мы видим, что в ``Начальной  летописи'' обе  записи  о
комете Галлея (якобы -- Авт.) взяты  уже  позднее.

     Но, вот, перешагнем   через  ``Нестора'' к   его   якобы
продолжателям, а на самом  деле  первым  летописцам, после  1111
года, то есть со времени Владимира Мономаха, и  мы  находим  вполне
верные записи.

     В Ипатьевской летописи имеется  следующая  запись:

    ``В лето 6653 (1145 по нашему)... Всеволод по братью свою, по
Игорю и Святослава, и по Давыдовича по Володимира и  Изяслава, и
придоша  Киеву;  и  тогда  явися  звезда  превелика  на   западе,
испущающи луча... ''

     Дальнейшие строки в летописи к сожалению испорчены. Но и без
них ясно, что  тут  фигурирует  комета  Галлея  (якобы -- Авт.),
прошедшая через перигелий 29 апреля 1145 года.

     Затем  в  Лаврентьевской  летописи  опять  очень  правильное
описание появления кометы Галлея (якобы -- Авт.)  в  1222  году,
прошедшей через перигелий 15 сентября. И то же  можно  сказать  о
следующем появлении, когда  она  проходила  через  перигелий  22
октября 1301 года.

     В Лаврентьевской летописи под 6810 годом (то есть в  1302  году
по  сентябрьскому  византийскому  счету  и  в  1301   по   нашему
январьскому) сказано: ``Того же лета во осени явилася  звезда  на
западе, имуща лучи и хвост к горе (кверху) к полуденью лицем''.

     Но вот и странное упущение.

     Следующее появление кометы Галлея (якобы -- Авт.) было в 1378
году, когда она прошла через перигелий 8 ноября... И вдруг мы  ее
не находим ни в одной  из  рукописей-хроник  под  этим  годом, а
оказывается она ошибочно вставленной через 4 года и притом в явно
искаженном виде.

     Под  6890  годом  (то есть в  1382  году  по  нашему)  в  IV-ю
Новгородскую летопись вписана  целая  повесть ``О  пленении  и  о
происхождении Тахтамыша царя из Золотой  орды'' и  о ``московском
взятьи''. Она прямо начинается с описания наблюдавшейся перед этим
кометы:

    ``Бысть некое проявление. По  многие  нощи  являшеся  таковое
знамение на небеси: на востоке, перед раннею зарею, звезда  некая
аки хвостата и яко копейным  образом. Овогда  (она  явилась  на)
вечерней заре, овогда же на утренней, тоже многажды бываше. Се же
знамение проявляше злое пришествие Тахтамышево на Русскую  землю,
и горькое поганых Татар нахождение на крестьяны''.

     Подобным же образом начинается эта повесть в Псковской 1-й и
Воскресенской  летописях  и  в  летописи  Авраамки. В   Тверской
летописи отмечено и время года, когда появилась комета: ``той  же
зимой знамение проявилося на востоке''.

     В   западно-европейских   хрониках   она    связывается    с
опустошением турками Боснии, Кроации и Иллирии и с  последовавшей
сильной чумой.

     В Воскресенской летописи кроме указанного описания есть еще
под предшествовавшим 6889 годом (то есть в 1381  по  нашему)  другое
описание кометы: ``тое же зимы  и  тоя  же  весны  явльшеся  некое
знамение на небеси; на востоце, пред раннею зарею аки столп огнен
и  звезда  копейным  образом''. Это  же  известие  имеется  и   в
Никольской летописи с добавлением: ``Се же  проявляше  на  Русскую