угроза   значительного   повторного   счета   становится   реальной.    Если
интерпретировать   введенные   нами   понятия   как   включающие    издержки
использования, то преодолеть эти  трудности  можно,  лишь  предположив,  что
предприниматели объединены в две различные  группы  в  зависимости  от  того
производят они потребительские товары  или  капитальные  блага.  Это  весьма
путаной и сложное предположение, которое к тому же  никак  не  соответствует
действительности.  Если  же  совокупная  цена  предложения  определена   как
очищенная от издержек использования, подобные трудности не возникают. Все же
я советую читателю ознакомиться с более полным анализом этого вопроса в  гл.
6 ив приложении к ней.
   (18) Предприниматель,  которому  нужно  принять  практическое  решение  о
размеpax производства, не имеет, конечно, совершенно точного представления о
том,  какова  будет  выручка  от  продажи  данного  объема   продукции.   Он
руководствуется  несколькими  гипотезами  различной  степени  вероятности  и
точности. Поэтому я понимаю под  ожидаемой  им  выручкой  ту  предполагаемую
выручку, которая, если бы она была известна наверняка, привела бы к  тем  же
самым действиям, как и тот конгломерат  неясных  и  различных  возможностей,
который  в   реальной   жизни   определяет   представление   предпринимателя
относительно будущей конъюнктуры. (19) В гл. 20 функция, близкая к указанной
выше, будет названа функцией занятости. (20) Это  понятие  будет  определено
ниже, в гл 10.
   (21) Cm. A. C. Pigou. Economics of Welfare (в  особенности  Part  I,  Ch,
III). (22) Хотя для удобства обычно полагают, что реальный доход, образующий
национальный доход, ограничивается теми товарами и услугами,  которые  можно
купить за деньги.
   (23) А. С. Pigou. Economics of Welfare, Part I, Ch. V; "What is meant  by
maintaing Capital intact" с учетом исправлений, опубликованных  в  статье  в
Economic Journal, June, 1935, p. 225.
   (24) См. критические замечания проф. Хайека.- Economica, August 1935,  р.
247
   (25) Пусть символ X обозначает некоторую величину, выраженную в  деньгах;
тогда во многих случаях удобней использовать символ Xw для  обозначения  той
же самой величины, выраженной в единицах заработной платы.
   (26)  Это  главная  причина,  по  которой  цена  предложения  выпускаемой
продукции повышается по мере расширения спроса даже в тех случаях, когда все
еще существует излишек тех видов оборудования, которые ничем  не  отличаются
от оборудования, использовавшегося в процессе производства  этой  продукции.
Предположим, что излишек предложения труда представляет  собой  объединенный
резервуар, в равной мере доступный для всех  предпринимателей  и  что  труд.
занятый  в  том  или  ином   производстве,   по   крайней   мере   частично,
вознаграждается в пропорции к затраченным усилиям,  а  вовсе  не  в  строгом
соответствии с фактической эффективностью использования этого труда  на  том
или  ином  рабочем  месте  (в  большинстве  случаев  подобные  предположения
оказываются вполне реалистичными). В таком случае снижающаяся  эффективность
используемого труда может служить  наглядным  примером  того,  как  по  мере
расширения производства повышается цена предложения, причем этот рост цен не
вызван факторами внутренней неэкономичности   (27) Я не могу сказать, как указанная трудность  обычно  учитывается  при
анализе кривых предложения, поскольку те, кто этими кривыми  пользуется,  не
оговаривают с достаточной четкостью свои предпосылки. Вероятно, они  исходят
из того, что труд, занятый  в  известной  сфере,  всегда  вознаграждается  в
строгом соответствии с эффективностью его использования именно в этой сфере.
Но это не соответствует действительности. Быть может, наиболее  существенное
соображение, позволяющее приписать  оборудованию  различия  в  эффективности
используемого труда, заключается как  раз  в  том  факте,  что  возрастающие
излишки,  являющиеся  результатом  увеличения  масштабов  производства,   на
практике  достаются  главным  образом  владельцам  оборудования,  а  не  тем
рабочим, труд которых  оказывается  более  эффективным  (хотя  и  они  могут
извлечь выгоду из более регулярной занятости и более быстрого продвижения по
работе). Это означает, что люди, отличающиеся различной  производительностью
и  работающие  на  одной  и  той  же  работе,  редко   оплачиваются   строго
пропорционально эффективности их  труда.  Если  же  имеет  место  повышенная
оплата за более высокую эффективность, это учитывается моим методом,  причем
учитывается  именно  в  той  мере,  в  какой  сравнительно  большая   оплата
соответствует  повышенной  эффективности:  ведь  при  исчислении  количества
занятых  единиц  труда   отдельные   рабочие   учитываются   пропорционально
получаемому ими вознаграждению. Мои предпосылки  могут  породить,  очевидно,
интересные осложнения, когда приходится иметь  дело  с  кривыми  предложения
отдельных  товаров,  поскольку  форма  этих  кривых  зависит  от  спроса  на
соответствующий труд и со стороны других  отраслей.  Не  считаться  с  этими
осложнениями было бы, как я уже отмечал, нереалистичным. Но у нас нет  нужды
рассматривать их, когда мы трактуем совокупную занятость, если мы  при  этом
предполагаем, что каждый уровень эффективного  спроса  определенным  образом
однозначно связан  с  распределением  спроса  между  различными  продуктами.
Данное предположение может, конечно, оказаться  нарушенным  в  тех  случаях,
когда распределение  спроса  дополнительно  зависит  от  конкретных  причин,
вызвавших изменения спроса. Например, рост эффективного спроса,  порожденный
увеличением  склонности  к  потреблению,   может   сочетаться   с   функцией
совокупного предложения, отличной от  той,  с  какой  сочеталось  бы  равное
увеличение спроса, вызванное увеличившимся  побуждением  инвестировать.  Все
это, однако, относится к области более  детального  рассмотрения  излагаемых
здесь общих идей, которое никак не входит сейчас в мои задачи.
   (28) О том, как в действительности  формируется  некий  эквивалент  таких
предположений - ожидаемая выручка от продажи, говорилось в примечании на  с.
19.
   (29) Слово "дневной" означает здесь такой кратчайший промежуток  времени,
по истечении которого фирма может снова  пересмотреть  решение  относительно
количества рабочих и служащих,  которых  она  хотела  бы  нанять.  Это,  так
сказать, минимальная эффективная единица экономического времени.
   (30)  Нет  необходимости,  чтобы   уровень   длительной   занятости   был
неизменным,  потому  что  условия,  сохраняющиеся   продолжительное   время,
необязательно носят статичный характер. Например, устойчивый рост  богатства
или   населения   может   образовать   Элемент   неизменных   предположений.
Единственное условие,  которое  следует  оговорить,  состоит  в  том,  чтобы
распространенные сейчас расчеты на будущее смогли сложиться заблаговременно.
   (31) Такое подчеркивание роли предположений, существующих в момент, когда
принимается решение о размерах производства, согласуется,  как  я  думаю,  с
точкой зрения г-на Хоутри, в соответствии с которой на масштабы материальных
производственных затрат и на уровень занятости оказывает влияние  накопление
запасов  до  того,  как  цены  упали,  или   разочарование   в   результатах