использован формальный аппарат, разработанный в основном автором, который - по
предложению С. Чебанова - называется веерными матрицами, и соответствующие
матрицам графы. Необходимо отметить, что таблицы, рисунки и схемы не
иллюстрации к тексту, а именно формальный аппарат, представляющий в
максимально концентрированном виде онтологические основания авторского
представления реальности социализма, ее основные различения и отношения между
ними. К сожалению, мне неизвестны собственно математические основания такого
рода конструкций. По мнению специалистов, веерные матрицы являются частным
случаем теории типов в смысле Хао Вана или, может быть, одним из видов
фракталов.

Аппарат веерных матриц дает возможность совместить казалось бы несовместимые
представления. Речь идет о том, что социологические и экономические теории
строятся в понятиях, в противном случае они теориями не являются. Однако
обыденное и политическое описание реальности, а тем более процесс принятия
решений персонифицированы. Понятия социологии и экономической теории, с одной
стороны, и представления о личностях агентов политических и экономических
процессов, с другой, существуют в разных интерпретационных пространствах. Чаще
всего поведение реальных людей используется теоретиками лишь как примеры,
иллюстрирующие предметные построения.

В данной работе отношения административного рынка объективируются в понятиях
людях, действующих агентов торга, то есть в носителях свойств исследуемого
целого. Имена политиков, бизнесменов, администраторов (или имена их статусов в
разных отношениях административного рынка) в реализованном в данном работе
подходе становятся идеальными объектами теоретических конструкций. При этом
процессы, происходящие на административном рынке, становятся более зримыми,
эмпирически определенными и представимыми как изменение отношений между
идеальными типами, носителями свойств социального и экономического целого.

Методологические подходы и методические приемы, использованные в работе,
практически не применялись в социологическом исследовании. Они больше
специфичны для математики и теоретической физики, в которых работа с
идеальными объектами как элементами объясняющих конструкций давно уже стала
атрибутирующим научность компонентом.

Работа не претендует на исчерпывающее описание административного рынка.
Возможны, наверное, десятки, если не сотни взаимодополнительных и равно
необходимых его теоретических описаний. Я ограничиваюсь исследованием лишь
немногих по моему собственному интересу выбранных аспектов организации
экономической и социальной жизни в СССР и постперестроечной России. При этом я
исхожу из того, что в ходе социалистических преобразований были радикально
трансформированы такие базовые реальности, как социальные пространство и
время, социальная структура и экономика. Описание социалистических
пространственных и временных реалий составляет содержание первых глав работы:
это общие формальные принципы устройства СССР как административного рынка,
такие как административно-территориальное деление, территориально-отраслевая
организация производства и жизни, административный режим (институты прописки,
КЗОТа и воинского учета), административные веса функционеров в иерархиях
доперестроечной власти, социально-учетная структура.

Во следующих главах рассматриваются реалии, которые возникли при выживании
людей в институтах советского административного рынка: теневая социальная
структура, социалистические мифологии социального времени, интеллигенция и ее
роль в трансформации советского административного рынка в российский.

_Найшуля и членов института - Б. Львина, Г. Сапова, Г. Лебедева, В. Широнина, В
Каганского, С. Павленко в творческом взаимодействии с которыми возникли
основные посылки этой работы.
АДМИНИСТРАТИВНО-РЫНОЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО - ОНТОЛОГИЯ И ЛОГИКИ ТРАНСФОРМАЦИИ

Административно-территориальное устройство СССР.

Социальное пространство СССР и наследовавших ему государств организовано
принципиально по иному, чем в других современных общностях (Каганский).
Пространство социальной жизни и административно-территориальное деление
(районирование) в СССР идентичны. Административно-территориальное устройство
государства (деление) составляет каркас всех других форм социальной жизни. Вне
административно-рыночных государств единицы административно-территориального
деления субординированы друг другу с той или иной степенью неоднозначности.
Штаты, графства, земли, округа других государств, кроме СССР и наследовавших
ему политических устройств, связаны между собой по-разному. В формы связей
между единицами административно-территориального деления тем или иным образом
включается политическая и экономическая история государства, определяя в
какой-то степени и его будущее.

Определенно можно сказать, однако, что число уровней в иерархиях
административно-территориального устройства в политически стабильных и
экономически процветающих государствах не больше трех, максимум четырех
(государство-штат-графство; государство-земля-муниципальный округ; и т.п.).
Увеличение количества уровней административно-территориального деления, как
правило, приводит к конфликтам между уровнями.

Число уровней в иерархии административно-территориального деления в СССР
составляло 5 (в республиках с районным делением "СССР-республика-район-
город-поселение"), и 6 (в республиках с областным
делением:"СССР-республика-область (край)-город-район-поселение"). Распад СССР,
также как регионализацию России, можно рассматривать как структурную
деформацию иерархий административно-территориального устройства,
сопровождающуюся уменьшением количества уровней. Феноменологическое
многообразие форм распада ((этнические, региональные, политические,
территориальные и т.п. конфликты) скрывает единое структурное основание этих
процессов-принципы организации социального пространства на административном
рынке и конфликты между иерархизированными уровнями и единицами
административно-территориального деления в ходе трансформации
административного рынка.

Структура советского пространства может быть представлена в матричной форме.