полководца -- невидимки. К обычному солдату, стоящему сотым в двадцатом ряду
то  и дело  скачут посыльные,  докладывают  и  уносятся  к  своим  частям  с
приказаниями. Все  это время никто так  и не догадывается  кто же это такой?
Если  все свои полномочия князь на время битвы отдал другому человеку, а сам
встал солдатом в пехотный  строй, такое поведение можно назвать не иначе как
Дуростью с  большой буквы. Дело не только в том, что в решающий момент армия
может  оказаться  обезглавленной.  Каким бы  добрым  и щедрым не  был  глава
государства, в силу  специфики  его положения в обществе  у него всегда есть
враги  среди подданных. Охрана  необходима в  мирное  время, а тем  более  в
водовороте  вооруженных людей.  Кроме того, у пехотинцев  объективно гораздо
меньше шансов остаться в живых, чем  у кавалеристов. Даже при  самом  худшем
варианте  развития  событий,  верхом  можно хотя  бы спастись от  противника
(вспомним обращение А. Македонского к согражданам, во время  бегства  с поля
проигранного  боя  -- "Коня!  Пол  царства за  коня!"). Пехотинцы  не только
лишены такой  возможности,  но  и рискуют в  случае свалки быть затоптанными
даже своей конницей. Реальная перспектива  оказаться среди обезображенных до
неузнаваемости  трупов едва  ли  могла прельстить  вменяемого военачальника.
Чтобы  воодушевить своих подчиненных, командир может лично пойти в атаку, но
он  все равно остается  командиром. Например,  В.  Путин на боевом вертолете
летящий в Чечню, все равно  остается президентом. Если он начнет участвовать
в  "зачистках"  чеченских  кишлаков,  то  это  уже  будет  не  смелостью,  а
глупостью. Вопрос о том, где был Дмитрий Донской во время Куликовской битвы,
а также  тот ли  это  человек, за которого мы привыкли его  считать остается
открытым.


     Дмитрий Донской и его сыновья.


     Ольгерд был похоронен по православному  обряду, значит, он был крещеным
человеком. Какое православное  имя у  него было? Если это имя  было -- Иван,
многие  загадки  получают  свое объяснение.  Например,  Корибут  Ольгердович
становится Дмитрием  Ивановичем =  Донским. Конечно, на это можно возразить,
что Дмитрий Иванович умер в 1389 году, а Дмитрий Ольгердович погиб в 1399-м.
Может ли  дата 1389  год означать только передачу власти Дмитрием Ивановичем
(Донским) своему сыну Василию, а не его смерть?
     Отец Дмитрия Донского --  Иван  II  Иванович  (Красный), был совершенно
бесцветной  личностью,  более  похожей на тень. Кого? Ольгерда? "Даже  когда
великий  князь литовский Ольгерд захватил Брянск и пошел на Можайск, Иван II
не стал мешать  и  дал можайцам  возможность самим защищать себя. "Покой  --
превыше всего!"  -- так  говорил  великий  князь."[16]  Иван  Красный, как и
Ольгерд, был женат дважды. Его дочь была женой Дмитрия Ольгердовича. А может
быть  сестрой?  Если  Дмитрий Иванович = Дмитрий Ольгердович, то  становится
понятной  патологическая  неприязнь Донского к Твери.  Дмитрий  Ольгердович,
родившийся около 1347 года, был последним  сыном Ольгерда от первой  жены --
витебской  княжны.  Позже  Ольгерд женился на  тверской  княжне, первый  сын
которой --  Ягайло, родился  в 1350 году.  У  Дмитрия  Донского-Ольгердовича
вполне  могли  быть  детские обиды, связанные с женитьбой отца  на  тверской
княжне, переросшие  в последствии в  открытую неприязнь ко  всему, что  было
связано   с   Тверью.   Походы  Ольгерда   на  Москву  явно  не   преследуют
завоевательские  целей.  Мягкость  Ольгерда может  быть объяснена,  желанием
просто уладить конфликт  между сыновьями,  женами и  другими родственниками.
Когда  же вопреки отцу,  Донской-Ольгердович все-таки разорил Тверь, Ольгерд
завещал  власть  старшему  сыну   от  тверской  княжны  --   Ягайле.   Явная
несправедливость такого решения лишала всяких перспектив Андрея Полоцкого  и
делала его естественным союзником Дмитрия Донского.
     Возможна  еще одна версия. Как  известно, в 1362 году Ольгердом в битве
на Синих  Водах разгромлены три  орды:  Крымская,  Перекопская и Ямбалуцкая.
Ордынскими войсками командовали "отчичи и дедичи Подольской земли", султаны:
Кутлубук,  Качибей и  ... Дмитрий. Через  год,  в  1363 году Дмитрий Донской
получает власть. Есть ли между этими событиями связь? В средневековье, часто
встречается обращение "брат" между равными монархами, а также "сын -- отец",
как обозначение  зависимости. Может ли быть признание себя вассалом одним из
побежденных  "султанов"  и  воспринимается  современными исследователями как
родство Дмитрия -- Корибута с "отцом"  Ольгердом? Не буду настаивать на этой
версии,  тем  более  что  в   те   времена  князей  с  именем  Дмитрий  было
предостаточно.
     Тем не менее,  версия  о соответствии Дмитрия  -- Корибута Ольгердовича
Дмитрию  Ивановичу  Донскому объясняет два противоречивых  момента:  где был
Дмитрий Донской во время Куликовской битвы и его странное поведение во время
погрома Москвы татарами в 1382 году. В этом случае Дмитрий Донской = Дмитрий
Ольгердович находился там, где  и положено полководцу  -- за большим полком,
стоявшим по центру.
     Согласно традиционной трактовке  событий, в 1382 году  хан Тохтамыш, из
союзника   Дмитрия  Донского   превращается   в  его   врага   и   совершает
опустошительный набег на Москву. Дмитрий Донской, чтобы  собрать войско, еще
до подхода татар покидает город, оставив за себя ... литовского князя Остея,
внука Ольгерда. Мягко говоря,  странное  решение.  Представьте, что в случае
опасности для государства, президент  В. Путин не только покидает Москву, но
и  просит,  например,  литовского   посла  в   России,  временно   исполнять
обязанности командующего Московским военным округом. Это еще не все.  Вместе
с  литовским князем Остеем, оборонять  Москву остается  литовский митрополит
Киприан.  Если  Дмитрий  Донской  =  Дмитрий  Ольгердович,  то  нет   ничего
удивительного   в   том,  что  он,  отправляясь  собирать   войско,  оставил
командовать гарнизоном Москвы своего сына -- Остея, внука Ольгерда.
     Ни  у  кого  никогда  не  вызывала вопросов  странная синхронность двух
событий:  разгрома  Москвы  ханом  Тохтамышем  23-26  августа  1382  года  и
государственный переворот в ВКЛ в начале этого же месяца. При существовавшей
зависимости Московского княжества от  ВКЛ, трудно отрицать взаимосвязь  этих
событий. Если  верно  предположение  о том,  что Дмитрий Донской  =  Дмитрий
Ольгердович,  а  Андрей  Ольгердович =  Тохтамыш, события  могли происходить
следующим  образом:  в  результате  анархии и гражданской войны,  начавшейся
после  смерти  Ольгерда,  второй  соправитель  ВКЛ  --  Кейстут в  1381 году
подчинил  себе  восточную, Виленскую часть  княжества.  В  результате этого,
спорившие за  власть  Ольгердовичи остались  не  у  дел. Конфликт  Андрея  и
Дмитрия  еще  больше  усугубил ситуацию. Воспользовавшись  отправкой  войска
Андрея --  Тохтамыша  в Москву  против  брата  Дмитрия,  Ягайло  организовал
переворот,  в  результате  которого  в башне  Кревского  замка  Кейстут  был
задушен. Ягайло получил власть над обеими половинами княжества.
     Не  менее  интересные события происходят спустя несколько  месяцев -- в