Веблена. [Фурье Франсуа Мари Шарль (1772--1837) -- французский социолог и
экономист, классик утопического социализма. В учении Фурье большую роль играют
представления о труде в социалистическом обществе как удовольствии, о
формировании гармонической личности на основе не подавления, а разумного учета
человеческих страстей.] Они простодушно верят утверждению Энгельса, что
социализм будет царством неограниченной свободы. Они винят капитализм во всем
том, что вызывает их неудовольствие и полностью убеждены, что социализм
избавит их от всех неприятностей. Собственные неудачи и поражения они
приписывают бесчестности этой "безумной" системы конкуренции и надеются, что
социализм обеспечит им достойное положение в обществе и высокий доход, которые
им положены по праву. Это просто спящие красавицы, ждущие принца-спасителя,
который сумеет по достоинству оценить их добродетели и заслуги. Проклинать
капитализм и восхвалять коммунизм -- для них утешение. Так можно скрыть от
себя собственную неполноценность и взвалить на "систему" собственные неудачи.
Призывая диктатуру, такие люди всегда надеются на диктатуру собственной клики.
Требуя планирования, они всегда подразумевают собственные планы, а не планы
других. Они никогда не признают, что социалистический или коммунистический
режим представляет собой истинный социализм или коммунизм, если только им не
обеспечены высшие статус и доход. Для них основной чертой настоящего и
истинного коммунизма является то, что все происходит согласно их собственной
воле, а все несогласные принуждаются к повиновению.
Это факт, что большинство наших современников поражены идеями коммунизма и
социализма. Однако это не означает, что они единодушны в планах национализации
средств производства и общественного контроля над производством и
распределением. Напротив. Каждая социалистическая ячейка фанатически враждебна
планам всех других социалистических групп. С наибольшим ожесточением
социалистические секты воюют именно друг с другом.
Если бы случай с Троцким -- как и аналогичная история с Грегором Штрассером в
нацистской Германии -- были только отдельными примерами, их не следовало бы и
рассматривать. Но это не случайные явления. Они типичны. Их изучение открывает
психологические причины и популярности социализма и невозможности его
реализовать.
-------------------------------------------------------------------------------

Высвобождение демонов
ИСТОРИЯ человечества это история идей. Именно идеи, теории и доктрины
направляют действия людей, определяют конечные цели человека и выбор средств
для достижения этих целей. Сенсационные события, возбуждающие страсти и
приковывающие к себе внимание поверхностных наблюдателей, -- есть, в сущности,
только лишь завершение идеологических изменений. Не бывает резкого и
внезапного преобразования всей жизни. То, что называют, вполне запутывающим
образом, "поворотной точкой истории", есть просто момент выхода на сцену сил,
которые уже задолго работали подспудно. Новые идеологии, которые уже задолго
до этого скрытно вытесняли старые, сбрасывают последнюю оболочку и даже самые
непроницательные оказываются лицом к лицу с новизной, прежде ими не
замечавшейся.
В этом смысле захват Лениным власти в октябре 1917 года был, конечно,
поворотной точкой. Но значение этого события вовсе не то, какое ему обычно
приписывают коммунисты.
Эта победа сыграла не столь значительную роль в движении к социализму.
Просоциалистическая политика промышленных стран Центральной и Западной Европы
в этом плане имели куда большие последствия. Введенная Бисмарком система
социального страхования играла куда большую роль в этом движении к социализму,
чем экспроприация отсталых заводов России. [Впервые в мире система
государственного социального страхования была создана рейхсканцлером
Бисмарком. Законами от 1883, 1884, 1889 гг. были введены страхование
работников от несчастных случаев, выплаты по болезни, пенсии по старости и
инвалидности.] Государственные железные дороги Пруссии дали единственный
пример государственного предприятия, которое, по крайней мере, временно, не
стало жертвой финансового краха. Британия уже до 1914 года воспроизвела
основные элементы германской системы социального страхования. Во всех
промышленных странах правительства являли преданность идеям государственного
вмешательства в экономику, идеям, ведущим напрямую к социализму. В ходе войны
большинство правительств вели политику, названную военным социализмом.
Программа Гинденбурга (Германия), которая, разумеется, не могла быть выполнена
полностью из-за поражения в войне, была не менее радикальна и, к тому же,
лучше составлена, чем широкоизвестные пятилетние планы России. [Гинденбург
Пауль (1847--1934) -- с 1916 года фактически верховный главнокомандующий
Германии. Возглавляемые им милитаристские круги активно добивались
государственного регулирования экономической жизни. Под их влиянием
производство было жестко регламентировано, запрещены стачки, введена
обязательная трудовая повинность для мужчин от 17 до 60 лет, организовано
нормированное снабжение продовольствием и одеждой.]
Для социалистов сильно индустриализованных стран Запада русские методы были
вполне бесполезны. Для этих стран производство на экспорт было непременным
условием выживания. Они не могли принять русскую систему экономической
автаркии. Россия никогда не экспортировала промышленные товары в
сколько-нибудь заметных количествах. В советский период она почти совсем
исчезла с мировых рынков зерна и сырых материалов. Даже фанатичные социалисты
не могли не признать, что Западу нечему учиться у России. Очевидно, что
превозносимый большевиками технологический прогресс есть просто топорная
имитация того, что производилось на Западе. Ленин определил коммунизм как
"Советскую власть плюс электрификация". Что ж, электрификация это западная
идея, и страны Запада обогнали Россию в области электрификации не меньше, чем
во всех других.
Реальное значение ленинской революции следует видеть в том, что она явила миру
пафос неограниченного насилия и принуждения. Она несла с собой отрицание всех
политической идеалов, в течение трех тысячелетий направлявших развитие Запада.
Государство и правительство есть не что иное, как общественный аппарат
жестокого насилия и принуждения. Такой аппарат, власть полиции, необходим для
того, чтобы антиобщественно-настроенные индивидуумы и группы не разрушили
систему общественного сотрудничества. Жестокое предотвращение и подавление
антиобщественной активности благотворны для всего общества и для каждого из
его членов. Но жестокость и насилие сами по себе есть зло и коррумпируют тех,
кто их осуществляет. Необходимо ограничивать власть тех, кто находится при
должности, чтобы они не стали совершенными деспотами. Общество не может
существовать без аппарата насилия и принуждения. Но точно так же оно не может
существовать, если власть имеющие становятся безответственными тиранами и
вольны расправляться со всеми неугодными.
Социальная функция законов в том, чтобы ограничивать произвол полиции. Законы