следующих данных.

Имеет место принципиальное сходство реакций организма животных на инъ-
екции  и  на  пероральное введение йод-бромной минеральной воды (разд.
3.2.1).

Если исходить из аналогии состава и механизма лечебного действия  мочи
и подземных минеральных вод,  то следует принять во внимание, что один
и тот же перечень болезней лечится с помощью как инъекционной,  так  и
классической  уринотерапии (последняя близка классической бальнеотера-
пии). При этом имеется достаточно оснований полагать, что инъекционная
уринотерапия  (в  силу  более острого воздействия на рецепторный аппа-
рат),  по меньшей мере не менее эффективна,  чем классическая. Поэтому
правомочна постановка второго вопроса.

 = 2. Нельзя ли вместо классической курортной бальнеотера-
пии использовать (хотя бы для  особо  бедных  или  нетранспортабельных
больных) инъекционную и/или классическую уринотерапию?

По нашему мнению,  исходя из содержания гл.  2, 3 на этот вопрос также
можно ответить утвердительно. Конечно же, мы ни в коей мере не отрица-
ем  необходимости существования классической курортной бальнеотерапии.
Но для очень многих больных,  для которых последняя  стала  непозволи-
тельной роскошью,  остро необходимо найти доступный им эквивалент. Эта
задача, по нашему мнению, является актуальной и насущной.

Предварительные утвердительные ответы на эти вопросы нам представляют-
ся корректными. Если мы не ошибаемся, то можно надеяться, что близость
многих черт бальнеои уринотерапии когда-то приведет к тому, что к пос-
ледней проявят интерес бальнеологи. Только тогда исследования уриноте-
рапии обретут экспериментальную и научную базу и их результаты  станут
достоянием многих больных.  Надежд на то, что уринотерапию "подбе-
рут" какие-то другие отрасли официальной медицины,  по нашему мне-
нию,  значительно меньше, поскольку в отличие от бальнеологов предста-
вители этих отраслей больше верят в искусственные лекарственные средс-
тва,  чем в натуральные. Но проявление бальнеологами интереса к урино-
терапии также может столкнуться со следующей трудностью.

Представьте, что если в результате экспериментов по сравнению лечебной
эффективности минеральных вод и мочи окажется,  что лечебная и ревита-
лизирующая эффективность уринотерапии (и тем более инъекционной урино-
терапии) во многих случаях выше, чем классической бальнеотерапии. Зна-
чит ли это, что уринотерапия станет альтернативой классической бальне-
отерапии? Полагаем, нет, и вот почему.

<%4>Введение уринотерапии  (особенно инъекционной) в курс классической
курортной бальнеотерапии может существенно повысить эффективность пос-
ледней.  Еще<%0> <%2>А. А. Замков указывал на то, что гравиданотерапия
часто более эффективна в сочетании с другими известными  терапевтичес-
кими средствами;  была установлена предпочтительность сочетания грави-
данотерапии с классическим  курортным  лечением.  Поэтому  "здоро-
вые"  взаимоотношения  этих  видов терапии следует рассматривать в
двух плоскостях:  уринотерапия может заменить  классическую  курортную
бальнеотерапию  для тех,  кто по причинам различного свойства не может
ею воспользоваться,  добавление уринотерапии к классической  курортной
бальнеотерапии  может  существенно  повысить эффективность и привлека-
тельность последней,  в особенности за счет расширения ее гериатричес-
ких возможностей. Говоря иначе, бальнеотерапии выгодно включить в себя
уринотерапию в качестве своей естественной составляющей  и  тем  самым
расширить  диапазон своих возможностей,  и,  соответственно,  повысить
свою экономическую эффективность.  Тем более, что основные направления
совершенствования бальнеои уринотерапии совпадают,  что,  в частности,
следует из сопоставления работ в этих областях медицины.<%0>

<%2>Не исключено, что как книга в общем, так и эта, вкратце изложенная
концепция, вызовут раздражение у многих медиков. Будем счастливы, если
оно подвигнет их на самую жесткую,  но конструктивную критику. К сожа-
лению,  является  достаточно  вероятным,  что,  стеная  от  недостатка
средств,  они не заметят описанных в этой книге возможностей и  ничего
не захотят принципиально изменить в своей работе. В этом случае ничего
не останется делать, как перестать уповать на их благоволение. Нам уже
не скользить с ними в сладостном менуэте. Не та нынче музыка, и улыбка
судьбы заменилась саблезубым оскалом.  Пора осознать,  что, если мы не
научимся быть по возможности собственными лекарями, ухудшится не толь-
ко наше здоровье, но и осложнится жизнь наших близких.<%0>

Бессмысленно кого-то виноватить и проклинать.  Просто тезис, гласящий,
что "счастлив тот,  кто посетил сей мир в его минуты роковые",
сдается,  выдвинут без достаточных на то оснований или справедлив лишь
частно - для по<->литиков,  поэтов и историков. И все же ни к чему
дополнительно вгонять себя в отчаяние,  постоянно анализируя гнусности
мира как общие,  так и в "минуты роковые".  Конечно,  он очень
дискомфортен сейчас, этот мир; и все же он лучше, чем во многие другие
времена.  Но разве его постоянное или временное несовершенство снижает
ценность нашей жизни?  Разве теряем мы самоуважение от того, что стали
нищими и оттого презираемыми преуспевшими? Ценность нашей жизни непре-
ходяща,  а тяжесть потери здоровья особенно возрастает в неблагополуч-
ные равнодушные времена.  Поэтому здоровью сейчас нужно уделять больше
внимания и любви,  чем раньше,  не вопрошая о смысле дальнейшей жизни.
Его в ней осталось столько же,  сколько и раньше. А переключение части
внимания и времени с других жизненных сфер на здоровье никого не обед-
нит. Избыток бедности можно скомпенсировать только здоровьем и сердеч-
ным общением.

Уже была закончена книга, когда появилось очень приятное свидетельство
того, что наши представления о важности включения уринотерапии в арсе-
нал современной медицины - далеко не исключение. Вот ответственное
мнение врача Э. А. Гурвича.

 =   "Увлечение  уринотерапией,  возникшее  в наше время,