различное содержание гормонов.

Мытье новорожденных поросят мочой свиней или коров может оказаться эф-
фективной профилактикой против заболеваний.

Добавление мочи  коров  в  их  корм может оказаться полезным не только
из-за введения в него мочевины,  но и микроэлементов, витаминов и дру-
гих биологически активных веществ.

Вполне очевидно, что моча является единственной минеральной водой, со-
держащей органические биологически активные вещества,  которая  повсе-
местно  и  без  существенных затрат может быть использована в животно-
водстве и ветеринарии. Не грех вспомнить, что совсем недавно ветерина-
ры  успешно  лечили  мастопатию у коров аппликациями из смеси коровьей
мочи и глины.  Теперь коснемся возможности использования мочи в расте-
ниеводстве.  Иными словами, просмотрим возможности уринотерапии расте-
ний.

Прежде всего,  это замачивание семян нативной или  разбавленной  водой
мочой  с  целью повышения их всхожести;  не исключена целесообразность
дополнительного растворения в ней некоторых  микроудобрений.  Нетрудно
заметить,  что моча является комплексным жидким удобрением и использо-
вание ее в этом качестве для проращивания семян может оказаться успеш-
ным. Приведем соответствующие данные.

Предваряя описание собственных экспериментов,  Пастух М.  В. отмечает,
что наиболее распространенным и старым способом предпосевной обработки
семян является их замачивание перед посевом в навозной жиже (для этого
использовались и ее сильно разбавленные растворы).  Испытания для этой
цели мочи животных проводились в 30-е годы.  Было установлено, что об-
работка семян сахарной свеклы и зерновых  давало  прибавку  урожая;  в
частности достигалось 43,3-47,0%-ное его увеличение.  Объем иссле-
дований,  выполненных в 30-е годы,  был достаточно велик,  <%-2>о  чем
свидетельствует  издание работы Шпильмана "Теория и практика бион-
тизации и мутации", 1935 г. Теперь о собственных результатах рабо-
ты М. В. Пастуха, посвященной замачиванию семян сахарной свеклы (далее
семян).<%0>

Для проведения экспериментов мочу от жеребых или нежеребых кобыл брали
за  5 дней до замачивания;  ее незамедлительно смешивали с дистиллиро-
ванной водой и хранили в помещении с температурой 14-15град.С. Был
установлен  факт угнетения прорастания семян при замачивании их нераз-
бавленной мочой нежеребых кобыл; моча жеребых кобыл угнетала прораста-
ние в меньшей степени.  Использование обоих видов мочи для замачивания
семян снижало поражаемость корнеплодов корнеедом сравнительно  с  кор-
неплодами,  выращенными без обработки семян мочой. Для основных экспе-
риментов был выбран 20%-ный раствор мочи нежеребых  и  жеребых  кобыл.
Замачивание семян осуществляли и другими способами, в том числе 1%-ным
раствором двойного суперфосфата кальция.  Эти два варианта дали лучшие
результаты:

 = - раствор мочи жеребых кобыл:  урожай - 419 ц/га,  он
же в процентах к урожаю,  полученному при использовании сухих (незама-
чиваемых)  семян - 132,17%,  сахаристость корнеплодов - 17,6%,
сбор сахара - 73,7 ц/га;

 = - при замачивании раствором суперфосфата были по<->лучены
соответственно следующие цифры: 404; 127,44; 17,9; 72,3.

На основании этих результатов автор заключает,  что "все приведен-
ные данные свидетельствуют о положительном влиянии на урожай  сахарной
свеклы замачивания семян в растворах мочи жеребых кобыл, о преимущест-
ве ее перед мочой нежеребых."

В другой работе он же приводит аналогичные  данные,  <%2>дополнительно
отмечая недостаток мочи жеребых коб<%0>ыл.

Автор этих работ М.  В. Пастух, не успел защитить написанную диссерта-
цию и провести полномасштабные полевые испытания. Ушел добровольцем на
фронт  и  погиб  под Новомосковском,  прикрывая с собранной им группой
отступающих бойцов отход наших войск;  был жестокий  бой  и  геройская
смерть    всей    групп<%-2>ы.    Не   <%-3>исключено,   что   его<%0>
<%-2>дан<%0>ные не потеряли значимости и сейчас,  в как будто бы новую
эпоху  подготовки семян.  Она ведь,  по сути,  не касается частных хо-
зяйств, да и, судя по нынешним урожаям свеклы, не очень то затрагивает
и  общественные поля.  Анализируя результаты приведенных работ,  можно
предположить следующие возможности их улучшения:

 = - усложнение состава растворов мочи посредством  введения
в  них навозной жижи,  суперфосфата и других биологически активных ве-
ществ;

 = - снижение концентрации мочи и других компонентов в раст-
ворах за счет их потенцирования.

Продолжая сельскохозяйственную  тему,  следует предположить,  что моча
человека и животных может быть использована в некоторых случаях в  ка-
честве безвредного ядохимиката, используемого посредством обрызгивания
пораженных растений.  Даже если это предположение верно,  то возможный
масштаб применения этого варианта невелик и может ограничиваться толь-
ко тепличными растениями в личных хозяйствах,  что тоже неплохо,  если
отрешиться от нашей привычной гигантомании.

Мы не исключаем, что многие посмеются над этими предположениями о воз-
можности частного или народнохозяйственного  использования  мочи.  Но,
смеясь,  следует  всегда  отдавать  себе отчет в том,  что мы не можем
(поскольку не пытаемся) отделить наши знания от  наших  предрассудков.
Человек выделяет в год приблизительно 400 литров мочи. Это немного. Но
если хорошо пошевелить мозгами,  то можно распорядиться  хотя  бы  100
литрами из них с получением того или иного полезного эффекта.  Некото-