рые  огородники-любители  с  успехом  используют  для  полива  капусты
3-5-кратно разбавленную мочу.  Уместно вспомнить и то, что Китай в
течение нескольких тысячелетий практически полностью покрывает исполь-
зованием всех экскрементов свои потребности в удобрениях. Пример, дос-
тойный подражания. Срок жизни цивилизации не в последнюю очередь опре-
деляется  ее  способностью  разумно  распорядиться своими отходами.  И
здесь тоже необходимо доверие к древнему опыту человечества,  каким бы
экзотичным или даже абсурдным он не казался с первого взгляда.

В книге С. Трча приведен старинный рецепт следующего содержания:

= "...утренняя моча вливается в сосуд с добавлением туда та-
кого же количества вина;  если жидкость остается  прозрачной,  то  это
будто бы признак беременности,  если же она сгустится и помутнеет,  то
беременности нет".

L =

Вряд ли это заинтересует виноделов,  скорее неосторожных  девушек.  Но
следующий  способ должен заинтересовать любого любознательного челове-
ка.

 =  "Уже три тысячи лет назад ученые древности  старались
найти метод,  с помощью которого можно было бы определить пол будущего
ребенка еще до родов. Доказательством служит древнеегипетский папирус,
относящийся  к  периоду царствования фараона Рамзеса II и хранящийся в
настоящее время в одном берлинском музее. В папирусе написано, что пол
плода,  еще находящегося в матке,  можно определить следующим образом:
достаточно якобы поливать мочой беременной женщины зерна ячменя и пше-
ницы.  Если раньше прорастет ячмень, то родится мальчик, если, однако,
скорее начнет прорастать пшеница,  то это будет знамением рождения де-
вочки.

 =  Некоторые ученые нашего века испытали этот метод. Й. Мен-
гер опубликовал в 1933 г. интересное сообщение о полученных им резуль-
татах.  Чтобы избежать искажения,  он поместил отдельно зерна ячменя и
пшеницы в экспериментальные сосуды, куда добавлял одинаковое количест-
во разбавленной мочи беременных женщин (при предшествовавшем использо-
вании неразбавленной мочи зерна прорастали слишком медленно или вообще
не прорастали).  Длину ростков Менгер подвергал тщательному измерению.
Он обнаружил,  что на основании длины ростков в 80% случаев можно было
правильно  предсказать,  родится у исследуемой женщины мальчик или де-
вочка.  В 20% случаев результаты являлись, однако, ошибочными. Некото-
рые биологи пытались найти причину того, почему моча беременной женщи-
ны в одном случае ускоряет прорастание ячменя, в другом - пшеницы;
они сошлись на том, что моча беременной женщины содержит вещества, по-
добные гормонам роста и отличающиеся друг от друга  в  зависимости  от
того, развивается ли в матке мальчик или девочка".

L =

Действительно, накопленные  к  настоящему времени данные дополнительно
свидетельствуют о достоверности описанного теста. Анализ строения био-
молекул  - регуляторов физиологических процессов,  показал,  что у
различных видов животного царства одна и та же биомолекула  может  вы-
полнять разные функции.  Идентичные регуляторные вещества обнаружены и
в растениях:  эстрогены найдены в семенах плодов  финиковой  пальмы  и
гранатового дерева (можно ли их использовать для контрацепции?),  фол-
ликулин выделен из некоторых злаков,  ауксин найден в некоторых расте-
ниях,  где он выполняет роль гормона. Эти вещества содержатся и в моче
человека. В. В. Корпачев пишет, что

 =  "обнаружение веществ эстрогенной природы в  растениях
позволило,  естественно,  предположить, что они... принимают участие в
жизнедеятельности растений. Проведенные эксперименты показали, что об-
работка  эстрогенами  и андрогенами...  стимулирует прорастание семян,
способствует развитию цветков."

Еще ранее было установлено,  что гравидан обладает физиологической ак-
тивностью не только в отношении животного организма, но и по отношению
к растениям.  Кюстнер,  поливая прорастающий ячмень  мочой  беременных
женщин и освещая красными лучами, получил значительное усиление роста.

Действие мочи  беременных на циркуляцию жидкостей в растениях наблюдал
Эрхардт, а Серджре изучал влияние ее на развитие культур туберкулезных
бацилл.

Но вернемся  к обсуждению ценности процитированного теста по определе-
нию пола ребенка.  Несмотря на его достоверность, кажется, что исполь-
зование его в настоящее время не актуально. И тем не менее его резуль-
таты автоматически вызывают вопросы.

Не является ли эта цифра (20%) слишком высокой для простой погрешности
и для суммарного количества случаев одновременной беременности мальчи-
ком и девочкой или гермафродитом? Не значит ли, что 20% людей рождает-
ся неполноценными в рамках их формально наличествующего пола? Что рож-
дается суммарно почти 20%  будущих женоподобных мужчин и  мужеподобных
женщин? Не среди ли <%-2>них находятся те, у кого после рождения обна-
ружатся девиации психосексуального развития,  не среди ли них  будущие
транссексуалы и гомосексуалисты?  (Согласно Ж. Го<%0>дфруа, гомосексу-
альным фантазиям предаются 7%  мужчин и 11% женщин, что в сумме близко
20).  Какое количество неоднозначных результатов выявил бы этот тест в
настоящее время, 20% или больше? Кого больше среди родившихся в рамках
этих 20% - мальчиков или девочек?

Каждый из  нас  слышал  женское - "я хотела бы родиться (быть)
мужчиной".  Мужчины менее откровенны. Не значит ли, что среди этих
20%  в будущем оказываются сплошь несчастные в сексуально-семейном или
просто в ролевом плане люди,  в том числе и мальчики с  малым  половым
членом? И что, используя описанный тест и сейчас, этих людей можно вы-